英国首相快要阵亡了。。。这意思是已经上呼吸机了吧？10多天前感染，发烧一直没好，现在拖不下去进了医院。50多岁的人体重又严重超标，这怕是凶多吉少了。。。


https://www.businessinsider.sg/coronavirus-boris-johnson-admitted-hospital-coronavirus-symptoms-tests-aides-worried-2020-4?amp&r=US&IR=T#click=https://t.co/zr90IlcplR
该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18华新币，时间：2020-04-10 22:00:02。 　[本文发送自华新iOS APP] [阿尔维斯 (4-6 22:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼

这样的标题不好首相是精英，比你老板还牛一百倍，不至于这么损人家 　[本文发送自华新iOS APP] [我来看你了 (4-7 22:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼

刚刚CNN上说还没有上呼吸机，condition stable, not in ventilation.[米子 (4-7 23:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼

(引用 我来看你了:这样的标题不好首相是精英，比你老板还牛一百倍，不至于这么损人家)赞同不应该这么损人不过即使是普通人，也没必要这么损他吧，又不是有血海深仇 　[本文发送自华新iOS APP] [Ex2 (4-8 1:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼

楼主可能只是想贴一条新闻，标题是惊人了些，但是不代表他有恶意。看他说的也只是可能有危险，并没有幸灾乐祸的意思在里面。
我自己被人误会过，所以深有体会。
我们读帖子，不论对方是谁，还是避免以恶意去揣度人心，绝大部分人发帖并不是心存恶意的。


　[本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (4-8 10:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼

群体免疫对新冠病毒从理论上和道德上都错的离谱，希望他不要成为这理论的又一个受害者 　[本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (4-8 12:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼

(引用 小馋牛:群体免疫对新冠病毒从理论上和道德上都错的离谱，希望他不要成为这理论的又一个受害者)有一种说法这个“群体免疫”理论的推出是为后面的隔离和禁足措施铺路的。先故意放出一个“坐以待毙”的路线引发大众口诛笔伐群而攻之，之后政策180度转向让大家禁足在家，就能“顺应民意”顺水推舟。如果没有这个铺垫直接上强硬的措施，以英国人民的性格会有很多阻力和口水战。

如果真是这样的话，那英国政府的政治手段可谓玩弄得出神入化了。[20165377 (4-8 12:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼

(引用 20165377:有一种说法这个“群体免疫”理论的推出是为后面的隔离和禁足措施铺路的。先故意放出一个“坐以待毙”的路线引发大众口诛笔伐群而攻之，之...)也有可能，但是牺牲太大了……纯粹一点感想：

如果没有疫苗的话，一两年内，大多数人口被感染的几率其实很高。一旦疫情趋缓，复工复产复学复航，都会开始。然后几十万乃至几百万无症状感染者、还有无法确诊的轻症患者、自愈以后可能又复阳而不自知的人，都会在全世界流动。

即使做了一些防护，在这种大环境下，普通人感染的几率也很大。

所以现在其实就是拖延时间在等疫苗和神药，能拖缓蔓延也是好的。
所以现在相关的科研人员真是没日没夜地在忙，就指望他们了。


　[本文发送自华新手机Wap版] [yaoyao8 (4-8 12:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼

(引用 小馋牛:群体免疫对新冠病毒从理论上和道德上都错的离谱，希望他不要成为这理论的又一个受害者)群体免疫是一种状态，而不是手段。状态无所谓对错，只是一种客观描述。达到这种状态的方式才有对错好坏之分。依靠打疫苗或者自然淘汰都可以达到“群体免疫”效果。需要道德批判的是后者。[TPMT (4-8 15:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼

无知者无畏啊群体免疫，约翰逊可谓身先士卒[雪吹风 (4-8 16:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼

(引用 TPMT:群体免疫是一种状态，而不是手段。状态无所谓对错，只是一种客观描述。达到这种状态的方式才有对错好坏之分。依靠打疫苗或者自然淘汰都可...)所以我强调了“对新冠病毒"而言 - 因为这个状态对从新冠极可能不成立并没有任何实锤说明康复的人就具有了免疫力，就不会被二次感染；如果跟流感病毒一样，那么群体免疫就是个笑话。[小馋牛 (4-8 17:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼

(引用 yaoyao8:楼主可能只是想贴一条新闻，标题是惊人了些，但是不代表他有恶意。看他说的也只是可能有危险，并没有幸灾乐祸的意思在里面。 我自己被人�...)+1显然楼主没有恶意[muxig1980 (4-9 21:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼

有这么一种可能看现在这个局势，美国都40多万了，真要搞成全民免疫了。如果美国欧洲这些国家全民免疫成功了，那形势对中国就反转了。中国就成了哥伦布登陆前的印第安人，面对欧洲人美国人携带的病毒毫无抵抗能力。现在的中国，不能一直闭关锁国吧。[rjm (4-9 21:25, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼

(引用 20165377:有一种说法这个“群体免疫”理论的推出是为后面的隔离和禁足措施铺路的。先故意放出一个“坐以待毙”的路线引发大众口诛笔伐群而攻之，之...)这是孙子兵法欲擒故纵的皮毛而已谈不上什么出神入化。[rjm (4-9 21:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼

(引用 rjm:有这么一种可能看现在这个局势，美国都40多万了，真要搞成全民免疫了。如果美国欧洲这些国家全民免疫成功了，那形势对中国就反转了。中国...)迁都武汉吧，今天张文宏刚说武汉可能已有群体免疫 　[本文发送自华新iOS APP] [阿尔维斯 (4-9 21:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼

(引用 小馋牛:群体免疫对新冠病毒从理论上和道德上都错的离谱，希望他不要成为这理论的又一个受害者)我不觉得有错，而是非实行不可了没有其他出路
除非早期就控制住了
现在已经失控，大量的确诊感染加无症状感染
已经没有办法有效隔离，即使现在开始全民检测也做不到
只有 1-疫苗 2-自然免疫
特效药和疫苗都不现实，所以只有一条路，就是自然免疫
这个和道德正确错误无关，也和理论正确错误无关
是必由之路了，人类净化的一部分吧 　[本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-9 21:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼

(引用 笑天:我不觉得有错，而是非实行不可了没有其他出路 除非早期就控制住了 现在已经失控，大量的确诊感染加无症状感染 已经没有办法有效隔离，即�...)层主可以学习一下免疫知识什么叫免疫
什么情况下群体免疫可以防止病毒传播
感冒后你还会重新感冒吗
重新感冒后你还会传染给别人吗
如果只是道德上有问题，这种手段叫铁腕
如果科学上都有问题，那就只能叫笨蛋了... 　[本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (4-9 21:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼

(引用 小馋牛:层主可以学习一下免疫知识什么叫免疫 什么情况下群体免疫可以防止病毒传播 感冒后你还会重新感冒吗 重新感冒后你还会传染给别人吗 如果只...)随手贴一个科普～遥祝鲍里斯成为第一个免疫护法的大人物嗯～
　[本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (4-9 23:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼

(引用 小馋牛:层主可以学习一下免疫知识什么叫免疫 什么情况下群体免疫可以防止病毒传播 感冒后你还会重新感冒吗 重新感冒后你还会传染给别人吗 如果只...)目前的数据，感染以后当然人是有抗体的，所以才有血浆治疗，所有才会研发疫苗
哪感冒说事不合适，感冒是没有疫苗也不会有抗体免疫的
流感就会有，所以流感有疫苗
如果新冠不产生抗体，那么疫苗和免疫无从说起
当然疫苗不会100%有效，也不是得过的人，就一定不会再得，都是一个几率问题
就这样 　[本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (4-10 7:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]19楼

(引用 笑天:目前的数据，感染以后当然人是有抗体的，所以才有血浆治疗，所有才会研发疫苗 哪感冒说事不合适，感冒是没有疫苗也不会有抗体免疫的 流感...)层主搞笑了我有说不会产生抗体吗？好歹也是生物专业的不要这么污蔑我(￣▽￣)

感染病毒后当然有抗体（ps 我说的感冒是指病毒性流感，是我用词不当），但抗体能存在多久，量有多少，能不能对付第二次感染，此外病毒变异有多快等等都有影响

在没有科研实锤的情况下做群体免疫，多么可笑可想而知 　[本文发送自华新iOS APP] [小馋牛 (4-10 7:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼