欧洲貌似都走这样，轻症自己扛，重症上医院但也是0 [本文发送自华新手机Wap版] [lioncity_sg (3-14 0:15, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 lioncity_sg:欧洲貌似都走这样，轻症自己扛，重症上医院但也是0)也是有激进的捷克一百多例就封国了 [本文发送自华新手机Wap版] [随便转转 (3-14 0:18, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 lioncity_sg:欧洲貌似都走这样，轻症自己扛，重症上医院但也是0)但轻症回家一定会传给家人轻症传播过快会产生大量重症压垮医疗系统。
国内就是发现这个行不通，才搞方舱医院。隔离家庭
[本文发送自华新手机Wap版]
[lioncity_sg (3-14 0:18, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
(引用 lioncity_sg:欧洲貌似都走这样，轻症自己扛，重症上医院但也是0)欧洲的魔防生，应该是德国病例不少，但死亡很少，社会生活也还如常
医疗资源没有被挤爆
各国应该学下德国的应对措施[笑天 (3-14 10:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 笑天:欧洲的魔防生，应该是德国病例不少，但死亡很少，社会生活也还如常
医疗资源没有被挤爆
各国应该学下德国的应对措施)一些报道https://news.sina.com.cn/o/2020-02-17/doc-iimxxstf2053461.shtml
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6206001
http://sn.people.com.cn/n2/2020/0304/c378286-33847321.html
https://www.nytimes.com/reuters/2020/03/13/world/europe/13reuters-health-coronavirus-banks.html
https://www.cnbc.com/2020/03/13/reuters-america-germany-goes-all-in-to-tackle-economic-fallout-of-coronavirus.html[笑天 (3-14 10:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 笑天:一些报道https://news.sina.com.cn/o/2020-02-17/doc-iimxxstf2053461.shtml https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6206001 http:...)这个单独出来https://tech.sina.com.cn/d/2020-03-13/doc-iimxyqwa0015844.shtml[笑天 (3-14 10:12, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 笑天:这个单独出来https://tech.sina.com.cn/d/2020-03-13/doc-iimxyqwa0015844.shtml)按照德国每天受感染的人数他们的医疗资源很快也会被挤爆吧[juzi (3-14 12:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
前提是资源充足中国以外的国家，如果有个咳嗽感冒都去测的话，资源肯定不够的
方舱更不用想了，以他们国家的效率，都不知道什么时候能建好。建好了，也不知道他们的人民会不会怀疑人权问题什么的
不过比起关心欧洲国家，我更关心泰国这些国家怎么做到低感染率的，明明同样是热带国家，而且疫情刚开始时中国的游客也不少
[本文发送自华新iOS APP]
[Ex2 (3-14 12:37, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 Ex2:前提是资源充足中国以外的国家，如果有个咳嗽感冒都去测的话，资源肯定不够的 方舱更不用想了，以他们国家的效率，都不知道什么时候能建...)高温，病人摸过的物体表面三小时内由大自然自动灭活多数旅游项目都在外部空气流通空间，目前热带国家有传染但都没爆发[juzi (3-14 16:03, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 juzi:按照德国每天受感染的人数他们的医疗资源很快也会被挤爆吧)不一定，看后续发展先[trim (3-14 16:34, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 trim:不一定，看后续发展先)德国昨天报557例，共3675例，他们的轻症只能在家隔离不能检测，实际人数远不止此如果严谨的德国人也防不住，欧美就没有能幸免的了[juzi (3-14 16:45, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 juzi:德国昨天报557例，共3675例，他们的轻症只能在家隔离不能检测，实际人数远不止此如果严谨的德国人也防不住，欧美就没有能幸免的了)不过德国死亡人数只有8个和周围比低太多啊[笑天 (3-14 17:17, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 juzi:德国昨天报557例，共3675例，他们的轻症只能在家隔离不能检测，实际人数远不止此如果严谨的德国人也防不住，欧美就没有能幸免的了)还是可防可控可治中[trim (3-14 17:26, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 juzi:德国昨天报557例，共3675例，他们的轻症只能在家隔离不能检测，实际人数远不止此如果严谨的德国人也防不住，欧美就没有能幸免的了)这病轻症都不需要治疗[trim (3-14 17:27, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
等着看这些资本主义老牌国家输的裤衩都掉了拭目以待
整天人权人权，碰到人命关天的时候贱命完全不被资本家当回事
话说一条命按多少钱算的？
老年人算负的？
马克思看的可真准
[花より男子 (3-14 17:29, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 trim:还是可防可控可治中)德国的策略是控制传染速度，不至于挤兑医疗资源，对他们国情来说是非常明智的做法不过貌似他们不禁止大型集会，也不鼓励戴口罩，蕴藏很大风险。默克尔说最坏估计70%感染，问题是哪怕到10%的时候能保持现状吗？[juzi (3-14 17:31, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 juzi:德国的策略是控制传染速度，不至于挤兑医疗资源，对他们国情来说是非常明智的做法不过貌似他们不禁止大型集会，也不鼓励戴口罩，蕴藏很大...)为什么要鼓励戴口罩啊[trim (3-14 17:47, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]37楼
(引用 juzi:德国昨天报557例，共3675例，他们的轻症只能在家隔离不能检测，实际人数远不止此如果严谨的德国人也防不住，欧美就没有能幸免的了)按现在的数字，德国的情况非常乐观，完全没有压力目前共3,621个当前仍为阳性病例（未治愈未病亡），当中严重或危重病例只有9个。
重症病例需要占用医护、呼吸机和重症病房，但这些医疗资源是有限的，在无外援的情况难以在短时间内大量扩充。当前重症病例数是最直接反应当前医疗系统压力的数字。
按COVID-19回顾性统计其重症率在10%~20%之间。但是如果重症率能减少到1%的水平，也就是如果其他条件不变的情况下，只需要占用原本需要的医疗资源的十分之一，那么情况就完全不同了。
目前按有完整统计数字的，总确诊病例数为500及以上，粗重症率（当前重症数/当前阳性病例数）小于1%的国家有：
韩国（59 / 7,300）
德国（9 / 3,621）
美国（10 / 2,238）
瑞典（2 / 819）
丹麦（2 / 803）
奥地利（1 / 595）
比利时（2 / 555）
实在不知道怎么解释为什么有这么低的重症率，还不是个别现象，难道得是不是同一种病。[快快跑 (3-14 20:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 快快跑:按现在的数字，德国的情况非常乐观，完全没有压力目前共3,621个当前仍为阳性病例（未治愈未病亡），当中严重或危重病例只有9个。 重症病...)感染->确证有延迟，发病->重症有延迟所以在疫情快速攀升的期间内，重症数应除以数天前的确证数才更有实际意义...[该用户已删除 (3-14 20:59, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 快快跑:按现在的数字，德国的情况非常乐观，完全没有压力目前共3,621个当前仍为阳性病例（未治愈未病亡），当中严重或危重病例只有9个。 重症病...)这是死亡人数吧…………[清风主人 (3-14 21:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼