(引用 青之静歌:这不是纠结不纠结的问题计算方法难道不应该是固定的吗
我不懂，既然您在这里科普来消除恐慌，告诉我一下不就可以了
我老家天津，离武汉很...)计算方法是事后总结才比较准确发展中的事情，只是一个参考或者数字而已
这就是为什么，账目和统计都可以修改修改
呵呵，你懂的
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-15 20:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]21楼
这个你过一段时间看论文吧，目前只是内部小道消息
和气溶胶传染差不多的意思
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-15 20:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 笑天:计算方法是事后总结才比较准确发展中的事情，只是一个参考或者数字而已
这就是为什么，账目和统计都可以修改修改
呵呵，你懂的)比如全世界葱白的米帝2009年流感的数字，几年以后才最后确认
就不要和其他更“落后“的国家比了吧
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-15 20:42, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
气溶胶官宣?因为钟院士讲的吧国际主流声音不认为是病毒可以通过气溶胶传染
所以国内有打圆场的，说是主要指手术插管过程中的短距离和短时间-基本上是否定了这种说法。
通讯手段的进步，带来好处也带来问题
所有信息都快速传播，不幸的是错误的信息更容易被大众接受
Common sense are normally not common!i
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-15 20:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
国内气溶胶官宣了吗？查了腾讯丁香都么有确认
[本文发送自华新iOS APP]
[Spring (2-15 20:58, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 笑天:等晚点的报告吧铁律 传染力强的病，越传越弱 这是大自然的安排或者说上帝的安排 达尔文的进化论也可以佐证)如果是越传越强，那人类估计早就灭绝了吧[emf (2-15 21:04, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 emf:如果是越传越强，那人类估计早就灭绝了吧)那也不一定说不定人类会比蝙蝠更强
环境动物就这德行
[本文发送自华新手机Wap版]
[笑天 (2-15 21:16, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 青之静歌:您是医生吧？求个科普一下国内报道都是分别说重症和危重，小坡的报道只有icu，对应国内的重还是危重？国内报道的重症率，应该是重症+危重...)本地部长lawrance wong在昨天的发布会说目前根据who总结的17000例新冠病例，其中82% mild，15% severe，3% critical。这三个对应的应该是轻症，重症，危重症。
这么看的话坡目前的报出来的都是危重症，还是显著要比样本多起来的时候要高的。
分享一下最近看的视频里提到的数据
新晋红人上海的张文宏医生，在2020年1月18号有个讲座，说流感不是感冒，就像老虎不是猫一样那个讲座，里面列了一些数据，以下是讲座里提到的总结:
1.流感病毒有可能会引起极为严重的临床表现，就是肺炎，重症肺炎有可能会死人;
2.中国流感的数据是多少，中国疾控中心2019年1月份的数据是80几万(这个地方我认为是张医生说错了，他附的图表流感数据应该是60万多一点，八十几万那个是排名第一的丙类传染病合计，流感是排第二的);
3.八十几万里(实际应该是60万)有轻的有重的，重的大概10%，生肺炎，这个重的里面30%会进重症监护室icu，住进icu里面的9%会死亡。
按照张医生说的第三点，流感里面有10%是重的，是否跟新冠里的severe的程度相当不太清楚。流感重的里的30%也就是总人数的3%进icu，同样也不清楚这个icu到底是重症还是危重症的意思(critical)，icu里的9%也就是总人数的0.27%会死亡。
对比新冠who数据，82%轻的，15%重的，3%危重。
假设张医生说的流感的重=severe,icu=critical
那么流感severe + critical 10%，其中critical 3%
新冠who17000病例统计 severe+critical 18%， 其中critical也是3%
目前显示新冠比流感重症率高，危重症率一样。
张医生的讲座链接:https://mp.weixin.qq.com/s/90sm6ZC4luO4gRN1majfLw
[本文发送自华新手机Wap版]
[走走 (2-15 23:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
颤抖吧，全副武装也防不住颤抖吧，防不胜防的新冠 ，口罩，防护服，防护镜都无用
日本一位救护员，10号全副武装（防护衣家防护镜）参与运送病人
11就发烧，证实确诊
潜伏期24天
气溶胶传染
病毒无处不在
怎么办 怎么办
无处藏身，无处可逃
戴口罩？有毛用！！!
哈哈，除了颤抖，还是颤抖.
[本文发送自华新iOS APP]
[医药法规 (2-16 8:13, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
病毒进化过程中，和宿主人类的关系是由你死我活逐渐相生相存，毒性降低，但传染性加强[水木光华 (2-16 8:36, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 医药法规:颤抖吧，全副武装也防不住颤抖吧，防不胜防的新冠 ，口罩，防护服，防护镜都无用 日本一位救护员，10号全副武装（防护衣家防护镜）参与�...)添乱奏凯 [本文发送自华新手机Wap版] [笑天 (2-16 8:53, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
还是要预防，早点隔离就算不致死，得了也是一时半会好不了。一般流感一两周就好了吧。
扩散了挤兑医疗资源很麻烦。不只是这个病而已。
我外婆在武汉上上周可能是骨折了，现在还没去医院。医院说，年纪这么大现在送来就是传染等死，不如在家修养。没有一个医院肯收。
不要再说10%的人都得一遍就没事了这种傻话了。
[本文发送自华新iOS APP]
[Calicocat (2-16 9:02, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 走走:本地部长lawrance wong在昨天的发布会说目前根据who总结的17000例新冠病例，其中82% mild，15% severe，3% critical。这三个对应的应该是...)我觉得病程长也是一大问题轻症也不是一两天就完全康复。还是不能上班，还是会挤兑医疗资源。
重症更是在ICU好几天，不是抢救一两天就没事的。你看新加坡到9个例子之前ICU都是只进不出的。
[本文发送自华新iOS APP]
[Calicocat (2-16 9:05, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 Calicocat:我觉得病程长也是一大问题轻症也不是一两天就完全康复。还是不能上班，还是会挤兑医疗资源。 重症更是在ICU好几天，不是抢救一两天就没�...)怎么只进不出啊不是出了3个，还有6个馍？ [本文发送自华新iOS APP] [医药法规 (2-16 9:10, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
(引用 医药法规:怎么只进不出啊不是出了3个，还有6个馍？)我说到9个之前。最近才出不是吗。前面1-9一直在增加 [本文发送自华新iOS APP] [Calicocat (2-16 9:16, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼
(引用 Calicocat:我觉得病程长也是一大问题轻症也不是一两天就完全康复。还是不能上班，还是会挤兑医疗资源。
重症更是在ICU好几天，不是抢救一两天就没�...)看报道说之前新加坡第一例那一家人去了马来西亚被确诊四个，那四个人昨天出院了，住了将近三周，没有用任何特殊药物，而是依靠自身免疫系统的能力痊愈的。病程长是因为大家现在很谨慎，测了又测，光身体恢复不行，还要保证没有阳性才放走。
也看过这样的说法:有很多这样的轻症病人，不去医院住院也也不会耽误成重症，重症病人因为基础病的关系或者免疫系统的问题，就算轻症开始就去医院，也会发展到重症，所以需要医院及时救治。到时候医院要保证这样的人可以得到救治，不能让轻症再占着资源。拿武汉来讲，它是不设防感染人太多，重症比例在那里，很多重症被耽误死了，不一定是很多轻症被耽误成重症了。实际上还有大量的轻症，就是自己挺过来了。甚至都不知道自己携带。
早隔离早治疗，新加坡目前就是这个策略。现在就希望病毒别来个突然变异，轻症变少数，重症变多数，那就完了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[走走 (2-16 9:40, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 走走:看报道说之前新加坡第一例那一家人去了马来西亚被确诊四个，那四个人昨天出院了，住了将近三周，没有用任何特殊药物，而是依靠自身免疫系...)反正都是完了病毒变，人类也会变
比如蝙蝠，啥病毒都不怕
这都是进化的过程
至于被进化淘汰的那些，只是不幸而已
[本文发送自华新iOS APP]
[医药法规 (2-16 9:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 医药法规:反正都是完了病毒变，人类也会变
比如蝙蝠，啥病毒都不怕
这都是进化的过程
至于被进化淘汰的那些，只是不幸而已)所以还是要看死亡率有这个病和没这个病的不同年，死亡率多少
这个病和其他疾病的死亡率比是多少
比如登革热，比如心脏病，比如糖尿病
再比如车祸和飞机事故的死亡率
等等
[本文发送自华新iOS APP]
[医药法规 (2-16 9:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 走走:看报道说之前新加坡第一例那一家人去了马来西亚被确诊四个，那四个人昨天出院了，住了将近三周，没有用任何特殊药物，而是依靠自身免疫系...)现在说法很多我家在武汉，以我知道case。不是随随便便自己能康复的。
传染性很强，康复期很长，一家都重症的不在少数。
输入性的例子和社区传染还是要区别的。国外旅游的肯定是身体还可以的、至少可以上的了飞机。社区传来，可就老幼病残都有了。
[本文发送自华新iOS APP]
[Calicocat (2-16 9:56, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 医药法规:佐证一下
...)这个卖草莓的，亲人里要是有个重症的就不会在乎这个草莓了。全民都得的话，他的亲人或许会摊上一个？（10%算的话）
我觉得消耗一两个月的经济，杜绝掉这个病的隐患，大局来看还是相对损失比较小的。
[本文发送自华新iOS APP]
[Calicocat (2-16 10:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼
华新中文网 版权所有