(引用 qqdriver:香港不配和新加坡相提并论新加坡是华人之光。香港现在已经是臭港，是负面典型。香港的老李，就像新加坡老李说的，一辈子就没干过什么给社...)说话平和点好吗？哈哈 [本文发送自华新iOS APP] [友友 (3-1 21:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
他们把原因归结于回归大陆接触过一些港人，他们觉得香港这些年的没落的原因是回归中国，大量大陆人包括很多有钱的人涌进去炒房，抢工作...导致生活成本居高不下，影响外来人才移民香港从而导致竞争力越来越低。
我觉得不是完全没道理，但是他们只看到负面没看到正面对香港的影响。总体来说回归带来的利是大于弊的。
而且北上广的崛起一定会抢走香港的一些投资的，即便没回归这也是必然会发生的。
[本文发送自华新iOS APP]
[天陨星 (3-2 8:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 天陨星:他们把原因归结于回归大陆接触过一些港人，他们觉得香港这些年的没落的原因是回归中国，大量大陆人包括很多有钱的人涌进去炒房，抢工作.....)兄台分析的好基本上我很赞成您的看法 [本文发送自华新iOS APP] [友友 (3-2 13:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 友友:说话平和点好吗？哈哈)我只敢说，新加坡比大陆，香港各方面好太多了。不敢有异议[SDXQ (3-2 15:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 天陨星:他们把原因归结于回归大陆接触过一些港人，他们觉得香港这些年的没落的原因是回归中国，大量大陆人包括很多有钱的人涌进去炒房，抢工作.....)反正也无法类比他们说什么就是什么了。不过hk台湾这几年是真的没落了，也许是大陆步伐太大显得他们原地不动。 [本文发送自华新iOS APP] [bobo1318 (3-2 17:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼
(引用 SDXQ:我只敢说，新加坡比大陆，香港各方面好太多了。不敢有异议)比一比股票市场和气候 :)XMLZJ [cking (3-2 17:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 bobo1318:反正也无法类比他们说什么就是什么了。不过hk台湾这几年是真的没落了，也许是大陆步伐太大显得他们原地不动。)哎，香港特首成天拿着大陆那几大城市相提并论，要融入大湾区怎能不落后？[cking (3-2 17:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼
(引用 SDXQ:我只敢说，新加坡比大陆，香港各方面好太多了。不敢有异议)比一比足球市场与美女:）XMLZJ [本文发送自华新手机Wap版] [shaokunlun (3-2 18:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼
(引用 cking:比一比股票市场和气候 :)XMLZJ )气候包括空气质量吗？哈哈 [本文发送自华新iOS APP] [友友 (3-2 21:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 友友:气候包括空气质量吗？哈哈)我觉得应该不包括你是想拿坡坡最近几年经常被烧芭蕉的雾霾举反例?[cking (3-2 21:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 cking:我觉得应该不包括你是想拿坡坡最近几年经常被烧芭蕉的雾霾举反例?)呵呵哪里空气好你心里没点数吗？哈哈 [本文发送自华新iOS APP] [友友 (3-2 22:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼
(引用 友友:呵呵哪里空气好你心里没点数吗？哈哈)综合上来看香港人均寿命比新加坡高了差不多1岁半，所以到底是空气重要还是气候重要？或者是别的什么医疗重要？[羊驼君 (3-2 22:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 羊驼君:综合上来看香港人均寿命比新加坡高了差不多1岁半，所以到底是空气重要还是气候重要？或者是别的什么医疗重要？)寿命又不是空气这个单一因素。尤其对于发达地区来说，空气质量造成的影响多少可以通过医疗来弥补，而且香港的空气质量也不是差得天天爆表。
[iND (3-2 23:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
2 地最大的不同是执政者的眼光差太多，自从大陆的廉价制造业崛起后，港坡政府差不多每10年就都会来次经济转型，
新加坡是逐步放弃廉价制造业，引进高精制造业，每10年调整一次进进出出，工业规模始终占 GDP 20-25%。
香港则是完全放弃工业，专心做金融和转口贸易。
没有工业就会受制于人，而上海等沿海港口的崛起也让香港转口贸易这块每况愈下。
剩下金融行业凭着法制的优势还能撑段时间，但是金融是最容易泡沫也最敏感的行业......
我觉得港人整天在提心吊胆的生活。
[iND (3-2 23:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 iND:寿命又不是空气这个单一因素。尤其对于发达地区来说，空气质量造成的影响多少可以通过医疗来弥补，而且香港的空气质量也不是差得天天爆表...)我想表达的是同样的意思讨论空气质量，食品安全，生活压力等等，其实最终的目的还是为了健康和长寿。楼上那位抓着空气质量一点，隔着屏幕都能感受到他的优越感，其实空气对健康的影响到底有多大呢？天天吹空气质量多好，食品多安全，生活压力小，结果一看人均寿命，还不如香港和日本。香港生活压力那么大，居然比不过，日本各种地震辐射工作压力大，而且国家大肯定有不发达的地区，居然也比不过。
所以真的别太吹了，没意思╮(╯▽╰)╭[羊驼君 (3-3 0:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 iND:2 地最大的不同是执政者的眼光差太多，自从大陆的廉价制造业崛起后，港坡政府差不多每10年就都会来次经济转型， 新加坡是逐步放弃廉价制�...)坡坡弄出什么高精制造业了？单纯好奇 [本文发送自华新手机Wap版] [japgolly (3-3 0:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]36楼
(引用 羊驼君:我想表达的是同样的意思讨论空气质量，食品安全，生活压力等等，其实最终的目的还是为了健康和长寿。楼上那位抓着空气质量一点，隔着屏幕...)这个“最终目的”有点勉强，寿命当然是其作用之一，
但是空气质量还可以影响其它非寿命的东西，
譬如招商环境，移民的意愿。[iND (3-3 0:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 japgolly:坡坡弄出什么高精制造业了？单纯好奇 )明知故问吧？电子，晶片，高精度测量器，生物医药，甚至军工。[iND (3-3 1:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]38楼
(引用 羊驼君:综合上来看香港人均寿命比新加坡高了差不多1岁半，所以到底是空气重要还是气候重要？或者是别的什么医疗重要？)北京平均寿命比云南高说明平均寿命跟医疗水平，发达程度有关系。可以overrule空气质量的影响。 [本文发送自华新iOS APP] [走走 (3-3 8:45, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]39楼
(引用 走走:北京平均寿命比云南高说明平均寿命跟医疗水平，发达程度有关系。可以overrule空气质量的影响。)这么看来小坡医疗不如香港=。=不过日本怎么解释，日本还有不少乡下地方，小坡连日本整体医疗都比不过？[羊驼君 (3-3 10:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]40楼