(引用 DavidXia20:我靠，30几万年薪失敬，失敬！这么高，还搞不清楚一个企业是国企还是民企就开始瞎喷？)披着羊皮的狼是狼还是羊？国企民营 中兴是彻彻底底的国企。不用纠结定义。 [本文发送自华新手机Wap版] [Joseph1021 (6-11 8:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼
(引用 孤独的矿工:评价一下这段话楼主是HR领域的顶尖人才，工资说明一切。不过对于自己不了解的领域不懂的地方，最好还是不要在网上这样的公开场合大放厥词...)HR做到30万年薪更应该谨言慎行 高处不胜寒
[本文发送自华新手机Wap版]
[丰衣足食 (6-11 8:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]82楼
(引用 Joseph1021:披着羊皮的狼是狼还是羊？国企民营 中兴是彻彻底底的国企。不用纠结定义。)哥，你说啥就是啥我不纠结，你肯定是对的。定义你来下，不敢说一个不字。。。哈哈哈哈哈哈哈[DavidXia20 (6-11 10:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼
(引用 金沙子:我在网上吐个槽还要做功课准备一下？要不要换件衣服以表尊重什么滴。 没关系你可以继续鄙视俺，俺是真没这方面的知识。 不过这不耽误俺下...)你可以不准备啊？你可以不准备，我们也可以说你不懂啊。关键看不懂的是为什么我们说你不懂，你就要用工资来说人家low？就问你你是不是不懂国际关系，是不是不懂技术[孤独的矿工 (6-11 10:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼
(引用 DavidXia20:哥，你说啥就是啥我不纠结，你肯定是对的。定义你来下，不敢说一个不字。。。哈哈哈哈哈哈哈)指鹿为马 阴阳怪气。 [本文发送自华新手机Wap版] [Joseph1021 (6-13 19:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]85楼
(引用 金沙子:那，又回到了之前所说的就是因为它大到不能倒，所以要让所有人买单？ 企业能不能持续发展应该由市场决定，中兴自己没核心技术，又不遵守...)问题要辩证的看 不能一耙子打倒有问题可以整改可以整顿。中兴当然可以倒，只是要付出怎么样的代价？远的不说，就说京东方吧，国家产业基金烧了那么多年的钱，才让京东方做成了面板的行业龙头，十几年来它都没有自己的核心技术，都是从模仿开始的，如果都顺应市场的话，我们就从始至终都被老美捏着喉咙了。如果都顺应市场的话，什么国产汽车国产电脑的也根本就发展不起来。就算中兴倒了，我们还是需要一个芯片企业，又怎么能确保新的公司不会跟中兴一样呢？ 至于瞒天过海这一说，本来美国制裁伊朗的事情孰是孰非就很难说清楚，如果国与国之间的博弈都按照规矩来的话，那这个世界也太简单了。 当然我不是说中兴没问题，中兴的确是辣鸡公司，它最大的问题就是他们在美国佬面前卑躬屈膝的跟狗一样，回到国内跟十几万股东连个屁都没放，哪怕他们道个歉做做样子，都不会落到现在跟过街老鼠一样。 [四条眉毛 (6-19 10:16, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼
(引用 Joseph1021:你可真会说笑这种公司倒了才符合市场规律。有技术的员工自然流向其它公司。吃白饭的就要颤抖了。要不是某党划了一半地盘给他养闲人 这种�...)首先换位思考一下，如果你是中兴的股东，公司直接破产清算了你能接受么？其次，你所说的吃白饭的就要颤抖了，楼主有没有考虑过这些人是凭什么吃白饭的？肯定不是因为长的美吧。没了中兴人家会去东兴西兴南兴吃白饭，中兴破产了解决不了你所说的任何一个问题。
至于要不要惩罚中兴，当然要，应该惩罚的是管理层，董事会，甚至中层涉事人员。你们在骂街的当儿人家董事长去年年底已经减持500万割过一次韭菜了。[四条眉毛 (6-19 10:22, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]87楼