(引用 x4:这些信息对于一般保险长则几十页的说明来讲 就是个cover page，highlight 一些噱头而已 如果要讨论也就是最多提到些初衷， 可能预见的问...)强制30岁以上纳入计划已经无关细节这个政策已经是铁定要2020施行，政府这么强硬实施，是不是当真财政窘迫至此？[zz87 (5-29 20:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 zz87:说说我的观点，有不对的请指出第一，这个保险是elder shield升级版，以前是40-65岁，现在是30-67岁，67岁之后呢是不是就不保了？按道理，...)认同你的观点目前关于ELD SHIELD是保终生的，保费是交到65岁，不满意的地方是索赔条件3ADL太难。
以后改强制的让人不喜欢。
不过，这种保单本身还是挺实用的，尤其老年以后。【2ADL ,赔付终生版】[bigmice (5-29 21:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]22楼
(引用 bigmice:认同你的观点目前关于ELD SHIELD是保终生的，保费是交到65岁，不满意的地方是索赔条件3ADL太难。
以后改强制的让人不喜欢。
不过，这种保...)elder shield 40岁开始保费还便宜过30岁开始的care shield;下面转自某英文论坛的：
"It was reported that Eldershield collected $3.3b of premium, but only paid out $133m, or just (133m/3300m=) 4% of total premium collected.
Although Careshield will give higher payout ($600 vs $400, or 50% more), and longer payment (by at most a few more years perhaps since people in such condition is not expected to live for too long anyway), I suppose the payout is unlikely to far surpass the current payout of $133m? Even if new payout is, let's say, trebled to $400m, it'll still constitute merely 10+% of $3.3b premium collected under Eldershield!
So my question is, if the objective is truly to help and not to profit, why the need to set the premium so high, higher than that set by private insurers (and despite having entry age 10 years younger)?“
这政策就是转移政府的负担给年轻人
有人指出“这就是那年轻人的钱贴补老年人，转移政府的负担给公众尤其是年轻一代”
[zz87 (5-29 21:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]23楼
今天听了广播觉得不错啊一个月是17块保费。缴到67岁后不用缴。
但是保终身。赔偿貌似是满足你不能自理就可以保。没有疾病的种类。
非盈利的，个人觉得比商业保险好多了。[caoyu (5-30 10:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 caoyu:今天听了广播觉得不错啊一个月是17块保费。缴到67岁后不用缴。
但是保终身。赔偿貌似是满足你不能自理就可以保。没有疾病的种类。
非盈...)我也是听了广播鉴定十分容易，没有疾病种类限制，只要无法自理就可以。
感觉就是福利。 一个月１０来块钱，可以从 CPF扣，保到死，只要签约的时候没有残疾就行。
国家好像提供财政拨款。[我爱我家2 (5-30 10:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 caoyu:今天听了广播觉得不错啊一个月是17块保费。缴到67岁后不用缴。 但是保终身。赔偿貌似是满足你不能自理就可以保。没有疾病的种类。 非盈...)不能自理的定义是 至少有3种现象 无法自己行走 无法自己洗澡 等比如之前海军事故中四肢全断的Jason不符合不能自理的定义[niubee (5-30 10:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼
(引用 niubee:不能自理的定义是 至少有3种现象 无法自己行走 无法自己洗澡 等比如之前海军事故中四肢全断的Jason不符合不能自理的定义)是的像保险大神 bigmice 所说，至少符合3ADL,很难。。。
“To qualify for the benefit, the insured person must be certified to be disabled to a severe extent, i.e. not able to perform at least three "activities of daily living"[zz87 (5-30 11:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
主要是想讨论推出这个保险背后的动机是什么是
政府还是大家长为大家考虑，避免大家残障时没有保障？（如果这样，为什么把索赔条件定得比现有elder shield 2ADL 还要严苛？）
还是
政府财政吃紧？所以在9%GST后，又来careshield, 不知道后续还有什么政策？总之，有点小悲观，大家来说说乐观的一面吧[zz87 (5-30 11:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
捞钱的节奏啊真的到了那个领取条件，估计也没几天好活了。
而且一个月几百块，够什么用？[yaoyao8 (5-30 16:37, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 我爱我家2:我也是听了广播鉴定十分容易，没有疾病种类限制，只要无法自理就可以。
感觉就是福利。 一个月１０来块钱，可以从 CPF扣，保到死，只要�...)根本用不到财政拨款这个保险是稳赚的，之前的elder shield收的保费33亿多也只有4%也就是1亿多用来支付索赔。
一般政府有什么政策要推行，都通过媒体吹风说政策的各种好处。广播连线听众的时候，有的人刚要问到比较犀利的地方就直接挂断了。本地的媒体什么时候质疑过政府了。[zz87 (5-30 18:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 niubee:不能自理的定义是 至少有3种现象 无法自己行走 无法自己洗澡 等比如之前海军事故中四肢全断的Jason不符合不能自理的定义)四肢都断了还不算不能自理？没看新闻，什么情况？
是不是断了的四肢还有机会康复，不是永久不能自理？
[本文发送自华新iOS APP]
[bigcrab (5-30 18:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 zz87:主要是想讨论推出这个保险背后的动机是什么是 政府还是大家长为大家考虑，避免大家残障时没有保障？（如果这样，为什么把索赔条件定得比�...)这帖虽然在昨天爬上十大大家讨论的热情不是很高，大都是看看，也没什么想法。其实作为新移民或是PR, 都希望新加坡能繁荣下去。小国家经不起折腾，目前来看PAP的第四代领导还是不错的，反观本地的反对党还不成气候，希望这些政策拿出有理有据的东西说服大家，真的是为百姓着想，不至于下次大选，人们不理性投票，小新还不像大马有点本土资源老本吃吃。[zz87 (5-30 18:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼
(引用 niubee:不能自理的定义是 至少有3种现象 无法自己行走 无法自己洗澡 等比如之前海军事故中四肢全断的Jason不符合不能自理的定义)我家一个亲戚在床上躺了15年，不过体制内医药费超过1百万了 [本文发送自华新手机Wap版] [我爱我家2 (5-30 18:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]33楼
(引用 我爱我家2:我家一个亲戚在床上躺了15年，不过体制内医药费超过1百万了)层主的亲戚是本地人吗是保险赔了一百多万？[zz87 (5-30 19:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]34楼
我觉得就算是强制也应该允许已经购买其他保险的人可以上传凭证从而免除的条件....因为这个保险感觉像在抢钱.... [本文发送自华新iOS APP] [senina (5-30 19:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]35楼