(引用 长蘑菇的毛毛虫:中国的养老制度好如果除去农民的话)50%以上的农民怎么除去？还有那么多个体户怎么除去？
体制内的人总共才多少？ 　[本文发送自华新iOS APP] [安妮小小 (10-24 23:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼

(引用 vitesse:新加坡政府可以财政转移啊别的地方少花一点 我觉得政府应该保证每个公民 一个月几百块的买菜钱，然后实行全民医疗免费)新加坡目前的税收恐怕支持不起楼上的想法 　[本文发送自华新手机Wap版] [patrician (10-25 6:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼

中国不是一个国家作为西部农村人的孩子来讲，我知道农民的养老状况。所以退休国企工人干部是一国，50，55岁开始跳广场舞，每月大几千退休金。
私企的自己出钱买保险加城镇户口，也有一两千。农民，买最抵挡保险，一个月100多。虽然现在农村人也不羡慕城里人了，但是买养老保险还是要分农村和城镇户口的，能买的种类能拿的钱不一样。
农民有地，可以自己种吃的，但是你70，80也得劳动才有。儿子女儿？外地打工呢。
90年代，也是照样交提留税的，交钱，交粮。老了，吃自己去吧。

　[本文发送自华新手机Wap版] [长蘑菇的毛毛虫 (10-25 7:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]43楼

新加坡的制度肯定不好但是至少可持续。大多数国家未来几十年不知道怎么维持现行的养老制度。中国的养老更是奇葩，没怎么交过退休金的人领的退休金比一部分上班的还多，而且50-60就退休了。造就了广场舞大妈这个世界奇观。这个奇观只出现在城市和国企密集区。还包括东北海南省。东北国企多，退休职工多，虽然不景气，养老金发放基本没问题。外国60还上班呢，对现在养老的人当然好了，下一代是没这好事了。说到底羊毛出在羊身上，新加坡无非是自己薅自己。中国是老的薅小的。等小的长大发现没有多少羊薅了。国内绵羊是不够使了，只能寄希望于抓外国羊了。 　[本文发送自华新iOS APP] [Peppsi (10-25 7:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼

(引用 Peppsi:新加坡的制度肯定不好但是至少可持续。大多数国家未来几十年不知道怎么维持现行的养老制度。中国的养老更是奇葩，没怎么交过退休金的人领...)现在说中国养老制度好的都是体制内的人 　[本文发送自华新iOS APP] [GoogleEarth (10-25 7:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼

(引用 Peppsi:新加坡的制度肯定不好但是至少可持续。大多数国家未来几十年不知道怎么维持现行的养老制度。中国的养老更是奇葩，没怎么交过退休金的人领...)很对，其实就一句话：钱从哪里来天朝特别是城市的事业单位，退休金那是不要太多！

我觉得这也是当局维稳的一种措施手段。[政治反动色彩 (10-25 8:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼

呵呵一不小心活到一百多岁可咋办，人活着可钱没了。 　 　　 [小麦2016 (10-25 8:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼

(引用 小麦2016:呵呵一不小心活到一百多岁可咋办，人活着可钱没了。 　 　　 )活到100岁就赚了。政府改成CPF Life 活多久，领多久 　[本文发送自华新iOS APP] [trim (10-25 8:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼

(引用 trim:活到100岁就赚了。政府改成CPF Life 活多久，领多久)一下子暴露了 　[本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (10-25 8:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼

(引用 trim:活到100岁就赚了。政府改成CPF Life 活多久，领多久)是的，所以觉得新加坡改为cpf life后跟中国的差不多了（跟现在在交金的年轻一代比），而且更公平，不会被统筹 　[本文发送自华新iOS APP] [elainesun (10-25 8:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼

有人提免费发钱给福利，我肯定投反对票作为夹心，自己吃自己的那一类，任何增加我税收的提议，党派我都反对。 　[本文发送自华新手机Wap版] [长蘑菇的毛毛虫 (10-25 8:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼

(引用 Freki:而且之所以和欧洲没法比不仅仅是欧洲税高。 北欧福利好，主要是资源丰富，对财政补贴很大。说句难听的，他们的国民就算不工作，政府光卖...)说的好对新加坡这种要啥没啥的小国家，还想要高福利，简直是疯了。
我就觉得新加坡CPF制度很好，我宁愿自己年轻努力工作，少缴税，老了养自己
也不愿意高税收，拿我缴的税去养懒人。

[装修马甲17 (10-25 8:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼

(引用 elainesun:是的，所以觉得新加坡改为cpf life后跟中国的差不多了（跟现在在交金的年轻一代比），而且更公平，不会被统筹)cpf life是啥 怎么算呀 　[本文发送自华新iOS APP] [三叶草青青 (10-25 9:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼

(引用 三叶草青青:cpf life是啥 怎么算呀)以前的是退休后每个月取一定数量，等到你的账户里没钱了，就没有退休金了，比较惨的是人还活着，钱没了……改为cpf life后从65岁开始，一直取到去世……具体每个月取多少要看你的account里有多少钱，从几时取，你可以看看cpf的网站，里面有具体分析 　[本文发送自华新iOS APP] [elainesun (10-25 9:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼

(引用 elainesun:以前的是退休后每个月取一定数量，等到你的账户里没钱了，就没有退休金了，比较惨的是人还活着，钱没了……改为cpf life后从65岁开始，一...)看到啦 就是说万一不小心活太久的话里面没钱的话 会补贴给我们么 　[本文发送自华新iOS APP] [三叶草青青 (10-25 9:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼

(引用 ybhcd:tg养老问题最终要靠央企划拨利润来填，跟新加坡完全不是一路，新加坡曾经cpf固定在收入的50%才有了后来的居者有其屋，基础设施翻新和经济...)重男轻女怎么导致了高储蓄率？我一直觉得高储蓄率是因为ZF撒手不管医疗教育和养老大家不得不靠自己[AppleSG (10-25 9:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼

体制外的那几亿人呢？不是人吗？[AppleSG (10-25 9:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼

(引用 AppleSG:重男轻女怎么导致了高储蓄率？我一直觉得高储蓄率是因为ZF撒手不管医疗教育和养老大家不得不靠自己)普通家庭对于男孩结婚需要的各种支出以及购房的开支非常大，而且目前男女性别比例失调，房价高涨，都加重了普通家庭的储蓄意愿。如果家里有两个男孩的，压力就更大了。身边这种例子有很多 　[本文发送自华新iOS APP] [ybhcd (10-25 9:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]58楼

(引用 trim:活到100岁就赚了。政府改成CPF Life 活多久，领多久)根据我的理解cpf life 每个月的钱是一样的，没有inflation adjustment

70岁可以拿几百块钱， 100岁时如果也是几百块的话 只能吃烂菜叶，那时候不是饿死了就是病死了，反正也交不起医疗费用

所以我觉得cpf life 是垃圾。养老只能靠自己，平时坚持投etf到股市。如果cpf 可以全部取出，我立马全部放到股市里不动，或买个房子。

如我的理解有错，请指正 　[本文发送自华新手机Wap版] [vitesse (10-25 10:05, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼

用cpf网站做了一个计算假设想60岁退休，每月拿相当于今天的3000块钱（按照通胀3%一年算，55岁时7282相当于今天的3000块）

假如之前cpf一分钱没有，从35岁开始，每年cpf oa都交到顶限1200*17=20400，sa ma也是按照单位交的最高额度

希望从60退休，领退休金直到90岁
假设期间不用cpf做任何事情，就放里面吃利息。假设退休后cpf的钱每年3%的升值。

得出结果如图，cpf需要有2261280，实际只有1291831。欠了将近97w。每年需要自己再攒26590，且这26590在60岁-90岁期间要以3%的幅度升值。
　[本文发送自华新iOS APP] [走走 (10-25 10:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]60楼