(引用 happywish2011:还真不是，其父亲是公务员而且还是个官，百度的到其父亲的名字还有简历呢！论家庭出身比我和我老公家都富有，不是一个档次的。)那更好办了，直接联系其父亲单位吧，现在当官的都提心吊胆着呢。有证据在手就不怕他。[NoGrabTaxi (4-15 18:23, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]101楼
(引用 happywish2011:目前我们也是想联系到他想心平气和的把事实说出来，让他知道如果他不还钱，我们就必须把钱替他还上，想知道他如何作答。)钱比较多的话，就飞回去找他当面说清楚比较好，看他什么情况。如果情况看起来不错，比你们过得还滋润，就直接了当，让他每个月除了生活费，全拿出来还债[与日月同辉 (4-15 19:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]102楼
(引用 x4:逃bond之前有个学姐在美国读phd被注销学历了。moe发信给对方学校所以那边的phd也黄了)银行不是教育部逃bond后果确实比逃贷款严重。
[南洋暴雪 (4-15 19:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]103楼
(引用 NoGrabTaxi:那更好办了，直接联系其父亲单位吧，现在当官的都提心吊胆着呢。有证据在手就不怕他。)那就好办了，直接回去趟，顺便去他家旅游一圈，让他们也帮着接待一下[与日月同辉 (4-15 19:17, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 南洋暴雪:银行不是教育部逃bond后果确实比逃贷款严重。 )貌似读本科拿助学金的都有bond, 学费的确可以和银行贷款，但bond必须工作三年或者把钱还给moe才能回去。 [本文发送自华新iOS APP] [x4 (4-15 19:28, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]105楼
(引用 安妮小小:弱弱的问一下，给小学生和中学生担保会有风险吗朋友的孩子来这边读政府小学和中学，需要pr和公民做担保人（不是监护人，就是担保人），让...)她有事你就麻烦了。而且读书 毕业 好多年啊，操不了那种心。[789456 (4-15 20:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]106楼
(引用 x4:逃bond之前有个学姐在美国读phd被注销学历了。moe发信给对方学校所以那边的phd也黄了)re首先我也很讨厌逃bond的，但按照美国大学的风格，我觉得一封信就让它们开除学生的可能性不大， 因为这个最多还是经济行为或者民事行为。
美国大学里面除了cheating这个红线不大能碰，成绩不能太差以外，其它还是挺难开除学生的[FinalWings (4-15 20:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]107楼
(引用 x4:逃bond之前有个学姐在美国读phd被注销学历了。moe发信给对方学校所以那边的phd也黄了)很难相信这个故事，特别是关于美国的那部分如果说新加坡可能比较专横的话，那至少，正如上面回复的FinalWings所言，美国大学是不会因为这些原因而随便让人退学的。
即使是新加坡的那部分，我也比较难以相信。怎么也不能因为钱的问题而把学历给注销了吧。我觉得更有可能的是，如果不赔钱的话，NUS/NTU就把其档案冻结起来，不给出成绩单，或提供任何确认学历的服务。但是把学历本身硬生生割掉了，别说新加坡，就是在中国，我也难以置信。你有其他的证据显示你所说的事件或者类似的事件发生过吗？
当然我自己不是那种MOE奖学金学生，所以不知道具体的合同条款。我想如果MOE真的敢割学历，也要是按照合同走，对吧？那合同上关于违约的都写了什么呢？？[这里很热 (4-15 21:01, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]108楼
(引用 这里很热:很难相信这个故事，特别是关于美国的那部分如果说新加坡可能比较专横的话，那至少，正如上面回复的FinalWings所言，美国大学是不会因为这...)诚信，是比钱更重的问题您以为呢？[西东南北风 (4-15 21:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]109楼
我估计你们只能自认倒霉担保的意思就是说你们确保被担保人能还钱，现在被担保人跑了，自然就是你们还钱啦
我觉的没哪个单位有权力管这事。所以以后长点心，别瞎给人担保，成年人做事要负责任的[trycatch (4-15 22:12, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]110楼
(引用 trycatch:我估计你们只能自认倒霉担保的意思就是说你们确保被担保人能还钱，现在被担保人跑了，自然就是你们还钱啦 我觉的没哪个单位有权力管这事�...)是的，吃一堑长一智再也不敢给人做担保了 [本文发送自华新iOS APP] [happywish2011 (4-15 22:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]111楼
(引用 happywish2011:是的，吃一堑长一智再也不敢给人做担保了)同情你的不幸，要得到公平公正是要付出代价的这是件小事，看开点
出来混的迟早要还的。
[本文发送自华新iOS APP]
[爱凑热闹 (4-15 23:17, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]112楼
享受生活和人渣讲道德等于是放气 [本文发送自华新iOS APP] [爱凑热闹 (4-15 23:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]113楼
(引用 这里很热:很难相信这个故事，特别是关于美国的那部分如果说新加坡可能比较专横的话，那至少，正如上面回复的FinalWings所言，美国大学是不会因为这...)楼上其实提到了重点，诚信逃bond的官方数据是20%，所以身边还是会有不少类似的故事发生。如果你觉得网上的都是危言耸听，但也请千万不要以身试法。
https://www.zhihu.com/question/29329993
曾经有一位师兄拿到了 MIT的phd offer，出于保护他人隐私的关系，就不说他的专业了。这厮没交押金跑到美帝去了，后来被MOE发现，一封政府公函发给MIT。题主猜猜结局如何？这厮立刻被MIT扫地出门，个人学术生涯也就此终结了，因为学术界绝对容不下一个没有credit的人。这是件真事，当时省里同学跟他们系里老师吃饭的时候听老师讲的。
你可能知道NUS有一个项目 FDDP，两年NUS，2年法国的Ecole，然后会NUS读一年。最后拿到NUS，法国学校的本科学位和NUS的硕士学位。但是SM系列留学生不能申请。题主再猜猜是为什么？因为之前有的师兄师姐到了法国之后直接滞留不归了，也从此堵上了所有后来学生的路。
作者：Lucien
链接：https://www.zhihu.com/question/29329993/answer/45746558
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
[本文发送自华新iOS APP]
[x4 (4-15 23:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]114楼
(引用 x4:楼上其实提到了重点，诚信逃bond的官方数据是20%，所以身边还是会有不少类似的故事发生。如果你觉得网上的都是危言耸听，但也请千万不要�...)谢x4科普小弥留之际 [本文发送自华新iOS APP] [hdeksa (4-15 23:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]115楼
(引用 x4:貌似读本科拿助学金的都有bond, 学费的确可以和银行贷款，但bond必须工作三年或者把钱还给moe才能回去。)你说tuition grant的话好像确实是这样。 [本文发送自华新手机Wap版] [南洋暴雪 (4-16 7:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]116楼
(引用 x4:楼上其实提到了重点，诚信逃bond的官方数据是20%，所以身边还是会有不少类似的故事发生。如果你觉得网上的都是危言耸听，但也请千万不要�...)re首先，no offense， 并且作为一个在服bond的，非常鄙视逃bond的。
其次， 具体到这个“公函开除”的说法吧，我很早就看过知乎的这个帖子，怎么说呢，基本都不是第一手的消息，而且其实细节上是很经不起推敲的， 为什么这么说呢？
第一，因为新加坡的bond被美国高校开除这种可能性虽然有， 但绝对不是一封公函就可以做到的，更不要说是立即开除了；作为MIT， 假设收到公函，假设符合学校开除学生的规定并且MIT需要处理，你得让MOE举证吧，得让MOE提供合同吧，得证明合同的有效性吧，得成立调查委员会调查吧，得让当事人陈述吧 ，这都是一个漫长费时费力的过程。
第二，知乎这个信息的有效性，我发现有蛮多人提出这个说，但没有发现一个人提出比较可靠的reference；好吧有可能是因为这种情况被开除不会留下媒体上比较公开的消息吧， 那这些因为bond被开除的事儿怎么会大家都知道呢，要知道一般逃bond的人都比较低调，而且phd离开学校的原因太多了，被开除只是其中一种而已。
第三，还是回到我之前帖子的论点， 美国大学要开除一个学生太难了，除了那几个特别明确的红线以外，我真心还很少听说因为其他原因被开除的， 而且真正执行起来，好多时候即使cheating都会被放一马的；要开除一个学生，必须得有非常solid的证据加上校规上非常明确的规定， 按照那边的风格，没有明文规定不能做的事儿就是可以做的； 所以，作为极度重视个人权益的一个非法移民的后代都可以获得国籍并接受合法教育的国家，很难想象会因为这种事开除学生。
所以综上，这种说法看起来的可信程度并不高
最后，重申一下观点， 但论事而已，非常鄙视逃bond的， 非常鄙视逃bond的，非常鄙视逃bond的。
[FinalWings (4-16 10:40, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]117楼
别随便帮人担保这边贷款在这边工作不大,但是回国了就感觉很多钱了,要偿还就好多了[寒苦草 (4-16 12:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]118楼
(引用 x4:楼上其实提到了重点，诚信逃bond的官方数据是20%，所以身边还是会有不少类似的故事发生。如果你觉得网上的都是危言耸听，但也请千万不要�...)没有谁说诚信不重要但是我到目前没有看到令人信服的证据（比如媒体报道）证明1. MOE/NUS/NTU曾经因为这种事情而取消学生学位的。2. 因为新加坡政府的信而致使美国大学就让学生退学的。
我已经说了，这事与我无关。我从来都不是MOE奖学金学生，只是从事实，法律和公正程序等方面质疑你提出几点让人震惊的说法。
正如finalwings说的，知乎上面的那个文章无非是，‘某某听说某某讲’ 的那些故事结构。没有任何的独立证据，读起来都是cautionary tales（警示故事）的感觉。
你说的那些因为以前学生而失去诚信，现在的学生都无法申请某某项目。我从不会质疑这个说法，这个很正常。我只知道的是，鉴于你提出的说法，那些逃走的学生的学位都被取消掉了吗？
就是今年初（？）报道的关于那个马来西亚的女学生，是在NUS读书的，和NUS签了合同，后来毁约的。也没有看到NUS要把她的NUS学位给撤销了的说法。就是去法庭，让后让担保人赔钱了。
需要独立证据来相信你的那2个特定的说法，特别是第一个（撤销学位的）。
[这里很热 (4-16 12:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]119楼
(引用 FinalWings:re首先，no offense， 并且作为一个在服bond的，非常鄙视逃bond的。
其次， 具体到这个“公函开除”的说法吧，我很早就看过知乎的这个帖...)恩你说的也有道理。
MOE的公函可能也只是对方大学委员会参考的因素之一，不过若提供辩解的机会但逃bond的人会去参加吗？
[本文发送自华新iOS APP]
[x4 (4-16 13:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]120楼