天苍苍，野茫茫，山之上，国有殇这个事件很严重，其实'殇'用的挺好的，不觉得有误[redspider2 (3-23 11:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 我爱我家2:疫苗等同耗子药，哈哈你从这角度看，逻辑的确科学。 耗子药２％无效（没有杀死老鼠）= 疫苗2% 致死率 可以等同，的确厉害，博士毕业请回)我说的话你都没看懂。。。这逻辑 这智商 那你没读博士的原因我也看出来了[ylwang (3-23 11:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 凡人:我觉得：看了这个文章就选择不去接种疫苗的确是文盲可是不能否认的是：疫苗事件是继三鹿之后又一次对中国政府监管部门公信力的一次重大挑
...)ls引用的文章就是一个明显的“文盲”所谓“文盲”就是和菜头文章里说批判的，为搏眼球或者为黑而黑毫无节操的媒体人。
蒋卫锁怎么死的，大家可以去搜索一下。
他和第三任妻子因为家庭纠纷，被妻子和妻子叫来的人捅死了。
但是文中故意没有提这些，把两个毫无关联的事实（孙咸泽升官，蒋卫锁身死）罗列在一起，人家不需要说这两者之间有关联，但是读的人毫无疑问会把两者关联起来。
联想无非是，蒋卫锁是因为爆料三聚氰胺事件被报复致死，被灭口了，被balabala了。
《疫苗之觞》这文章里用的是一模一样的伎俩。
先说的是现在发生的疫苗案件，然后扯出毫无关联的几年前别人写的疫苗过敏的案例，案例真实与否我无法判断，因为没有时间去进行大量的搜索工作，但是很明显的是，疫苗过敏和这一次的疫苗没有冷冻的案件根本不是一回事。扯在一起说，就是为了混淆视听，谣言惑众。
不懂不可怕，没有人是什么都懂的，可怕的是被人当枪使，当傻子骗，还给人家数钱。
人血馒头的故事，就是这么来的。
[小叶女贞 (3-23 11:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
看到有人在转这个“为什么疫苗事件把我们当父母的都惹毛了？”“这事关乎的是我们的孩子，我们输不起。”
今天被疫苗事件彻底刷屏了。
朋友圈有人表示很烦躁，说，动不动就搞得这么恐慌，你们就不能冷静点，理性点吗？一个疫苗事件，至于这么夸张吗。
呃。我从来不用这句话，但我必须得用一次了。
等你有了小孩就知道了。
因为当了家长，就会对这类事件产生强大的同理心。
也许你会说，这次是非法疫苗，不一定完全是毒疫苗，不应该过度放大它的危害。
但是我想说，这事关乎的是我们的孩子，我们输不起。
不管一个事故、一种病毒，一个灾难，它的概率有多低，也许只有万分之一，十万分之一，百万分之一，但是发生在我们孩子身上，它的概率就是百分之百啊。
我算是非常没心没肺的人了，孩子二逼啊、猥琐啊我都可以接受，但是关乎他健康和安全的事，我会特别紧张，特别神经质。
很多人说，一个人当了家长，就会变得更坚强，因为要保护孩子。可我想说，当了家长，也会变得更脆弱，因为害怕孩子受伤。
孩子就是我们的痛点，我们的软肋啊。
这次疫苗事件，引发《南方都市报》之前关于疫苗的图片报道被重新翻出来，再次看到一系列因为疫苗产生异常反应导致残疾或死亡的小孩案例……
坦白说，我看了两段，就不敢往下看了。
我一个朋友，也有小孩，她说她真不是矫情，今天翻到这个报道，看到后面，在办公室崩溃大哭。
我曾经在报社写过时政新闻和社会新闻，但是现在关于小孩受到伤害的新闻我都不敢细看。
我曾经是个看电影口味超重的人，什么《两女一杯》《下水道的美人鱼》这种十大禁片我都敢看，但是《亲爱的》，我知道它是好电影，但因为它讲的是拐卖孩子啊，我至今都不敢看。《唐山大地震》，母亲要在两个孩子的生命之间做出选择，我是怂逼，我不敢看。
其实看新闻或者看电影的时候，一般的事故，我们不会马上联想到发生在自己身上，但是关于小孩的恶性事件，我们马上就会联想到自己。
明明不敢想，但是又忍不住去想。
每次出现这种失独、小孩被拐卖、溺死、走失、校车出事故的新闻，我会认真看相关信息、背景分析以及安全知识，但是我不敢去看小孩受伤的图片，小孩出事的故事细节。
就像我同事茜半仙，她在英国上学的时候，她妈妈只要听到国外有女生被强奸，被枪击，卷入恐怖袭击，都会觉得心惊肉跳。
这就是身为家长的同理心。
哪怕受害的不是我的孩子，我在看到这条新闻的同时，就有受害的联想，这就是同理心。
同理心跟居高临下的施恩不一样，跟站在道德高地的指指点点也不一样。
同情心是带有一点自上而下的施予感。
而同理心是平等立场上的互相关照。
就像前几天我在公号上讲了唯唐失学的事，那么多人来帮我，其中有个女强人朋友，她平时工作特别特别忙，还一直到处打电话，帮我咨询小孩上学的信息。
我特别特别感动，一直在微信上谢谢她。
她只轻描淡写回了我一句话，“没啥，都是当父母的”。
就像我一个闺蜜，以前一直不喜欢小孩，见小孩就觉得很烦，但是她生了一个小孩，又生了一个小孩之后，画风突变，完全变成慈母范儿了好吗。对自己的小孩有无限的耐心，对别人的小孩都特别温柔了。
前段时间我在微博上看到一个小故事，一个女孩，大半夜从火车上下来，提着超级重的大箱子，正吭哧吭哧地爬楼梯。
这时候一个大叔过来帮她的忙，女孩很感动。
大叔说，“这没什么，我的女儿也跟你一样大。”
其实就是因为有了小孩，我们也对别的小孩产生了同理心，这就跨越了自私的基因，让这个世界少了很多“关我屁事”的冷漠。
如果整个社会都有这样的同理心，明白小孩出现问题，对一个家庭是多大的灾难，这种同理心就会成为一种公众的共识，甚至上升为一种制度。
所以，疫苗事件引起轩然大波，这是很正常的。
放在任何国家，反应只会比这个更激烈。
孩子就是我们的痛点，我们的软肋啊。
---------------------------------------------------------------------
有些文字我去除了。
[yuwu (3-23 12:03, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]44楼
(引用 我爱我家2:果然是专家。。一样的腔调。。 写几个狗屁论文解释给家长就打发了。好好写的论文，赶快回去吧。。。国内就缺你这样的科学的党喉 )一边抱怨水太深，一边努力地搅浑水，还不许别人把水理清一边在说逻辑，一边有各种转移话题人身攻击，为人父母感性没有错，但只有感性否定理性就可笑了。[呜呜吃饭睡觉 (3-23 12:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 Adabada:这篇文章是财新自己公众号上先登出来的，后来又删了基于财新专业新闻媒体的素养，比较相信文章里照片的真实性。 其次和菜头和其他一些偏�...)oh..........[GT8MBD (3-23 12:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 小叶女贞:ls引用的文章就是一个明显的“文盲”所谓“文盲”就是和菜头文章里说批判的，为搏眼球或者为黑而黑毫无节操的媒体人。
蒋卫锁怎么死的，�...)有些人看了些不知出处的新闻，就恐慌的不得了，开始感叹水太深了，社会太黑暗了，谁都不能信了。
但是难道媒体就不是社会的一部分吗？谁都不能信了，你却偏偏相信连出处都不清楚的新闻。尤其在现在这个时代，人人都是自媒体，有些人为了吸引眼球，啥事干不出来。啥都信，还帮着转，就是不相信辟谣的，那真的没救了。[GameKing (3-23 12:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]47楼
(引用 功夫熊猫:大批临床数据造假”望能列出reference)南方周末8家企业11个药品被指临床数据造假，所涉药企、临床试验机构等名单更遭国家食药总局曝光。但业内指出，药品审批环节重拳出击或短期有效，若需根治，或还需从顶层设计上，找到“让产业界、医疗机构和消费者达成共识的管理制度”。
“意料之外？这不是什么新鲜事啊！”这是陈恕（化名）看到国家食品药品监督管理总局公告后的第一反应。
陈恕是国内某大型医药研发外包服务机构（以下简称CRO公司）的副总经理。两年前，曾有人托关系找上门来，询问公司是否愿意与某临床试验机构展开合作。“我们根本不在一条道上，玩的也不是一路，你觉得这可能吗？”陈恕反问。
两年之后，不出他所料，这家临床试验机构果然“栽了”。
2015年11月11日，国家食品药品监督管理总局发布公告称，在对部分药品注册申请进行现场核查时发现，8家企业11个药品注册申请的临床试验数据存在不真实、不完整的问题，决定对其注册申请不予批准，并首次曝光了涉事药企、临床试验机构和CRO公司的名单。
“临床试验是检验药物安全性和有效性的唯一标准。”暨南大学药学院药学系主任于沛表示。规范严谨、数据可靠的临床试验，作为药品上市前关键的一道安全屏障，也是药监部门支持药物上市的核心依据。新药研发过程中，约70%的费用和2/3的时间均用于临床试验。
不过，在中国，这一临床试验环节早已造假泛滥。“目前药物临床试验中问题比较严重，不规范、不完整问题非常普遍。”2015年7月27日，食药总局副局长吴浈在部署临床数据自查工作的电视电话会议上说。
这正是业内公认困扰中国药品创新的痼疾。——药品评审资源长期以来被大量低水平重复的品种挤占，而真正的创新品种却被迫浪费时间，丧失了大好的市场机会。
11月11日，国家食药总局还在其官网上发布了《国家食品药品监督管理总局关于药品注册审评审批若干政策的公告》（以下简称《230号公告》），提出提高仿制药审批标准、优化临床试验申请的审评审批等十条重磅新规。
新政频仍，今年4月以来，几乎每月都有多项药审改革新政出台。监管层面或意在通过“快刀斩乱麻”的动作，消除临床数据造假、大量低水平药品注册申请积压等问题。
对于具有临床价值、真正的新药创制，这或是一道福音。
八家企业只是冰山一角
根据11日的通告，8家企业的11个药品注册申请存在“擅自修改数据、瞒报数据以及数据不可溯源等涉嫌弄虚作假问题”，相关申请不予批准。食药总局称，将在查清事实的基础上明确责任主体。
作为国内知名的制剂出口企业，浙江华海药业也在此次事件中“中枪”。华海药业在公告中称，公司的药品临床试验是委托相关机构做的，公司目前无法确定责任方。
作为委托方，广州博济医药临床研究业务负责人称：“造假数据肯定不是我们提供的”，公司主要职责是负责联系临床试验单位并进行督查。
记者向该项目的临床试验机构广州市精神病医院了解情况，但电话始终无人接听。
“大家都在互相推诿责任，试图撇清关系。”陈恕认为，药企害怕的并不是药品注册申请不予批准的处罚，而是食药总局的“三年禁令”。
《230号公告》指出，要“严惩临床试验数据造假行为”：对临床试验数据弄虚作假的申请人，3年内不受理其申报该品种的药品注册申请，1年内不受理其所有药品注册申请，已经受理的不予批准。不能申报新药，意味药企业绩无法得到保证，对于上市公司，无疑是最致命的打击。
此次核查结果公布前，企业并非没有“自首”机会。7月22日，食药总局发布《关于开展药物临床试验数据自查核查工作的公告》，给出一个多月的宽限期，允许企业主动撤回有问题的申请。8月28日，食药总局公布自查结果，20%的注册申请被主动撤回。但涉事8家企业的11个品种并不在主动撤回之列。
明知数据有假，为何还要涉险闯关？CRO公司泰格医药总经理助理刘春平认为，主动撤回对企业而言意味着损失，“打个不恰当的比喻，花了大价钱买来食材，做饭时却发现材料不对，难道饭就不吃了？”
原研药从研发到上市至少需要10-15年，在西方发达国家，投入至少10亿-20亿美元。信达生物制药有限公司董事长俞德超介绍，虽然国内创新药的投入成本约为西方的1/10，但即便是难度较低的化学仿制药，研发成本也高达上千万。
耗时长、耗资多，企业难免怀有侥幸心理。“以为雷声大雨点小，没想到真来查了。”俞德超预计，8家企业只是冰山一角，不排除有更大面积的造假。
国家食药总局发现8家企业11个药品注册申请的临床试验数据涉嫌弄虚作假问题。上市公司华海药业、康芝药业以及山大华特子公司等药企的申报品种上榜。 （东方IC/图）
临床数据造假的秘密
“数据造假已经到了触目惊心的地步”，不少受访专家表示，仿制药领域的造假是其中的“重灾区”。
数据造假始于临床前研究。这一阶段的重点是药学和药理学分析，研究者需要在至少两种动物模型上进行试验，以充分说明药物的安全性。
陈恕说，曾有中国某大学的博士找到他：“给我15万元和一周时间，我给你编一套临床前数据。”陈恕拒绝了，他坦言，如果此次食药总局核查的是临床前数据，问题会更多。
一旦进入临床阶段，从选择受试者入组的那一刻起，造假就无时不在发生。方恩医药发展有限公司总裁张丹介绍，临床试验常采用“竞争性入组”方式，入组受试者的多寡将直接决定医生日后的论文署名排序和科研基金多少，“只满足20项入排标准中的19项？改改数字，受试者照样能入组。”
试验操作中，实际操作记录不实也是惯用的作假手段。《中国临床药理学杂志》2013年针对国内试验机构的一项调查显示，试验记录不规范的比例高达85.7%，是临床试验中存在问题最多的环节，全国仅1/7的机构未发现问题。
张丹曾听同行说起，有两名受试者遗漏了心电图检测，结果医生将其他受试者的心电图连拉3条，剪成3段，一切搞定。
按照国际经验，药企或CRO公司会派出监察员对临床试验机构进行监督。但在中国，临床试药机制设计中用来制衡的监察员有时很难发挥作用，专业水平有限是原因之一。“如果有足够经验就知道，三个受试者的心电图不可能完全一样。”张丹说。
除去医院环节，临床试验结束后同样存在造假可能。监察员收集核准数据后，会交给CRO公司或药厂进行分析整理，形成用于审评的数据资料和报告。医学界的共识是，仿制药在剂型、规格、质量及药效和适应症方面，都应与原研药等同。但一位大型生物制药企业的老总透露，国内90%的仿制药都无法达到原研药标准。为了通过审评，隐瞒弃用数据选择性使用数据的现象非常普遍，制药公司甚至会联合医生修改数据，“当然，没好处人家愿意改吗？”
“临床数据造假的直接后果是药效差。”八年前的一次临床试验让陈恕明白了这一点。当时，公司将受试者服用的抗糖尿病药国产二甲双胍换成了原研药格华止。没想到，服用四周后，受试者的血糖竟然降到了无法入组的水平。在此之前，受试者一直在服用国产二甲双胍，但血糖始终降不下来。
“从某种程度来说，临床数据造假影响的是所有人。”陈恕怀疑，由于数据制假，国内一些仿制药的药效可能存在问题。但由于医保支付等原因，国产仿制药仍然是大多数患者的首选。
逼出的潜规则
临床数据造假的症结，或在于“药企不愿花钱”。陈恕解释，“所有的临床试验都会有一个固定成本，如果大大低于这一成本，肯定有问题，但就有CRO公司接手。”
他以成本约为20万元的24例生物等效性试验为例，有的CRO公司开价甚至低于10万。因为后者经常性地“侥幸”通过审批，这也让越来越多的药企带着“法不责众”的心理选便宜货，对CRO公司造假无疑“睁一只眼闭一只眼”。
造假的责任主体虽在药企，但临床试验机构和CRO公司也是“同一根绳上的蚂蚱”——药企为了追求不合理的成本，需要寻找愿意配合造假的CRO公司，CRO公司又找了家默许造假行为的医院。
“CRO公司处于两头受气的尴尬境地。”某知名CRO公司老总吐槽，CRO公司负责新药报批的全部工作，帮药企分担了违法成本和风险，由于罕有处罚先例，导致行业不断恶性循环——按常理，试验本就包含错的可能，但“有些药企明说了，试验通不过验收就不付钱，我们能怎么办？”
医院的强势更凸显了CRO公司的无奈。与欧美国家的通行做法不同，国内的临床试验机构实行资格认证制度，目前已通过审批的多为各地三甲医院。在医疗资源紧张的背景下，新药临床试验只是“走过场”，监察员很难发挥监督作用。在国内最大的临床试验门户社区“药物临床试验网”，时常能见到监察员抱怨，“医生忙的时候还得帮忙干活”。
造假成本低，亦加剧造假泛滥。在美国，FDA强制要求临床试验数据向社会公开、供民众查询；FDA还设置了生物研究试验检查体系，对药品临床试验进行全面检查。一旦发现违规，会取消临床研究资格，甚至提起刑事诉讼。
而在中国，尽管2001年发布的《中华人民共和国药品管理法》规定，一旦发现数据造假，申请药品会被“枪毙”，相关机构会被处理，但从国内公开信息来看，几乎查不到因造假而被公开处理的药企、临床试验机构或CRO公司的名单和信息。
一个著名的例子是：2012年1月，百时美施贵宝公司告知美国食品药品监督管理局（FDA），他们在中国临床研究的数据可能存在造假，因为中国一位临床研究中心管理人员和另一位监察员“更改了原始记录，掩盖了违反临床研究质量管理规范的证据”。FDA随之介入调查，并对中国36个研究中心的24个数据提出质疑。随后，FDA决定对该药品延迟审查三个月。但中国方面不仅没有追究临床试验和药监审批人员的责任，甚至没有公开相关责任人的信息。
在信达生物制药有限公司董事长俞德超看来，食药总局此次的追惩力度还可以加强，“3年禁令远远不够，应该彻底清除出行业。”根据他的工作经验，对于国内大部分临床试验数据，国外同行并不认可。他担心，查出的问题越多，行业的信誉度越遭受质疑，“不过，这是我们必须走过的阵痛期。”
根治或需更顶层设计
改变正在发生。11月11日，食药总局发布《230号公告》，公告自发布之日起实施，提出提高仿制药审批标准、优化临床试验申请的审评审批、严查药品的安全性和有效性、加快临床急需药品审批、严惩临床试验数据造假行为等十条重磅新规。
在中国社科院食品药品产业发展与监管研究中心主任张永建看来，这十项措施已远远超出了解决药品申报积压问题本身，“通过保证药品质量、拓宽审评渠道来鼓励创新，这与十三五规划中的创新理念高度吻合。”
提高仿制药标准或成今后药品审批工作的重中之重。《230号公告》提出，仿制药按原研药质量和疗效一致的原则受理和审评审批，对已经受理的仿制药注册申请，实行分类处理。“政策的改变对中国创新药的发展是个利好。”俞德超说。
在他看来，国内仿制药低水平重复问题相当严重，加之临床数据造假被默许存在，临床试验机构只需稍稍“修饰数据”，便可将临床试验经费轻松收入腰包。这意味着，真正需要投入精力研制创新药的企业很难找到合适的临床试验单位。他预测，一旦政策执行到位，“劣币药逐良币药”的现象将会得到改观。
方恩医药发展有限公司总裁张丹认为，此次药审改革的一大亮点在于“以临床需求为导向”。公告明确指出：对防治艾滋病、恶性肿瘤、重大传染病和罕见病等疾病的创新药加快审评审批；对使用先进技术、创新治疗手段、具有明显治疗优势的临床急需用药注册申请，公告同样提出将加快审评审批。
欣喜背后亦有反思。张永建认为，食药总局的重拳行为在短期内确实能够解决药品注册申请积压这一突出问题。不过，注册申请积压必然有着更深层次的原因，“从顶层设计角度，能否寻找一种更加有效的，让产业界、医疗机构和消费者达成共识的管理制度？”
在他看来，政策的频繁出台未必是件好事——变动太多不仅会让投资者和消费者感到无所适从，也可能导致企业对未来的政策环境“吃不准、没信心”，从而引发投机行为。
“政策的稳定、可持续、可预见才是未来制定法律法规和监管政策的核心和重点。”张永建说。[shearwater (3-23 12:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]48楼
lz 为何要来新加坡？这个问题和大多数人转发这个微信文章是一样的 [本文发送自华新iOS APP] [lauchris (3-23 12:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]49楼
(引用 小叶女贞:ls引用的文章就是一个明显的“文盲”所谓“文盲”就是和菜头文章里说批判的，为搏眼球或者为黑而黑毫无节操的媒体人。 蒋卫锁怎么死的，�...)我依然不能理解为何官员还升职去药检部门 [本文发送自华新iOS APP] [凡人 (3-23 12:41, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]50楼
(引用 凡人:我依然不能理解为何官员还升职去药检部门)我也不理解，事实上我能想到你的回复以及其他人很多人的回复“难道孙咸泽就应该升官吗？”
“难道蒋卫锁不是一个伟大的人吗？”
“难道他死了不可怜吗？”
这是另外的问题，我百分之百同意孙咸泽不应该升官，我也百分之百同意蒋卫锁死了很可怜很可惜。
但是我讨论的不是这个点，我讨论的是，你刚才发的文章/微博就像《疫苗之觞》一样，用了春秋笔法，混淆视听，把不相关的事情混在一起说，目的就是挑起大众的情绪。
一是一，二是二，事实就是事实。这次疫苗的案件应该被严惩，所有疫苗的案件都应该被调查。但是这不代表这次的案子和以前的报道是一回事，不代表记者可以拿一堆残疾小孩的照片来吓唬人。
用谣言来作为获得公平的手段，和作恶的人一样下流。
总是被这种谣言牵着鼻子走，就只能一直买人血馒头。
[小叶女贞 (3-23 12:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]51楼
本来我觉得和菜头骂狠了看了这楼里有些人觉得真心骂得不够狠……桃娘还好心说大家不要对号入座，然后就立马又搅混水的文盲当场展现了文盲的战斗力……[tohguan (3-23 13:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 lauchris:lz 为何要来新加坡？这个问题和大多数人转发这个微信文章是一样的)来学习呀和转发有什么关系？ [本文发送自华新iOS APP] [呜呜吃饭睡觉 (3-23 13:36, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
(引用 yuwu:看到有人在转这个“为什么疫苗事件把我们当父母的都惹毛了？”“这事关乎的是我们的孩子，我们输不起。” 今天被疫苗事件彻底刷屏了。 朋...)+ 1。 太同意。[sienzhien7 (3-23 14:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 tohguan:本来我觉得和菜头骂狠了看了这楼里有些人觉得真心骂得不够狠……桃娘还好心说大家不要对号入座，然后就立马又搅混水的文盲当场展现了文盲...)哈哈哈赞同[fishingwood (3-23 14:31, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 我爱我家2:果然是专家。。一样的腔调。。 写几个狗屁论文解释给家长就打发了。好好写的论文，赶快回去吧。。。国内就缺你这样的科学的党喉 )+ 1[sienzhien7 (3-23 14:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 凡人:我觉得：看了这个文章就选择不去接种疫苗的确是文盲可是不能否认的是：疫苗事件是继三鹿之后又一次对中国政府监管部门公信力的一次重大挑 ...)同意。[sienzhien7 (3-23 14:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 我爱我家2:太佩服了。。。。难道是耗子药，不死个千八百不够爽。读书读傻了。)如果等到所谓的确实公正的调查结果出炉，估计许多小孩和家庭都已经无辜受害了或许也根本没有水落石出的那一天。许多事情已经都不了了之，只能借由时间来忘记。
谁都喜欢用事实，证据，等等。。。。但是真有这样的时候么？
我相信这是一颗石头激起千层浪的涟漪反应。疫苗的问题绝对不是单一的。只怕比我们所能承受的黑暗更黑暗更可怕。
“有孩子了不更应该为了孩子明辩是非更科学严谨么”， 请问没有了孩子或者孩子的生存已经受到了这种丑恶事件的威胁之后，说这些还有什么意义？
[sienzhien7 (3-23 14:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
(引用 yuwu:看到有人在转这个“为什么疫苗事件把我们当父母的都惹毛了？”“这事关乎的是我们的孩子，我们输不起。”
今天被疫苗事件彻底刷屏了。
朋...)这文章的主题是：为什么我们被假新闻骗？因为假新闻戳到了我们的软肋这简直就是废话，如果假新闻戳的不是人类的软肋，它怎么能达到炒作的目的？
被糊弄了，混淆了，这不奇怪，没有人能够具备所有的知识。
但是明知道事情的真相是记者在混淆视听，还要说：“我觉得这文章至少出发点是好的，是为了唤起大家对疫苗事件的重视。”
或者硬要顾左而言他，只愿意相信自己想要相信的，我不知道应该说是蠢还是什么了。
卖问题疫苗的人被千夫所指，我觉得很对，但是在我看来，为了达到炒作or黑or出名的目的，用文字作为武器煽动观众情绪，混淆是非颠倒黑白的记者，同样是人渣。
可叹的是，很多人围着前者痛骂，却觉得后者是自己的亲人和救星。
[小叶女贞 (3-23 14:50, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]59楼
(引用 小叶女贞:这文章的主题是：为什么我们被假新闻骗？因为假新闻戳到了我们的软肋这简直就是废话，如果假新闻戳的不是人类的软肋，它怎么能达到炒作的...)对于有孩子的父母来说，卖问题疫苗更受他们关注。所以他们只会围着卖假药的痛骂。
倒没有觉得后者是救星亲人，只是觉得这件事捅出来好。捅的最大越好。这样才有领导来发出重要指示，才会可能有改观。
[Sarapo (3-23 15:07, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼