(引用 功夫熊猫:楼上你的reference是记者无疆界，而你自己的论述说的是世界人权组织[…]报告？)路过觉得怎么组织名称一直被揪着不放？发帖的时候来源有一点点口误很正常啊。无国界记者是国际性组织，虽然严格来说不是‘世界人权组织’，但它跟另外一间Freedom House Survey 发表的国家新闻自由指数都有一定的国际和学术权威，用来做证据是有效的。重点在于这是否能说明lz观点吧。[格格巫婆 (9-14 16:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]41楼
(引用 格格巫婆:路过觉得怎么组织名称一直被揪着不放？发帖的时候来源有一点点口误很正常啊。无国界记者是国际性组织，虽然严格来说不是‘世界人权组织’...)什么叫有一定的权威啊？求科普这个领域的权威指数衡量标准 [本文发送自华新iOS APP] [功夫熊猫 (9-14 16:55, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]42楼
(引用 牛啊牛:自由度在亚洲不错了。你说的例子和自由度有什么关系你说不了了之，不知道你了解到事情发展的哪里了？这又和自由度有什么关系？之前报道很...)帮兄台贴一个.建议如果回复,尽量棉里藏针,不然还不如去别的(如假证书渣男贴)直言.
PS. 这两天好奇怪, 居然假证书渣男贴都没人有兴趣了.
[赶超美日 (9-14 17:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]43楼
(引用 赶超美日:帮兄台贴一个.建议如果回复,尽量棉里藏针,不然还不如去别的(如假证书渣男贴)直言. PS. 这两天好奇怪, 居然假证书渣男贴都没人有兴趣了 ...)不看这种，天涯上一堆又一堆。老婆看完，就要我发表意见，我一边说，一边还要看脸色。 [本文发送自华新手机Wap版] [DengWei (9-14 19:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]44楼
(引用 DengWei:不看这种，天涯上一堆又一堆。老婆看完，就要我发表意见，我一边说，一边还要看脸色。)哈哈.邓兄好坦白,大赞一个,可以理解.我是看到以前华新上万点击的贴大多是关于渣男的啊.近来好像流行华人族群内部矛盾,不明觉厉.[赶超美日 (9-14 19:33, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]45楼
(引用 牛啊牛:你回避问题是承认你的例子和自由度没关系 而且你也没有推翻坡的自由度在亚洲算很好 人权组织出过不止一个报告吧？既然你看了，不妨告诉 ...)好好啊！有种去街上举个拍子，拉个横幅，在大陆时常发生哦！ [本文发送自华新手机Wap版] [天朝子民 (9-15 9:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]46楼
(引用 赶超美日:帮兄台贴一个.建议如果回复,尽量棉里藏针,不然还不如去别的(如假证书渣男贴)直言. PS. 这两天好奇怪, 居然假证书渣男贴都没人有兴趣了 ...)不要拿有中国的依据来对比，西方对中国的扭曲报道，大家心知肚明你再看看俄罗斯，都是美欧仇家，分都低！ [本文发送自华新手机Wap版] [天朝子民 (9-15 9:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]47楼
(引用 赶超美日:帮兄台贴一个.建议如果回复,尽量棉里藏针,不然还不如去别的(如假证书渣男贴)直言. PS. 这两天好奇怪, 居然假证书渣男贴都没人有兴趣了 ...)新疆暴恐都能被说成“民主的呐喊”。中国人权得个“红色”也不稀奇了！ [本文发送自华新手机Wap版] [天朝子民 (9-15 9:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]48楼
(引用 功夫熊猫:什么叫有一定的权威啊？求科普这个领域的权威指数衡量标准)社会学里没有统一的衡量标准但这些组织在发布指数的同时会发布他们的衡量方法。一般在没有更好的衡量方法情况下，学术界普遍同意这个方法的有效性就行了。
一定的权威指在学术文章和讨论里可以直接引用这些指数作为论据，无国界记者的指数属于这种情况。我只是客观表达一下观点，当然大家可以就事论事讨论这些指数的衡量方法是否适用于亚洲国家。[格格巫婆 (9-15 17:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]49楼
(引用 天朝子民:好好啊！有种去街上举个拍子，拉个横幅，在大陆时常发生哦！)你这是要用这个说明中国大陆的新闻自由度高比新加坡高？ 然后推翻独行的引用的报告？那个报告里面中国的排名是所有国家垫底的。
[牛啊牛 (9-16 14:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]50楼
(引用 牛啊牛:你这是要用这个说明中国大陆的新闻自由度高比新加坡高？ 然后推翻独行的引用的报告？那个报告里面中国的排名是所有国家垫底的。 )不知道你在说什么，独行在这个帖子里有说任何关于中国的报道么？我怎么没看到再给你所一遍，一切有色眼镜下的排名都不可靠，西方排的名，当然巴不得把中国排到最后，把自己利益集团里的国家排前面！所有拿这种所谓的国际排名（其实就是西方主导的排名）来证明一个国家的自由程度，根本没意义！跟你说了，新疆恐怖分子，在西方的宣传中，那时“民主的呐喊”。请问，在这种背景中，中国在西方的排名能高到哪去？要高才奇怪了！。。我只关注一个事实，你敢不敢在新加坡举牌，拉横幅？在中国，到处拉不担心！这是事实！[天朝子民 (9-16 14:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]51楼
(引用 天朝子民:不知道你在说什么，独行在这个帖子里有说任何关于中国的报道么？我怎么没看到再给你所一遍，一切有色眼镜下的排名都不可靠，西方排的名，...)我不知道你没事自己一个人一个劲儿的不断往中国身上扯干什么[牛啊牛 (9-16 14:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]52楼
(引用 格格巫婆:路过觉得怎么组织名称一直被揪着不放？发帖的时候来源有一点点口误很正常啊。无国界记者是国际性组织，虽然严格来说不是‘世界人权组织’...)觉得无国界没有什么权威性 还因为北京奥运会时他们对中国做的事情,我对他们印象很差[牛啊牛 (9-16 14:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]53楼
中国自由程度都这么“差”了，还可以举牌拉旗所以吧，有些人说新加坡新闻自由还行，我只有呵呵了[天朝子民 (9-16 14:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]54楼
(引用 牛啊牛:我不知道你没事自己一个人一个劲儿的不断往中国身上扯干什么)中国自由程度都这么“差”了，还可以举牌拉旗：：所以吧，有些人说新加坡新闻自由还行，我只有呵呵了[天朝子民 (9-16 14:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]55楼
(引用 天朝子民:中国自由程度都这么“差”了，还可以举牌拉旗：：所以吧，有些人说新加坡新闻自由还行，我只有呵呵了)用这个来为新闻自由做定论 你赢了 你呵呵就呵呵贝[牛啊牛 (9-16 15:03, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]56楼
(引用 牛啊牛:用这个来为新闻自由做定论 你赢了 你呵呵就呵呵贝)不容掩盖你内心的隐痛了，事实就是事实，哈哈。。[天朝子民 (9-16 15:07, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]57楼
(引用 天朝子民:不知道你在说什么，独行在这个帖子里有说任何关于中国的报道么？我怎么没看到再给你所一遍，一切有色眼镜下的排名都不可靠，西方排的名，...)就你最后两句 给你点播一下吧 看你这么执着 应该不是故意的 有些东西你好像确实不知道1，新加坡可以拉横幅的，看下面。这里面的很多言辞在许多亚洲国家都是不允许的。
2，你最后一句说的所谓的事实也就是信口开河吧。你要是来自火星, 或者你指的横幅只是捍卫南海主权之类的横幅，当我没说。 
[牛啊牛 (9-16 15:14, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]58楼
(引用 天朝子民:不容掩盖你内心的隐痛了，事实就是事实，哈哈。。)拉横幅？在中国，到处拉不担心！这是事实！ <--天朝子民你觉得这个是事实就是事实贝，你觉得你赢了你就赢了，你觉得我内心在隐痛就隐痛好了。好了不起哦。[牛啊牛 (9-16 15:21, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]59楼
(引用 牛啊牛:就你最后两句 给你点播一下吧 看你这么执着 应该不是故意的 有些东西你好像确实不知道1，新加坡可以拉横幅的，看下面。这里面的很多言辞�
...)我不会被你拉进攻击新加坡政治的坑！我还要在这儿呆几年，我不想到时候吃不了兜着走不过，你也就能贴贴这种级别的图了。。
我说的是这种! 
另外，忘了告诉你，那个CPF的人已经被起诉了。。呵呵
[天朝子民 (9-16 15:23, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]60楼
华新中文网 版权所有