新加坡总理制度算不算世袭第一任李光耀，后面就是李显龙，以后会不会李小龙呢。这个制度好不好。新加坡是个言论自由得国家。[asiasing (4-25 20:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]1楼
你把吴作栋当什么? [本文发送自华新手机Wap版] [冰是睡着的水 (4-25 20:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
(引用 冰是睡着的水:你把吴作栋当什么?)管家呗透过现象看本质 [本文发送自华新iOS APP] [chenzi (4-25 20:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
新加坡的言论显然是受控的另外根据简历，李显龙总理三十二岁任准将，同年任部长，三十八岁任副总理。 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (4-25 20:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
楼上有明显的仇坡情节~ [本文发送自华新手机Wap版] [功夫熊猫 (4-25 20:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 功夫熊猫:楼上有明显的仇坡情节~)我认同唐在这点的看法言论自由是相对的，美国也不是绝对自由的。要不前段时间为什么有个人要逃跑去别的国家寻求政治庇护呢。 [本文发送自华新iOS APP] [飞行的鱼 (4-25 20:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 飞行的鱼:我认同唐在这点的看法言论自由是相对的，美国也不是绝对自由的。要不前段时间为什么有个人要逃跑去别的国家寻求政治庇护呢。)发布未经证实的言论被转发五百次，在新加坡会被拘捕吗？[济癫 (4-27 12:54, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
李总理说过，姓李的很多，以后出个李总理应该不奇怪 [本文发送自华新手机Wap版] [trim (4-27 15:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
小布什还是老布什的儿子，马上又一个小布什要出现，那么美国是不是世袭制？只要选举是公开透明的，那么就不可能是世袭国家
如果小李确实优秀，那么他做总理也没有什么不可以。选民的选票决定。
[Roberto_Baggio (4-28 11:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]9楼
(引用 唐甬:新加坡的言论显然是受控的另外根据简历，李显龙总理三十二岁任准将，同年任部长，三十八岁任副总理。)Merit over nepotism. Do not use the word nepotism. I hate it! -LKY作为老李的儿子，他肯定会有得天独厚的优势，但是只要这种优势的利用不是裙带，那也无可厚非。就像小布什，他的简历可是远远不如小李的
[Roberto_Baggio (4-28 11:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]10楼
(引用 Roberto_Baggio:小布什还是老布什的儿子，马上又一个小布什要出现，那么美国是不是世袭制？只要选举是公开透明的，那么就不可能是世袭国家
如果小李确实...)说明一下，选民的选票只决定执政党不决定谁出任总理。
其他请继续。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (4-28 14:00, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]11楼
(引用 济癫:发布未经证实的言论被转发五百次，在新加坡会被拘捕吗？)新加坡会因为讲一次话被整个内阁控上法庭然后倾家荡产逃亡异国 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (4-28 14:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 唐甬:新加坡会因为讲一次话被整个内阁控上法庭然后倾家荡产逃亡异国)唐兄来科普一下新加坡的黑历史如何？俺一个中国人只知道中国的。o(∩_[…]∩)o[济癫 (4-28 14:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 济癫:发布未经证实的言论被转发五百次，在新加坡会被拘捕吗？)美国，新加坡，中国都不是绝对言论自由，是相对的。你举的这个例子是无法证明新加坡是言论自由的。用同样的逻辑；当年美国很多人都在骂小布什，新加坡这样做肯定要坐牢的。所以得出美国是言论自由的。
其实无论是美国，新加坡，中国言论都是受管控的，只是程度不同。
[本文发送自华新iOS APP]
[飞行的鱼 (4-28 14:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]14楼
(引用 飞行的鱼:美国，新加坡，中国都不是绝对言论自由，是相对的。你举的这个例子是无法证明新加坡是言论自由的。用同样的逻辑；当年美国很多人都在骂小...)又回到这个鸡蛋真难吃的纠结里了吗。哈哈。[济癫 (4-28 14:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]15楼
(引用 飞行的鱼:美国，新加坡，中国都不是绝对言论自由，是相对的。你举的这个例子是无法证明新加坡是言论自由的。用同样的逻辑；当年美国很多人都在骂小...)不过言论自由这个高大上的东西咱耍不起。倒是看到一个挺好的帖子，如果广电[…]总局食品卫生局互换领导，百姓幸甚，国家幸甚。[济癫 (4-28 14:43, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
(引用 唐甬:说明一下，选民的选票只决定执政党不决定谁出任总理。 其他请继续。)再说明一下：选民的选票不直接决定总理，不等于总理不是选民决定[Roberto_Baggio (4-28 15:13, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]17楼
(引用 Roberto_Baggio:再说明一下：选民的选票不直接决定总理，不等于总理不是选民决定)作为一个中国公民从来没有履行过投票的义务，连水价上涨听证会都没有参加过[…]，惭愧惭愧。-_-!!![济癫 (4-28 15:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼
(引用 济癫:唐兄来科普一下新加坡的黑历史如何？俺一个中国人只知道中国的。o(∩_[…]∩)o)没有所谓的新加坡黑历史了事实上，李光耀的伟大之处是找到了被证明是符合新加坡国情发展的执政道路，带动了新加坡奇迹般的崛起，也成为华人社会的骄傲。
但是所谓瑕不掩瑜，威权政治的执行过程中，必然会有其被诟病的一面，从谢太保在未经由提控或者审判的情况下，被监禁23年，随后被软禁9年（http://zh.wikipedia.org/wiki/謝太寶），到邓量洪的一次演讲遭到整个内阁的控诉诽谤，被判巨额罚金，不得不逃走澳洲。
放眼21世纪的今天，发达国家中保留所谓内部安全法（即政府不经任何审判或提控，可以将公民合法长期监禁的法律）的国家似乎只有新加坡了。
建国只有短短几十年的新加坡，在取得经济奇迹的同时，其人权、舆论控制等方面的不足是应该引起政府反思的。
我们不需要因为新加坡的奇迹就掩盖其人权保护、舆论自由方面的不足，反之也不应该因其人权方面的不足就否认其政府成就。
[唐甬 (4-28 15:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]19楼
(引用 唐甬:没有所谓的新加坡黑历史了事实上，李光耀的伟大之处是找到了被证明是符合新加坡国情发展的执政道路，带动了新加坡奇迹般的崛起，也成为华...)新加坡的人权和伊朗，朝鲜，孟加拉等国比应该好很多了。人要知足！[trim (4-28 16:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]20楼