【吐槽八卦】本地大学究竟是世界一流水平还是学术氛围淡薄？今天看到一些朋友对在新读PHD的吐槽，褒贬不一，大家各有各的看法。
这让我想起了一位PHD朋友对新加坡大学的点评，这个朋友在NUS读了master，最后还是选择去美国读PHD。
他说他一直感到困惑的是，号称NUS和NTU都是世界排名前一百位的一流大学，但是他明显感到本地学术气氛淡薄，真心做科研的学者寥寥无几，本地甚至没有多少专业的学术期刊。
他分析的原因是本地市场太小，政府也没有多少支持投入，实验室里的东西接不了地气，无法转换成生产力，辛辛苦苦做出paper，最多也就是发表一下，束之高阁了事。
权衡再三，最后他还是选择带着女友去美国读了PHD。
学术的事情我了解不多，但是事关我母校的荣誉，还是听听大家的看法。
该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12华新币，时间：2014-03-13 22:00:01。
[唐甬 (3-13 11:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
单纯的沙发一下。。。 [本文发送自华新手机Wap版] [loveice (3-13 11:57, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
板凳要火 [本文发送自华新手机Wap版] [Stella小苏 (3-13 11:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]3楼
我叔叔是因为老板一天到晚要做能赚钱的东西走的他本人是能踏实做研究的人，反而认为新加坡什么都要往钱上靠，能赚钱的就有人投资，基础的现在投入越来越少。
只想说，楼主不要总把自己接触到的少部分案例当成普遍性。
再说了，真正做研究的人，也很少来论坛这类地方消耗时间，这类讨论真能反映真实情况？
[yaya (3-13 12:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]4楼
排名这种东西是可以花钱买的[tuosum (3-13 12:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]5楼
(引用 yaya:我叔叔是因为老板一天到晚要做能赚钱的东西走的他本人是能踏实做研究的人，反而认为新加坡什么都要往钱上靠，能赚钱的就有人投资，基础的...)呵呵，我没有当作普遍性啊只是有疑惑，问问大家的看法 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (3-13 18:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼
(引用 tuosum:排名这种东西是可以花钱买的)好奇，怎么买？怎么操作？[trim (3-13 18:19, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]7楼
(引用 trim:好奇，怎么买？怎么操作？)看每年资金投入，多少外国学生。等等，每个都换成个系数，所以，有时很不准。其他地方也不是说就真的多么高大上，只是可能会更专心些。paper machine应该是普遍的。到哪里老板压力都很大，学生也比较难发挥。 [本文发送自华新手机Wap版] [Aurae (3-13 19:01, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]8楼
(引用 Aurae:看每年资金投入，多少外国学生。等等，每个都换成个系数，所以，有时很不准。其他地方也不是说就真的多么高大上，只是可能会更专心些。pa...)楼上懂的好多，佩服ing[trim (3-13 19:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]9楼
太急功近利了觉得本地大学没啥自主性，行政氛围太重 [本文发送自华新iOS APP] [Vamei (3-13 19:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]10楼
我觉得NUS NTU可以开始PhD by coursework的项目每学期学20MC，4年时间，共学160MC。我觉得这样培养出的PhD还说不准比当下的by research的强一些。[八萬 (3-13 20:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]11楼
(引用 八萬:我觉得NUS NTU可以开始PhD by coursework的项目每学期学20MC，4年时间，共学160MC。我觉得这样培养出的PhD还说不准比当下的by research的...)强在哪里香港就有这种program[Johor (3-13 21:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]12楼
(引用 trim:楼上懂的好多，佩服ing)...我是猪鼻子插大葱。记得有人有个图的，是那个睡着的水吗？ [本文发送自华新手机Wap版] [Aurae (3-13 22:38, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]13楼
(引用 yaya:我叔叔是因为老板一天到晚要做能赚钱的东西走的他本人是能踏实做研究的人，反而认为新加坡什么都要往钱上靠，能赚钱的就有人投资，基础的...)最后一句是真的 ~[tinayang (3-14 9:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]14楼
做研究方向很多吧研究的结果大多都是用来未来的，几年，几十年不等。
接地气的：能直接转化为当前生产力。未来世界技术革新后，还能否用于生产力，未知，可能会被替代。
不接地气的：基础数学（什么什么猜想），基础物理学的疑难，都是诺贝尔的常客，十之八九不接地气，但对未来科学可能会产生重大影响，但也很难有重大成果突破。
又接又不接地气的：当前不能转化为生产力，但会在未来10年内。
美国财力雄厚，有能力做这三种研究，但真正做基础科学的很少有本地人，这也是为什么数学化学物理很容易被录取。
中国有一定财力，但真正能投入不接地气的精力有限，目前，一个教授一辈子钻研什么猜想，完全不做横向项目的话，在国内会很清贫，也吃不开。
新加坡有一定财力，但国内工业种类有限，本地学生和教授一般很少去做不接地气的。物理系数学系的教授学生本地人很少。但政府能投入一些财力给非本地教授做一些纯粹的科研。所以这三种研究都做，能用上最好，用不上也行，想做一些科技储备，人才少，国力小，很难做到科技高点，不必强求。毕竟大国发展需要靠科技，小国家发展还是靠和大国的关系和人文地理优势。[细浪 (3-14 10:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]15楼
(引用 细浪:做研究方向很多吧研究的结果大多都是用来未来的，几年，几十年不等。 接地气的：能直接转化为当前生产力。未来世界技术革新后，还能否用�...)中国科研经费世界第二吧超过日本了 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (3-14 13:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]16楼
RE”政府也没有多少支持投入“这句话肯定是错的，
米帝很多prof都羡慕新加坡钱多是真的[FinalWings (3-14 13:35, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]17楼
(引用 FinalWings:RE”政府也没有多少支持投入“这句话肯定是错的， 米帝很多prof都羡慕新加坡钱多是真的)这个愿闻其详 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (3-14 14:09, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]18楼