(引用 唐甬:哪里敢有自居的意思妹妹见笑了。若是让你有误会之处，见谅见谅。
我想说的无非是嫌贫爱富，人之本性。说得文雅些就是相对富裕地区更有优�...)素质是导致中国人被排斥的根本原因，跟贫富没有关系经济发展的太快，物质文明的飞速发展把精神文明甩的老远，在口袋一天天富足的同时，戾气和浮躁也充斥着整个社会。最近的中国人杀中国人的事件估计又将掀起一波排中热潮。
印尼富商那么多年雄踞新加坡外国投资第一位，还发生过90年代屠杀华裔的事件，为什么新加坡人不排斥印尼人？？
[凡人 (6-19 0:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]101楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)哈哈，妹妹又激动了洗洗睡啦
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 凡人 的帖子 “在没有全民投票选举的国家谈民主完全是扯淡”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297422
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (6-19 0:58, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]102楼
(引用 唐甬:哪里敢有自居的意思妹妹见笑了。若是让你有误会之处，见谅见谅。 我想说的无非是嫌贫爱富，人之本性。说得文雅些就是相对富裕地区更有优�...)如果上海和杭州只能选其一，我宁可选杭州。其实我也蛮喜欢宁波的，发展得不错。[沃西山人 (6-19 2:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]103楼
(引用 沃西山人:两国国情大不同，青菜萝卜各有所爱，每人应根据自己的情况选择。互相都有比对方强得多的地方，没有一方各方面绝对比另一方强的现象。有的...)国内近年发展迅速，但问题也不少。相对来说，江、浙、沪更好一些。但全国不是都是江、浙、沪，而且即使是这三地也有地方的差距。如昆山就很好（官员、政府都很好），无锡就不如苏州，南京则不如无锡（政府、官吏）。总体来说，浙江官员不错。在其它地方虚报GDP时，浙江各级官员却使劲少报，目的是好少交税，留利给当地。要的是里子，不是面子。经常连中央都不相信浙江GDP增长这么低，因为与用电量增长等宏观指标对不上。据我所知唐兄所在的宁波多年来就少报了不少。但官员因贪被抓的也不少，我自己认识的（当然他们也认识我的）官员从副省级至科级因贪被抓的用我的十个手指头已经数不过来，十个脚趾头也用光了，还不太够。有几位就是宁波的官员。[沃西山人 (6-19 2:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 一根葱:国内机会多多，诱惑多多。)有一次出差上海，半夜酒店房间外有人敲门。从门镜看到门外站一女子，问之：谁？答：小姐。
我应答：找错了。隔壁。
不知后事如何。
[沃西山人 (6-19 2:52, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]105楼
(引用 南洋猫猫猪:看你想要什么了，如果希望做更多的事，更大的平台和空间，国内是一个不错的环境)中国是太平洋，新加坡是鱼池。看你是哪种水生动物，鲸宜游洋中，小鱼则适于鱼池。[沃西山人 (6-19 2:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]106楼
(引用 空中楼阁:关于方言的隔阂以后不会有了，现在新加坡的年轻一代又几个会讲方言？我认识的人基本华语都讲不好，平时就讲singlish罢了。 一个30多岁的�...)我会的几种方言本地人都不会，本地人的方言我也不会。所以就讲大家能听得懂的语言：普通话或英语。[沃西山人 (6-19 3:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]107楼
(引用 唐甬:您大概不知道民工子女可以读书这件事情现在不但有专门的民工子弟学校，而且凭暂住证明是可以就读普通学校的。 至少在上海和宁波我还没有�...)我岂能不知？我还知道这不是每个城市都有的，高考还得回老家。我还走访过一些穷困学生家庭了解家庭经济状况，以选定应当帮助那些学生。很多学生家里最值钱的东西是一台电扇，或旧的14寸电视机。城里人难以相像。不是每个人都可以享受城里人的生活的。[沃西山人 (6-19 3:18, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]108楼
(引用 沃西山人:有一次出差上海，半夜酒店房间外有人敲门。从门镜看到门外站一女子，问之：谁？答：小姐。 我应答：找错了。隔壁。 不知后事如何。 )哈哈，牛的这招厉害 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (6-19 7:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]109楼
(引用 沃西山人:我岂能不知？我还知道这不是每个城市都有的，高考还得回老家。我还走访过一些穷困学生家庭了解家庭经济状况，以选定应当帮助那些学生。很...)山人兄见识广博啊所以现在异地高考呼声很高，
2012年9月1日，国务院办公厅发出文件，要求各地在2012年12月31日前出台异地高考具体办法，现在一些城市已经开始试点，今年异地高考考生有4500人，当然只是九牛一毛。但总算是破冰之举。
希望若干年后，不会再有常驻城市的务工人员子弟被迫返乡考试的情况
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (6-19 7:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]110楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)有些搞笑 难道你不知道新加坡没有不投票的自由吗
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 凡人 的帖子 “在没有全民投票选举的国家谈民主完全是扯淡”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297422[niubee (6-19 10:21, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]111楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)可以投廢票, 有不選的自由, 規定一定要參與並無不妥.
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 niubee 的帖子 “有些搞笑 难道你不知道新加坡没有不投票的自由吗”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297707[談事說業 (6-19 10:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]112楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)这就叫有不选的自由？？不选还需要能想出投废票的智商？请问不去投票有什么不妥？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 談事說業 的帖子 “可以投廢票, 有不選的自由, 規定一定要參與並無不妥.”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297724[niubee (6-19 10:33, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]113楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)詳解規定一定要投票的出發點是要保持投票率. 統計學上樣本越大越有代表性. 在想投票而不讓投和不想投票而一定要投的兩個
極端中選, 個人想要選擇代表的自由(即使我沒有放棄這個自由的自由).
不投票的情況:
1. 無理由而不投票 - 下次要投票須申請, 道理上也合邏輯(因為你好像不想投啊).
2. 有理由而不投票 - 網上提交解釋.
投廢票 - 對在幾個爛蘋果中選的抗議 (台灣較流行)
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 niubee 的帖子 “这就叫有不选的自由？？不选还需要能想出投废票的智商？请问不去投票有什么不妥？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297733[談事說業 (6-19 11:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]114楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)所以新加坡没有不投票的自有，这句话没错吧投票率100%不是什么好现象
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 談事說業 的帖子 “詳解”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297884[niubee (6-19 12:26, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]115楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)都解釋了,新加坡有不投票的自由.
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 niubee 的帖子 “所以新加坡没有不投票的自有，这句话没错吧”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12297993[談事說業 (6-19 12:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]116楼
(引用 唐甬:另外我讨论的是新加坡的民主现状希望山人兄还是就我的观点来讨论。)在自由選舉的國家, 投票與不投票都沒什麼後果, 不會被關起來. 在非自由[…]選舉國家, 想投票或想投不被指定的代表會被關起來.
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 談事說業 的帖子 “都解釋了,新加坡有不投票的自由.”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12298004[談事說業 (6-19 12:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]117楼
(引用 沃西山人:中国是太平洋，新加坡是鱼池。看你是哪种水生动物，鲸宜游洋中，小鱼则适于鱼池。)这个比方打得好！反正看自己是那种生物，适合什么环境咯，关键是别给自己穿错鞋~[南洋猫猫猪 (6-19 14:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]118楼
找到自己的圈子更重要每个社会都有三教九流，哪个才是主流呢？搭建自己的圈子才是根本吧？
首先想吐槽一下关于上海比新加坡国际化程度更高的说法。就我自己经历而言，一直在新加坡，呆过两家美国银行，一家澳洲银行，员工都是高度国际化的。我刚才刻意数了一下周围的人数，40个员工只有5个新加坡人。上海的Office绝大多数员工还是中国人，一打开outlook address book就一目了然。 在平时的工作中也能感觉到，China Market is a different animal，原因众所周知。职场里面遇到的高层中国人也不少，他们有一个共同点就是Global Minded.
如果说海龟回上海发展，文化优势异常明显，则更加说明了这个城市国际化的路还比较漫长，这也是现实情况。上海机会很多，但不代表遍地黄金，竞争也很激烈。如果你是一个在上海有人脉和圈子，深诣中国式人际关系的海龟，你就应该回大上海；反之海龟之举只会让你更Suffer，如果能在新加坡建立你自己的圈子，你也会活得很开心，觉得“融入了主流”。[pig_119 (6-19 19:04, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]119楼
(引用 唐甬:感觉上海的开放程度比新加坡高，融入更容易我这届同学定居上海的大概有四五个，还没有谁觉得融入上海有问题，他们都有一个新名词“新上海...)这个比较可不恰当就算是不同省份的人，还都是中国人，看一样的新闻联播长大的，文化一样，适应当然没有问题。上海作为全国经济中心和最先进的城市，如果连自己同胞都歧视，那就太不可想象了。
更恰当的比较应该是一个非中国/新加坡人在上海和在新加坡哪边更容易融入，你觉得呢？
另外我觉得新加坡职场更加公平，有能力的人就会被晋升，更加不看你是哪里人，至少在我的经历看来是如此的。[pig_119 (6-19 19:19, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]120楼