(引用 flyover2010:羚羊要不是寄生在草原上，它们也活不了啊。。。不要歧视病毒啊。。。。
你给出了比较正统的生命定义，非常感谢！
我发现了这和我的定义�...)替你生物老师打你～寄生是指一种生物生于另一种生物的体内或体表，并从后者摄取养分以维持生活的现象。
羚羊那个就是正常生存好么...
如果你是自己琢磨出这些而不是课本里学到的，是很牛呢
不过你高中都没学过这些？
另外，生命从无到有..你是要跟我讨论物种起源了么...而且你的理论怎么证明生命从无到有的？愿闻其详～
[本文发送自华新手机Wap版]
[虫子吃青菜 (2-4 23:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]101楼
(引用 gzhwyt:楼主帮忙解释一下“自杀”？)尝试的解释，先狭义的解释一下：
1.某种情况下，重病病人治疗无望，又不想连累家人或者群体，而采取自我了断。这个行为看似自我毁灭，实则保护了他的后代基因，同类基因，基因族群。这个情况就要从基因群体的角度来看待问题。
为了更好的为自身所在的基因群体获取物质与能量，
为了更好的促进自身所在基因群体的繁衍。
有时候，正是因为有某些个体的自我牺牲，群体才会变得更强大。
向中华民族的英雄们致敬！[flyover2010 (2-4 23:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]102楼
(引用 虫子吃青菜:替你生物老师打你～寄生是指一种生物生于另一种生物的体内或体表，并从后者摄取养分以维持生活的现象。
羚羊那个就是正常生存好么...
如�...)动物是一群细胞的组合体，草原是一群草的组合体。
它们本质上没有太多的区别。。。
今天太晚了，明天再详解。[flyover2010 (2-4 23:44, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]103楼
(引用 flyover2010:动物是一群细胞的组合体，草原是一群草的组合体。 它们本质上没有太多的区别。。。 今天太晚了，明天再详解。)明显不是啊～建议去查物种，种群，群落等概念～ [本文发送自华新手机Wap版] [虫子吃青菜 (2-4 23:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 flyover2010:尝试的解释，先狭义的解释一下：
1.某种情况下，重病病人治疗无望，又不想连累家人或者群体，而采取自我了断。这个行为看似自我毁灭，实�...)建议楼主不要随意转换概念你要聊生物就生物
社科就社科
情感就情感
哲学就哲学
答非所问的转来搅去 看上去说圆满了 但是经常没有说服力。即使内容正确，别人也无法理解
[本文发送自华新手机Wap版]
[虫子吃青菜 (2-5 0:02, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]105楼
(引用 watercooler:好几年前还有个清秋无际。。。不过，似乎都做不到楼主这样。。)喵呜～[毒鼠强 (2-5 0:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]106楼
(引用 flyover2010:说的太绕了，我还是用一个实际例子来说明随机性和环境的选择性吧。
野生苹果树生出的苹果经过变异之后，可能更加适合动物的口味+1，或者...)lz应该好好学习一下基本的逻辑辩证法先告诉lz两个基本原则：1. 举一个符合某论述的例子不能证明该论述的正确性；2. 如果推理的前提假设不成立，由此前提推导而来的逻辑证明过程没有任何价值。lz已经不计其数的违反了上述原则（不限于本楼）。
野生苹果树生出的苹果经过变异之后，可能更加适合动物的口味+1，或者为动物所更讨厌-1。适合动物口味的，其种子就越有可能被动物带到其他环境，散播开来，繁衍壮大。
>>>笑死了。先不说这个假设多么滑稽，苹果怎么知道动物喜欢不喜欢？动物反馈它的么？？为什么不是样子更好看，动物更爱？动物a喜欢，动物b不喜欢，咋办？
不适合动物口味的，就没法散播种子了。要么种子全部发芽失败，要么相互争夺资源同归于尽。
>>>这个推理更加好笑，完全是胡扯。估计世界上不爱吃榴莲的比爱吃的人多得多吧？怎么没见榴莲死光光？
苹果的口味变化是随机的，但是动物的选择是明确的。
好吃的苹果后代会继续变异，更好吃的+2，不好吃的0，
再下一轮，更好吃的+3，不好吃的+1
再下一轮，更好吃的+4，不好吃的+2
再下一轮，更好吃的+5，不好吃的+3
。。。
通过这种循环，适合环境的苹果不断的扩散种子，抢夺资源；不适应环境的苹果则逐渐灭亡。
>>> 。。。偶已经不知道怎么follow楼主由想象建立起来的逻辑。。。-__-" 好吃不好吃完全是个主观的感性认识，根本没有绝对性。何况连lz都认可了变异的随机性，怎么这里又有了方向性？凭什么“好吃”的苹果就变得“更好吃”？？？[TPMT (2-5 0:38, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]107楼
(引用 虫子吃青菜:达尔文爷爷死的好冤啊~楼主说的跟进化论物竞天择，适者生存有神马区别。求解答~)稍微有一点儿。达尔文说，遗传的原因不是物种的主观意愿，客观环境和环境变化对物种做出的选择，而且达尔文强调获得性不能遗传。只有随机突变。
楼主没说这点，楼主没有强调是物种主观意愿或客观环境造成这样的变化。
有其他进化论者认为获得性可以遗传，也有人认为主观因素导致遗传的变化。虽然在主要矛盾上达尔文是对的，拉马克处理了次要矛盾，目前还没听说谁发现了超过这俩人想法的东西，仅此。[毒鼠强 (2-5 0:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]108楼
(引用 TPMT:lz应该好好学习一下基本的逻辑辩证法先告诉lz两个基本原则：1. 举一个符合某论述的例子不能证明该论述的正确性；2. 如果推理的前提假设不...)达尔文否定的不就是这个主观遗传么。[毒鼠强 (2-5 0:44, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]109楼
(引用 毒鼠强:稍微有一点儿。达尔文说，遗传的原因不是物种的主观意愿，客观环境和环境变化对物种做出的选择，而且达尔文强调获得性不能遗传。只有随机...)嗯呢，学习了：） 拉马克！啊我想了一晚上这名字没想起来！ [本文发送自华新手机Wap版] [虫子吃青菜 (2-5 0:46, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]110楼
(引用 虫子吃青菜:嗯呢，学习了：） 拉马克！啊我想了一晚上这名字没想起来！)还有一个名字，初中课本上跟达尔文做对比的，赶快去想。。。总之，C.R.达尔文/A.R.华莱士算是正统进化论了。拉马克的是对达尔文在一定层度上的补充。[毒鼠强 (2-5 0:48, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]111楼
(引用 flyover2010:请教reference的定义，没学过PHD，不是很了解这个词的准确定义。)evidence, in written or in written form or in primary existence, with givenacceptable logic and deducible degree of reliability.[毒鼠强 (2-5 0:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]112楼
(引用 flyover2010:动物是一群细胞的组合体，草原是一群草的组合体。
它们本质上没有太多的区别。。。
今天太晚了，明天再详解。)我觉得还是有些区别区别在于从属性，是否控制对方的行为。你能指挥自己的手运动打字，说明这个手是一个个体的一部分。一颗草没法主动控制另外一棵的行为，任何办法。你也没法控制别人的想法以及别人怎么看你。
这是生物体的几个主要特征之一：凡生物都有应激性。[毒鼠强 (2-5 0:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]113楼
楼下回帖的各位，打铁还需自身硬啊，大家一起自我完善吧。T_T[毒鼠强 (2-5 1:04, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]114楼
(引用 虫子吃青菜:嗯呢，学习了：） 拉马克！啊我想了一晚上这名字没想起来！)啊？略懵..跟达尔文对比的不是拉马克的用进废退么？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 毒鼠强 的帖子 “还有一个名字，初中课本上跟达尔文做对比的，赶快去想。。。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12117937<p><b>还有一个名字，初中课本上跟达尔文做对比的，赶快去想。。。</b></p><p>总之，C.R.达尔文/A.R.华莱士算是正统进化论了。拉马克的是对达尔文在一定层度上的补充。</p>
[本文发送自华新手机Wap版]
[虫子吃青菜 (2-5 1:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]115楼
(引用 毒鼠强:楼下回帖的各位，打铁还需自身硬啊，大家一起自我完善吧。T_T)顶！感觉学的东西都还给老师了，唉从小学习就是不扎实，过了脑袋就忘 [本文发送自华新手机Wap版] [虫子吃青菜 (2-5 1:35, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]116楼
再问一个，楼主解释一下“同性恋”？[gzhwyt (2-5 1:49, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]117楼
(引用 Sarina:lz的精力都花在思考国家大事了，自然不会花心思在吃上不过lz一定要为社稷苍生保重身体啊～!)ls真是体贴的无微不至啊。。。在下真是感激涕零：）。。。[flyover2010 (2-5 8:32, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]118楼
(引用 虫子吃青菜:明显不是啊～建议去查物种，种群，群落等概念～)召唤蒙古族的同学！我在《狼图腾》里注意到一个细节：蒙古族的老人们是把草原当成一个生命体看待的。谁要是破坏草原，他就要跟谁玩命。[flyover2010 (2-5 8:37, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]119楼
(引用 虫子吃青菜:建议楼主不要随意转换概念你要聊生物就生物
社科就社科
情感就情感
哲学就哲学
答非所问的转来搅去 看上去说圆满了 但是经常没有说服力。...)实际是，生物
社科
情感
哲学
这些本来就不是孤立的，这个世界本来就是相互联系的，在各个层面。
要是没有生物，哪来的人，没有人哪来的所谓社科，情感和哲学？（当然了，其他生物可能也有类似的社会行为。）[flyover2010 (2-5 8:41, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]120楼