(引用 hash:给大家看着玩的，很多想法很不成熟。只是激起我看更多原著的兴趣罢了，呵呵 btw，你提起球状闪电，我就去复习了一遍刘慈欣，才发现大刘�...)很好看。。。尤其喜欢你的严谨精神。我快要感动得哭了。。。。55555。。。[watercooler (2-10 12:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 沈喑:咳咳这句话昨晚明明是我讲的，然后象表示同意，然后我说既然你也这么觉得怎么不去回个帖啊，今早我起来就看见了这么个回帖。 上篇分析刘...)偶觉得下篇比较drydry的意思是科学理性成分比较多，并不是乏味的意思。[watercooler (2-10 12:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
被托勒密的火星运行图吓到了感谢hash写出这么好的文章，对刘子华的八卦宇宙论也总算了解了一些细节。[Coffin (2-10 15:22, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 Coffin:被托勒密的火星运行图吓到了感谢hash写出这么好的文章，对刘子华的八卦宇宙论也总算了解了一些细节。)Hash， 关于科学史，有什么书可以推荐的吗？先感谢一下。[Coffin (2-10 15:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼
(引用 Coffin:Hash， 关于科学史，有什么书可以推荐的吗？先感谢一下。)培养兴趣先吧。而且，如果对科学了解不够，是不大可能有耐心去看科学史的。
也许从经典的科普书开始？
伽莫夫的《从一到无穷大》
阿西莫夫的全部...
[hash (2-11 0:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
顶了我想的也多，不过从来是茶壶里的饺子
不过三体的那段写的浅了一点，有时间写个三体的评我就更happy了 @.@[印象派 (2-13 9:45, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
这正是民科诸公的无敌之处。。。刘博士把密度相加取平均值，
黎乌鸦哲学家自己发明了一个公理后轻松证出四色定理，
网上某先生连概率都不知为何物就敢去挑战霍金，给自己的书起名叫《智胜爱因斯坦》，
国内理工大学如能开设大专班，专收民科，教授基本数理课程，指明科研道路，如此则善莫大焉[子非鱼 (2-14 13:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 子非鱼:这正是民科诸公的无敌之处。。。刘博士把密度相加取平均值，
黎乌鸦哲学家自己发明了一个公理后轻松证出四色定理，
网上某先生连概率都不...)老兄也太小看民科了正如ｈａｓｈ所言，民科不仅互相不能兼容，而且也不兼容目前为大家所认同的科学。他们敢于向科学叫板，原因不仅仅是他们不了解科学，更主要地是他们不屑于这些科学知识。记得从前有文章说有人自称证明了哥德巴赫猜想，累次去找数学系的专家，专家不厌其烦地指正起错误，而这位作者“不厌其烦”地认为这位专家“不懂”他的证明。
如果他对科学哪怕存在一点点相信和尊重，简单的科普书籍比比皆是，何须大专班？楼上说的那个“智胜”老爱的仁兄不也看过霍金的科普著作吗？那总比大专班容易理解多了吧？结果如何呢？这些民科的人不外乎两类，一是骗子，明知科学是什么，故意反着来，制造轰动效应骗钱；二是重症强迫症患者，先构建一套自己的理论，对之绝对相信；然后再“以我观物，固物皆着我之色彩”，世间的一切都是符合自己的“理论体系”的；而后再是以自己的空中楼阁为参照系考察目前的科学，来批判他人。
对这些人，只有两种办法：对前一种人得用法庭和监狱；而后一种，则得用心理咨询师和医生。
另外说一点：那位自己创造公理的人，单从这一行为来说，如果其公理足够简单又自恰的，且其推理是严密的，那么还不能算太差，甚至是个潜力股都有可能。[香陵居士 (2-15 15:53, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 sarah:握手握手但是我们可以想象。。。闭起眼睛，想象天上有一条河。。。。)福州郊县的一个岛上。地方贫瘠， 唯山里的清风与天上的银河为造物主的无尽珍藏也。现在还是可以经常看到银河。 [happyforest (3-18 13:39, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼
(引用 香陵居士:老兄也太小看民科了正如ｈａｓｈ所言，民科不仅互相不能兼容，而且也不兼容目前为大家所认同的科学。他们敢于向科学叫板，原因不仅仅是他...)No..除非证明4色猜想在现有公理体系下无法证明对错否则自己创造公理是没有意义的[Bird (5-8 9:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼
(引用 Bird:No..除非证明4色猜想在现有公理体系下无法证明对错否则自己创造公理是没有意义的)晕，去年没看到这个帖子。我觉得还是有价值的，比如罗氏几何和黎氏几何。
即使我们讨论的是欧氏几何中的四色定理，如果这位碰巧构建出了一个罗氏几何体系然后证明了罗氏几何中的四色定理，一样善莫大焉。
关键的差异是公理体系，真正的体系公理都是少而又少，而民科玩的把戏是证不出来了就加一条公理，根本离公理体系还差得太远。[香陵居士 (8-21 13:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
up~~被三体吸引进来的，读完了……[尘微 (9-3 23:06, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]32楼