【桐音别馆】搞笑行动之——金庸要写《中国通史》(小说体) z金庸要用小说体写《中国通史》
--------------------------------------------------------------------------------
（杭州讯）武侠小说家金庸表示，他现在的最大任务是写一部《中国通史》，准备先写一段引子，征求历史学家的意见，再深入写作。
他本月6日在浙江大学演讲时说，讲历史故事不难，但是要提出自己的观点，说服人比较难。
上海《文汇报》针对撰写《中国通史》的话题，日前进行追踪报道。
金庸表示，半个多世纪以来，已经有过好几部《中国通史》，其中周谷城、范文澜和翦伯赞写的中国通史都非常好，给了他许多启发。
他之所以还要再写一部《中国通史》，理由有三：已有的中国通史古文太多，青少年学生难以卒读；已有的中国通史往往站在统治者的立场上；由于众所周知的原因，半个多世纪来的中国通史几乎全都是以阶级斗争为主线。
他说，要改变一下写作手法，用白话文，用小说体写历史，使青少年学生更容易阅读；站在人民的立场上来陈述历史事件和历史人物；以民族融合史观诠释中华五千年的文明史。
他表示会用“当代语言”来写《中国通史》，在写作过程中他也会适当引用一些古代文献中的原文，但一定会提供白话文的注释。
他认为，以前的中国通史大多站在朝廷的立场上写文章。一个皇帝打垮了另一个皇帝，掌握了政权之后，就会让史学家修史。他们通常会让史学家去写战争、战役，写政权夺取的过程，或者写统治者统治国家的经验，而一般不会去写普通百姓。这样的中国通史是“帝王将相史”。
他透露，将换一个角度，与以前的历史观完全不同的人民的历史观来写历史。用人民的观点去看人民在各个历史时期起到了什么作用，他们在当时的生活过得好还是不好，由此来评判统治者的功过是非。
他认为，中华五千年的文明史是一部“民族融合史”。战争和阶级斗争并不能给国家带来发展和强盛，民族融合才是国家发展和强盛的动力。他在整理《中国通史》的基础材料时找到了越来越多的史实依据，可以佐证“民族融合”的历史观。
[materialist (4-24 9:57, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]1楼
是良史也[若即苦离 (4-24 10:29, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]2楼
若干年前就听说金老要写《中国通史》了想不到这么多年了，连引子都还没写出来。。。
大概是带博士太忙了吧。[张辽 (4-25 0:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]3楼
期待ing我不介意他有什么误导之类什么，只要他能让我记住一点东西，不要一点都记不住，hiahia[sarah (4-25 20:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]4楼
去年看到金庸给一本写张居正的小说作序说：这本虽然是小说，却比所谓的学者黄仁宇的万历十五年来的深刻和准确。
黄仁宇也许未必绝对的权威，然而那本小说是惯常的给历史人物莫须有的加段罗曼史之类的写法。联想到倚天屠龙对朱元璋的弱智描写（马景涛那个版本还改得好了点），如果不是金和黄有什么私人恩怨的话，不能不让我对金庸的历史素养产生怀疑。
金庸写情编故事是一把好手，然而单以历史而论，还不如梁羽生。梁羽生对于武则天，纳兰容若等历史人物的描写要胜过金庸。金庸只写了个成吉思汗算好的，但是黄易手底下随便挑个人来都比他有气质。我就不相信会用别人母亲威胁人的人可以纵横天下还被无数人景仰。
对了，还有那个慕容博，当真老谋深算，挑拨了一下没看见对他慕容家复国有什么用，唯一后果是自己害怕的装死只是为了让玄悲不说出去。
金庸想写一个俄狄浦斯式的悲剧人物，但是没有提供足够的逻辑，还不如直接一开始弄个瞎子在萧峰小时候说“这个孩子将来要....."
鹿鼎记原本是漫画式的，所以历史人物的幼稚反而没有问题。
韦小宝常常让我想到英雄志的卢云。如果让我选择是相信一个人可以天天都会中彩票，还是相信一个人可以变成一个圣人，我相信后者。
忽然想到，鹿鼎记是很好的，但是和二月河的雍正比起来，那部更好呢？呵呵。
考完试还是睡不着：（，上来胡言两句。[青锋 (4-27 3:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]5楼
(引用 青锋:去年看到金庸给一本写张居正的小说作序说：这本虽然是小说，却比所谓的学者黄仁宇的万历十五年来的深刻和准确。 黄仁宇也许未必绝对的�...)顶黄仁宇，哼哼。。[sarah (4-28 0:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]6楼