你看这句，刘是否蔑视法庭，是法官判定，还是总检察署判定？总检察署强调：“案件审理期间，公众应该避免就法庭将裁决的事项，作出预先判断，包括指证人可不可信和被告有没有罪等。”
[qingni2 (10-20 15:38, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼

(引用 qingni2:你看这句，刘是否蔑视法庭，是法官判定，还是总检察署判定？总检察署强调：“案件审理期间，公众应该避免就法庭将裁决的事项，作出预先判...)我的理解，总检察署只有起诉权力，法官只有判定权力。[qingni2 (10-20 15:40, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼

(引用 qingni2:法律面前反对党和其他人不一样平等？)卫生部政务部长告一个已经承认错误而且道歉的普通民众，政治上并不得分。

至于藐视法庭罪，同理最多警告一下罢了。当时李显扬父子的关司都是因为不肯撤下脸书贴子道歉。 　[本文发送自华新手机Wap版] [老好人 (10-20 17:21, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼

(引用 qingni2:刘浩典已向法庭与拉哈尤道歉拉哈尤指刘浩典的贴文具诽谤性，她星期六在脸书上透露：“我的律师发函要求刘浩典道歉，并阐明我的立场。” -...)劉浩典劉浩典（Donald Low）

新加坡人，移居香港之前，曾為新加坡李光耀公共政策學院（Lee Kuan Yew School of Public Policy）副院長。現為香港科技大學公共政策研究學部高級講師及實踐教授與新興市場研究所所長。 　[本文发送自华新手机Wap版] [老好人 (10-20 17:25, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]24楼

(引用 老好人:劉浩典劉浩典（Donald Low） 新加坡人，移居香港之前，曾為新加坡李光耀公共政策學院（Lee Kuan Yew School of Public Policy）副院長。...)这个可不是普通人吧。当年马凯硕可是被罢官退休处理的。[qingni2 (10-20 17:34, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]25楼

(引用 老好人:卫生部政务部长告一个已经承认错误而且道歉的普通民众，政治上并不得分。 至于藐视法庭罪，同理最多警告一下罢了。当时李显扬父子的关司...)如果能赔20w，就是一个月左右的工资，不少了吧[qingni2 (10-20 17:35, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]26楼

(引用 老好人:劉浩典劉浩典（Donald Low） 新加坡人，移居香港之前，曾為新加坡李光耀公共政策學院（Lee Kuan Yew School of Public Policy）副院長。...)我就奇怪呢，一个香港人，对新加坡的事情指手画脚，而且被政府第一时间注意到，肯定不是普通香港人。[qingni2 (10-20 17:37, 3 weeks ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]27楼

【毕丹星案】毕丹星抵达国家法院 法官料裁定表罪是否成立工人党秘书长毕丹星星期二（11月5日）早上约9时零6分抵达国家法院，法官料裁定他表罪是否成立。

毕丹星涉嫌向国会特权委员会撒谎一案，自10月14日开审，控方在10月24日完成举证，案件展期至星期二续审。

辩方律师安德烈当时在庭上说，辩方会针对第一项控状提交无须答辩的书面陈词。

按照审讯程序，法官接下来须决定是否有表面证据支持被告面对的控状。

若认为有表面证据支持控状，法官会裁定被告表罪成立，让被告选择答辩或保持缄默，以及是否传召辩方证人。反之，法官可裁定被告表罪不成立，审讯就无须继续。[qingni2 (11-5 10:05, 1 week ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]28楼

毕丹星被判表罪成立 选择上证人栏答辩工人党秘书长毕丹星涉嫌向国会特权委员会作伪证，被判表面罪名成立。毕丹星随即告诉法官，他选择上证人栏答辩。

国家法院法官陈乐熊星期二（11月5日）上午宣判时指出，现阶段有证据足以支持控方对毕丹星的指控。他也不认为有必要修改毕丹星目前所面对的两项国会（特权、豁免和权力）法令第31（q）节条文控状。

在法官看来，现有控状足够让被告明白他被指控的内容是什么，因此没有对他造成任何不公平，辩方也没有提出不明白控状内容。

毕丹星的第一项控状指他向国会特权委员会谎称，在2021年8月8日，他告诉辣玉莎必须在“某个时候”向国会澄清关于陪性侵案受害人上警局报案的谎言。

第二项控状指毕丹星2021年12月10日和15日向特权委员会供证时，谎称他同年10月3日与辣玉莎见面时，向对方表达了若国会隔天提起事件，她就要澄清谎言。

法官认为，两项控状准确地反映了毕丹星在特委会听证会上所给的证词，他也同意控方所提出的，控状可综合毕丹星证词的大意内容，而无须把每个问题与答案列为不同控状。

在宣读表罪成立的裁决后，法官指出，毕丹星可选择上证人栏答辩或保持缄默。如果毕丹星选择保持缄默，法庭可就此对他做出“不利推断”（adverse inference）。[qingni2 (11-5 11:44, 1 week ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]29楼

【毕丹星案】控方：只有当某人要做坏事时 才说“我不会评判你”控方指毕丹星的证词让人难以置信，因为通常当有人即将做坏事时，人们才说“我不会评判你”，而非毕丹星所称的，他在要求辣玉莎向国会澄清谎言后补上这句话。

工人党秘书长毕丹星涉嫌作伪证案星期四（11月7日）上午续审，由高级副检察长洪清福继续盘问毕丹星，质疑毕丹星供证时既不诚实、也不坦率。

根据毕丹星的说辞，2021年10月3日，他在辣玉莎家与后者见面时，向对方表达若国会隔天提起事件，她就要澄清谎言。由于辣玉莎当时显得不安，毕丹星补上一句“我不会评判你”，他解释这么说的意思是，只要辣玉莎袒露真相，毕丹星不会对她有所批判，辣玉莎听了这句话后也显得松了口气。[qingni2 (11-7 13:41, 6 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]30楼

【毕丹星案】毕丹星涉作伪证案审讯结束 法官明年2月17日裁决辩方律师安德烈星期五（11月8日）下午花不到半小时为毕丹星做重新引证后，就向法庭确认，辩方不会传召任何其他证人，换言之辩方已完成举证。

之后，控辩双方律师在庭上与法官商讨接下来提呈结案陈词与回应陈词的日期，但双方看法不同，包括控方认为辩方所需要的时间太长了。

陈乐熊法官最后定下双方须在明年1月13日提交书面结案陈词，同月31日再提呈书面回应，法官将在2月17日宣布裁决。[qingni2 (11-8 16:40, 5 days ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]31楼