Loading Preview...
这样算对吗？ 三年来首次少于4％ GIC20年实际投资回报率降至3.9％
-
qingni2
7-24 09:10
(824 bytes,
1508 reads
)
似乎并不是这么算的哦，也不是屁民想的那么线性
-
萧武达
7-25 00:20
(35,
17
)
通胀谁受益？大资金还是小散户？普通民众还是大资本？
-
qingni2
7-25 02:30
(60,
11
)
[鐎殿喚鎳撻崵顓烆潰閵堝鈧、
这是哪跟哪？雾水一头
-
萧武达
闁哄偊鎷�2闁挎冻鎷�
7-26 05:47
(0,
10
)
哎呀，这刻薄干啥。。大家又都不是经济学家或者数学家。。
-
pymess
7-25 01:29
(206,
14
)
好吧 你说得对
-
萧武达
闁哄偊鎷�4闁挎冻鎷�
7-26 03:52
(157,
14
)
是，GIC肯定不可能在数据上造假了，就是一种presentation skills.
-
pymess
闁哄牃鍋撻柡鍌氬簻缁憋拷
7-26 08:53
(882 bytes,
17
)
在不知道03/04年回报率的情况下
-
Spring
7-25 01:55
(20,
19
)
你是对的，所以有以前收益一样的假定。
-
qingni2
闁哄偊鎷�5闁挎冻鎷�
7-25 02:33
(205,
15
)
自以为是的屁民太多了
-
萧武达
7-25 00:22
(14,
15
)
按美元算，不考虑通胀，亏的更多
-
qingni2
7-24 11:49
(238,
17
)
跟上证指数的收益率相差无几
-
pillarcate
7-24 11:11
(0,
14
)
哈哈，上证同期-7%， 小赢
-
pymess
7-24 11:16
(0,
15
)
上个财年前20年如果都算为均值4.6%的话，
-
qingni2
7-24 09:15
(55,
13
)
好象不是这么算的，
-
brjin
7-24 11:43
(74,
27
)
你的应该更对，我的没有考虑复利，简单估算
-
qingni2
7-24 11:50
(0,
15
)
你说的好像很对，只有大亏才可能把20年的平均值一下子拉成这么低。。。
-
pymess
7-24 10:22
(0,
14
)
是每20年的数据吗？
-
pymess
7-24 09:48
(118,
14
)
正解
-
tale
7-24 13:19
(26,
28
)
今天的报纸有解释，
-
老好人
7-24 10:28
(2635 bytes,
16
)
其实这个解释也未必正确和准确
-
萧武达
7-25 00:43
(315,
20
)
嗯，，报业绩的时候真都是捡好听的说，报喜不报忧啊。。。
-
pymess
7-24 10:57
(46,
15
)
-