不要先入为主，看到说中国在某方面这次应对好就等于是说贸易战赢了。中美两国的较量当然是长期的，并不是现在就分出胜负了。况且，你又如何定义和定量化胜负呢？不需要非黑即白。二分法，辩证法看待这些复杂的问题更合适。文章只是针对目前美国通膨率上涨这个局部的点展开论述而已，和文章没有关系的不足和短板也没法生搬硬套放文章去吧？ 观察文中的图表可以看出，这次美元放水后的结果确实和以前的趋势不同，提出了作者的观察和结论。给读者提供了思考的方向。和贸易战，国家地位，是否世界第一并没有直接联系吧？这些都是脑补出来的。即使世界第一如美国也不能样样都第一，所以带着民族情绪去争论这些空泛的名词并没有什么意义。

认识到自己短板，解决完一个短板又能出现新的短板。也不可能一劳永逸，立于不败之地。这些都是动态的。按照这个思路，那文章就只能是永远地反省和解决短板这个循环了。而文章谈的只是当下，目前这个局势，这个点而已。完全没有可比性。

国家要发展，科技是要点。科技自然是需要落地，实干出来的。自嗨只是一种情绪，或者说自豪感。又有多少人因为自豪，然后就不工作了，不搞科研了，就觉得现在自己国家牛了，自己就可以不用工作 全世界就得供养自己的呢？你觉得可能吗？国家就是发展了，落到个人身上，不还是该干啥还干啥？如果你觉得，一些国家高层领导看了自嗨的文章会不切实际，开始制定激进或者是不合适的政策而最终影响国家前进的方向，那只能说明你对国家高层决策的流程和内部程序缺乏了解。你觉得国家智库会是靠看别人的文章来拟定方案的吗？你的一片苦心，希望大家戒骄戒躁，继续努力，不断反省进步， 可以理解。抛开这篇文章不谈，站在国家民族的角度，适当的自嗨文章来提振士气也是需要的。

过去这20多年，国家取得了长足的进步这是毋庸置疑的。这也并不否认发展过程中的各种问题。发展中解决就可以了。科技创新总体上和美国还有差距，特别是和基础研究相关的像材料，芯片等行业这个是事实。但也不是说什么都不如人家。抛开互联网应用方面不谈，因为可能会觉得其起点低科技含量低。就看基建用的工程器械，超算，高铁，航天航空，卫星定位，无人机，电动汽车，5G, 这些领域哪个科技含量低？ 不比老美差多少吧？我说芯片的突破并不是说要超过美国，而是说摆脱卡脖子。样样争第一这没有必要，太极端了，也没什么实际的意义。能支撑自身发展的需要，不被卡脖子断供，有需求的话自然就会得到发展的。按经济学规律发展即可。

近年，很多芯片项目上马烂尾，甚至骗国家资金补贴的企业也不少。我个人认为，国家和各地出台政策时应该是能预料到的。从更高的角度来看，不可能期待每个资助的项目都能够成功。短期的策略是广撒网，如果有少数企业重赏之下，能够在技术上有所突破，那这个投资也是值得一试的。好过坐以待毙，什么都不做。况且损失的这点投资， 从战略角度看，芯片是很多企业甚至是国家的生死存亡之本，损失这点钱算什么呢？国家安全和发展权又哪里是钱能买得来的。这个和新加坡政府的SM123人才项目有异曲同工之处。期待每一个拿奖学金的同学毕业后都会留在新加坡给社会做贡献是不切实际的，但是只要有一定比例的成功率，那这个项目就是成功的。

JM2C。期待您的见解。