没有必要神话清华北大,比生源,清华北大顶多和美国TOP5持平我见过一个新加坡莱佛士初级学院的女孩的普林斯顿的拒信
她最后去了剑桥读本科
上面这么写的
今年我们收到全世界110个国家17000多个申请,你很优秀,但是我们只能录取很少的一部分人(1000刚出头的样子),所以还是不能录取你....
我相信这样招进去的学生无论从哪个方面来讲都是不会弱于清华北大的学生
不用说其他方面了,就是智商,考试也不会差于清华的学生
哈佛这样的世界第一名校就更不用说了,认识一个在哈佛读博的北大学生,他遇到过的超牛小本不是一个两个了
清华北大对很多省份来说小地方的学生根本没有机会...其实真正在竞争那几千个名额的也就大部分省份的中大型城市,还有发达省份的所有学生.
不会吧
论坛里有这么多争论啊，也发表一下自己的观点好了：
1，北大/清华的本科生是世界一流的。 这点没什么好讲的，统计最近几年各自领域的顶级conference/journal里的第一作者的B.S.，一目了然。
2，在学术成就上，NUS自然要强很多。 这点也没什么好讲的，随便拉个排名方法，NUS都比北大/清华强。 我想，这里的主要原因是国内的顶尖的学术带头人太少了，顶尖的学生又被高薪/高奖学金吸引到了国外。
3，我们讲“好”“坏”只是相对而言，统计学上讲的，不要说什么“没意义”，至少在宏观上认识到了不足，才能知耻而后勇。
其实，我一直比较奇怪，拥有这么多天才的北大/清华为什么学术上和其它学校差这么多。到了新加坡才知道：经济杠杆。 在这里，一个普通的assistant professor每月有9000~10000S$,可你知道北大的正教授/博导的工资有多少？ 80000/年， 注意，是人民币，你要除以4.6。再加上学术腐败等因素，很多牛牛都不愿意回去也在常理。
真的很希望，这些状况能够在自己学术生涯结束前，有所改善！！！！！
1，北大/清华的本科生是世界一流的。 这点没什么好讲的，统计最近几年各自领域的顶级conference/journal里的第一作者的B.S.，一目了然。
2，在学术成就上，NUS自然要强很多。 这点也没什么好讲的，随便拉个排名方法，NUS都比北大/清华强。 我想，这里的主要原因是国内的顶尖的学术带头人太少了，顶尖的学生又被高薪/高奖学金吸引到了国外。
3，我们讲“好”“坏”只是相对而言，统计学上讲的，不要说什么“没意义”，至少在宏观上认识到了不足，才能知耻而后勇。
其实，我一直比较奇怪，拥有这么多天才的北大/清华为什么学术上和其它学校差这么多。到了新加坡才知道：经济杠杆。 在这里，一个普通的assistant professor每月有9000~10000S$,可你知道北大的正教授/博导的工资有多少？ 80000/年， 注意，是人民币，你要除以4.6。再加上学术腐败等因素，很多牛牛都不愿意回去也在常理。
真的很希望，这些状况能够在自己学术生涯结束前，有所改善！！！！！
Huasing Association 1999 - 2013