是不是谣言不是说有人出来辟谣了就不是真的事实这话怎么说的这么拗口呢? 国内什么情况大家都心知肚明,用不着到处辟谣
国内是个什么情况呢?把2006年的时候医疗保险覆盖率没有那么高的时候来说,是何意义
殷大奎在那场会议上究竟说了什么?
新浪财经在2006年9月20日发布了殷大奎在“第二届中国健康产业高峰论坛”上的演讲,文中没有提到“80%医疗投入用于干部”,只有“我国卫生总费用占GDP5.6%,只覆盖20%人口的卫生服务。我们850万公务员占了里面的绝大部分卫生资源,2003年中国医疗总费用6600亿,政府只负担17%”。
新浪财发布的文章有可能是全文实录,也有可能是摘录,仅从媒体公开披露的信息来看,“80%医疗投入用于干部”一说,至少是不可证的,不过,根据殷大奎演讲的原意可以推出:在当时,公务员占用了大量甚至是绝大多数医疗资源是事实。
经过十年医改,城镇职工、城镇居民、新农合医保的覆盖率在大幅度提升,不少地方的新农合覆盖率已经百分之百,政府的投入与补贴在加大,医疗投入的“官民比”正在调整。
但无论如何,“80%”是一个令人震惊与不安的数字,如果它的原始出处,仅仅是某位愤世嫉俗的网友的发言,那基本可以判定为谣言。但它出自于权威媒体,还是中央级媒体,就不是中科院一则辟谣声明能够说得清的了。媒体和公众愿意相信这样一个并没有十足根据的数字,根源还在于人们的一种不公平感,因为公务员的医疗报销水平更高,而高级干部更无医疗费用之忧。这种焦虑得不到缓解,“80%”或许在多年以后,还会因一个偶然的机会,成为新的热点。
新浪财经在2006年9月20日发布了殷大奎在“第二届中国健康产业高峰论坛”上的演讲,文中没有提到“80%医疗投入用于干部”,只有“我国卫生总费用占GDP5.6%,只覆盖20%人口的卫生服务。我们850万公务员占了里面的绝大部分卫生资源,2003年中国医疗总费用6600亿,政府只负担17%”。
新浪财发布的文章有可能是全文实录,也有可能是摘录,仅从媒体公开披露的信息来看,“80%医疗投入用于干部”一说,至少是不可证的,不过,根据殷大奎演讲的原意可以推出:在当时,公务员占用了大量甚至是绝大多数医疗资源是事实。
经过十年医改,城镇职工、城镇居民、新农合医保的覆盖率在大幅度提升,不少地方的新农合覆盖率已经百分之百,政府的投入与补贴在加大,医疗投入的“官民比”正在调整。
但无论如何,“80%”是一个令人震惊与不安的数字,如果它的原始出处,仅仅是某位愤世嫉俗的网友的发言,那基本可以判定为谣言。但它出自于权威媒体,还是中央级媒体,就不是中科院一则辟谣声明能够说得清的了。媒体和公众愿意相信这样一个并没有十足根据的数字,根源还在于人们的一种不公平感,因为公务员的医疗报销水平更高,而高级干部更无医疗费用之忧。这种焦虑得不到缓解,“80%”或许在多年以后,还会因一个偶然的机会,成为新的热点。
[本文发送自华新iOS APP]