原来是这个原因:)本来对以“你敢么,你敢说么”这样的回复已经不打算回应了,但今天看到可能有人可能有些误解, 那么就再说说,希望能澄清一下。
================================
你前面说:
“大家不爽的并不是他批评新加坡,请你抓住重点大家不爽的是唐兄之前总是宣称新加坡和中国对他来说是一样的;一边却在言论中扬中抑坡。”——何等的光明磊落,义正严词。
================================
那么先请问, 这等“义正言辞”地言语,您是否相信这的确是我们的看法?还是你真心觉得这个是别人瞎写的根本就没人这么想?
================================
然而经过唐兄解释证明纯属你们的主观臆断后,立刻出尔反尔改变说法了。变成了“我不喜欢他扬中抑坡,这不算人身攻击吧?”
终于承认自己听不得对新加坡的批评了。
================================
这个不叫出尔反尔。。。一个人说了A, 又说了B, 如果B不是完全或者大抵是A地相反地话语, 这怎么要叫做出尔反尔呢?
我说, 我爱中国, 然后又说, 我爱中国也爱新加坡 - 这不叫出尔反尔吧?
(more...)
推這篇的重覆9次 XDDDD
================================================================
而我门反复说了很多遍, 并没有人对唐兄是否中立有意见, 那么这里我再说9遍哈, 希望说的清楚:
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
大家地疑问是“大家不爽的并不是他批评新加坡,请你抓住重点大家不爽的是唐兄之前总是宣称新加坡和中国对他来说是一样的;一边却在言论中扬中抑坡”。
事实证明, “大家”对于他“宣称新加坡和中国对他来说是一样的” 这个事情有误解, 人家根本就没说这个一样地, 而是一直就有高有低。
=============================================================
只能說大家都傻了
一直誤以為唐兄是把中國跟新加坡放一樣的天秤上來比
所以才會有懷疑的聲音 "诶? 怎麼中國這樣那樣的你就不說"
而我门反复说了很多遍, 并没有人对唐兄是否中立有意见, 那么这里我再说9遍哈, 希望说的清楚:
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立,或者不中立有意见”
大家地疑问是“大家不爽的并不是他批评新加坡,请你抓住重点大家不爽的是唐兄之前总是宣称新加坡和中国对他来说是一样的;一边却在言论中扬中抑坡”。
事实证明, “大家”对于他“宣称新加坡和中国对他来说是一样的” 这个事情有误解, 人家根本就没说这个一样地, 而是一直就有高有低。
=============================================================
只能說大家都傻了
一直誤以為唐兄是把中國跟新加坡放一樣的天秤上來比
所以才會有懷疑的聲音 "诶? 怎麼中國這樣那樣的你就不說"