四大名著的影视其实都不错, 但是西游记和红楼梦更popular一点.毕竟这两个一个是神仙妖怪,一个是美女如云. 三国和水浒更多的是男人的戏,西游是小孩子的,红楼..是所有人的.

水浒,总的来讲选角还是挺恰当的. 个人比较喜欢前半部分,一个一个英雄的出场,每个都是个性鲜明.晃晃悠悠迈小碎步的宋江,看似凶暴而胸怀慈悯的鲁智深... 但是到了宋江杀惜,火并王伦,梁山聚义,大多数重要人物都已经出场,对人物的刻画似乎就停止了,个人服从全体.从整个的队伍往底下看,个个都是毫无区别的英雄好汉,原来的传奇演义色彩一下子被大帮哄所掩盖.

电视剧是依附于原著的再创作,精彩是编剧和原著共同赋予的精彩,那么乏味到底是由于编剧的不足还是原著呢,很难说.我读原著读的不仔细,但是书本在这方面比较有优势,想来还可以点和面兼顾吧.

红楼应该是至今为止大家公认最好的一个吧.别的不说,就演员的做派,韵味,都是十足的红楼人物.那个年代,演员认真,导演认真,编剧认真...顾问也严谨可靠.那个年代,连音乐都是让人百听不厌的精品.民族味道浓郁,词句清雅,任何时候听来都令人惘然不知身何所之.然而,那个年代已经已经过去了. 刚刚无意中看到了这页,不禁头晕目眩.http://www.gamerhome.net/main/jingtai/48/23764.htm 他们真的以为演戏就是拿名演员堆起来,拿绫罗绸缎堆起来么?

西游记,在当时的条件下应该是不错的了.当时的特技不够先进,孙悟空腾云架舞都看得出来是贴上去的.但还是看得津津有味.好象就该是这样的. 以至于若干年后我看到续集,真的是非常不适应. 不管孙悟空眼睛上那金纸多亮, 年纪大了的六小伶童还是没那个亮得扎人的火眼金睛了. 道具是道具,演员是演员.我始终不相信新版射雕比旧版更成功,是因为我只看到一群戏子,披红戴绿的演着戏.而旧版里我看到一群人,黄蓉就是那个黄蓉,靖哥哥就是那个靖哥哥.

说起西游,小时候最爱看的是漂亮的女妖精,特别是把唐僧欺负得团团转的时候.好象琵琶精, 玉兔精, 还有那个跳舞的狐狸精(虽然老了点),真是可爱啊.惟独女儿国国王这段,因为是人,编剧就设计让唐御弟动了点心,要不是给琵琶精截走,马上可就把持不住了.

电视里面唐僧还是满可爱的,迂是有一点,然而出发点是正直和善良,可以原谅.虽然严厉,然而还是挺爱护徒弟的.师徒感情不错.

但是原著可不是这么写的,迂简直就是一根筋,善良是出于胆小,保守是由于自私.这么一个东西,他取经的目的实在有待商讨,这么个连自己的徒弟都没有一分爱惜的家伙,说是普渡众生,恐怕还是为了自个成佛吧.对徒弟给点小恩小惠,也就是想留他们在身边做事情罢了.

原著里感到了孙悟空的成长过程,从开始言必忤逆师傅,到后来慢慢懂得见风说话,其实是一种无可奈何的学乖.其中所表现的世态炎凉,远不是电视里那样单纯.

电视里倒象是唐僧用真情感化了这个冥顽不灵,动不动喊打喊杀的猴子.说起来,是个驯化的过程.这和学乖是不同的,就是在主观和客观上的差异.

然而电视强调的就是这一点. 那些妖魔鬼怪不过是脆弱的,象征性的敌人,最终总会被我们强大的阵营降服. 这样说起来,强调的似乎不是反抗精神,而是另一种形式的顺从.总之,人们之所以觉得悟空传还有点道理,是因为那里面的猴子更贴近真正的孙悟空.

不管怎么说,书是人写的,电视剧是人拍的. 同一样东西,不同的时代, 不同的表现方式,总有不同的诠释吧.偏好哪一样,就看哪一样好了. 然而彼此还是不可取代的, 好比红楼,书更凄婉迷离,而电视华美蕴籍.各有各的好吧.