常住人口就需要居住380万是可以买组屋，且一个家庭只能买一套。
私宅外国人也可以购买，本地人还可以买很多套。看总人口再对比房子总数，这个可以影响租金。到底何为多，何为少，很难有个标准。
美联储明确低利率会持续要2015年。当然，变数是会有的。欧债危机这样好好坏坏已经不是一天两天了，去年9，10月份，希腊闹得比今年还要厉害，结果也是过去了。连各国政府都没有办法预计的事情，实在是不好预测。
租金是否下滑，这需要两到三个季度的观察才能明朗。如同我自己说PR审批变多，也只是我自己观察了半年看出来的。很多以前申请PR悲剧的人，现在喜剧了。呵呵。
政府的态度的确很明显，我对前部长是很有非议的，但是也能理解他，毕竟经历大量组屋积压的局面，要做出一些决定是不容易的。现任部长接手已经是个烂摊子了，而增加供应也成为共识，所以他敢大批上。至于政府的压力，看你怎么看。稳定房价不是要降低房价。其次，95%的组屋屋主是新加坡人，让房价下跌抑或崩盘，这是切切实实影响新加坡人的利益。
还有很重要的一点，组屋属于新加坡养老体系的一个重要环节。这个养老的作用能够实现，就必须让房价合理温和的上涨。如果房价下跌，政府会面临更多养老的问题。
实在是人微言轻。我是希望政� (more...)
美国的低利率政策逻辑是
经济不好的话就印钱，增加市场流动性，逼着有钱人去投资（副产品是投机），以此发展经济。
因此只要美国不景气，只要欧债危机还在那里，低利率就可能继续.
反之，如果经济恢复了，美联储就没有实行这个政策的必要性了。
现在美国预期在今年复苏，德国财政部长也会欧债前景感到非常乐观。这是低利率结束的触发点。
8频道的新闻：租金预期在今年下滑，我已经提前感受到了下滑带来的好处。
2009年说要让房市稳定，但是最近几年的房市表现真的很难用稳定两个字来表达。
或者你认为这些年只是温和上涨而已？或者房市只能涨而不能跌？
“95%的组屋屋主是新加坡人，让房价下跌抑或崩盘，这是切切实实影响新加坡人的利益。”
这是你的原话。但是你能解释一下为什么在大选前新加坡人宁可不要这个利益，而要房价回归到普通大众可以承受的范围呢？
因此只要美国不景气，只要欧债危机还在那里，低利率就可能继续.
反之，如果经济恢复了，美联储就没有实行这个政策的必要性了。
现在美国预期在今年复苏，德国财政部长也会欧债前景感到非常乐观。这是低利率结束的触发点。
8频道的新闻：租金预期在今年下滑，我已经提前感受到了下滑带来的好处。
2009年说要让房市稳定，但是最近几年的房市表现真的很难用稳定两个字来表达。
或者你认为这些年只是温和上涨而已？或者房市只能涨而不能跌？
“95%的组屋屋主是新加坡人，让房价下跌抑或崩盘，这是切切实实影响新加坡人的利益。”
这是你的原话。但是你能解释一下为什么在大选前新加坡人宁可不要这个利益，而要房价回归到普通大众可以承受的范围呢？
Huasing Association 1999 - 2013