[一]迟到遗言对各身份集团均有影响，不设硬性遗言时间人性化考虑
版杀不同于面杀，无法保证当轮死者在死亡后能立即有时间书写遗言。但遗言是死者留给其余人的最后信息，本着让游戏更精彩的设置，遗言有条数限制，才彰显其珍贵性。如果硬性规定遗言时间，很可能会导致死者无法及时留下遗言或者匆忙挥就，这样更是对其余还在继续积极参与的游戏者的不负责任。

【本法官认为，虽然要认真游戏，但不意味着要抹杀游戏的人情味。法官认为在遗言时间这一操作上可以有适当弹性，所以并没有设置留下遗言的硬性时间规定。】

第一天菟菟儿尾上课延误导致没有办法及时回家确有其事。法官在取得联系后一直催促，菟菟同学也保证尽量在11点前出台遗言。22:30，当时所有身份团体都已经PM法官操作对象。考虑到23:00已经是个不早的时间，而很多积极的筒子们就在等待这一刻来临后进行讨论，为了让大家能享受版杀但不影响休息，在菟菟儿尾遗言出台的23:00整，法官并没有拖延时间，而是直接公布死亡结果。

在这个游戏里，除去杀手警察集团外还有相当数量的好坏身份人士的存在，遗言的信息量同样会对他们的下一步行动造成影响。在这一点上说，菟菟儿尾的遗言是发在发言区给所有人看的，所以并不存在对于某身份集团的单独不公平之说。假如菟菟儿尾是真的警察，那么法官可以保证会在她的遗言出台后才告知第二天验证结果，并不存在使本方获利的情况。

对此操作有异议者，可在下次版杀开杀前提早向当任的法官提出，本次版杀遗言无硬性时间设定。


【二】关于昨晚fool遗言问题的最终解释
在昨晚8点左右，fool在昨日发言区进行最后发言。其时他已被投4票，且为当时讨论的热门人物，完全有被投杀的可能，法官相信以fool自身的版杀经验水平也应有此认识。 联系到昨天才发表了遗言补充公告，希望死者能在时间允许的情况下尽快出台遗言。所以法官一直都认为fool是占用最后一条遗言没有问题。在9点半，法官发表最后一贴“请 @fool 尽快留下遗言，各身份人士在22:30前PM法官今夜动作，大家坐等新帖”。此贴一出后03话版杀帖即被锁帖，并且在之前的发言区，法官也并没有看到fool发表任何有关于“被投死不发表遗言”的说法。（如果是法官漏看，请大家及时提醒）

锁旧贴开新帖后法官没有收到fool的任何站短说明，一直认为fool会留下遗言，所以没有进行任何催促。到22:30，所有身份人士已经全数PM法官操作对象。此后法官站短询问fool关于遗言没有收到回复。于是在23:00先行公布当夜的结算结果。到此时，法官认为fool可能是没有时间没有看到站短或者正在书写状态，所以此时仍然将最后一次遗言机会视为fool所有。

而在昨晚的23:04分，Timmy发表这样一条“OK，终于能说话了，fool说了，投死的不留言，遗言部分直接问我”。这是法官第一次通过他人告知的方式，了解到fool可能做出在今晚不发表遗言的决定。

（法官选择即时在发言区对此进行提问，理由不述，但肯定的是不涉及任何剧透。后面会有解释）

前面已经说过，遗言的机会是珍贵的。纵观之前数次版杀，从未出现在有遗言的条件下死者主动不留遗言的情况。

本次版杀为历届以来最复杂一次，所以在遗言设定上酌情放宽，保证了有“三条遗言”的存在。同时公告区也说明如果本该有遗言的死者当轮被禁言，那么该遗言将自动移交给下一任死者。

正因为遗言珍贵，所以在法官看来，主动放弃遗言机会和遗言字数为0存在本质上的差别。

当时法官考虑的是，在法官本人始终联系不到fool本人的情况下，如果由Timmy方确认fool这个决定，那么法官会将遗言机会自动移交给下一个死者。而当时，下一个死者宫崎骏也在发言区表示了愿意留下遗言的意愿。

最后既然fool选择了发表遗言，那么最终决定就是他的遗言为本次版杀最后一次遗言机会。

【三】法官昨晚与Timmy在发言区的对话不涉及任何版杀剧透
法官在发言区的主题帖或者回复贴，无任何一条与剧透有关。

有不明白的同学请详情请参照《华新桌游版，版杀道德与规章》——

【第二点，合理发言，有理有据，尽量从逻辑、行为的方面，合理地以情动人，以理服人。避免赌咒发誓，避免用感情做后盾来暗示、要挟其他玩家。】

【第四点，依靠合法、正规的信息，独立地作出判断。】

所以只要合情合理，没有暗示、要挟情况存在，版杀中为了争取己方利益最大化的任何表演行为都是可以接受的。

正如Eight可以在发言中提及和菟菟儿尾如何讨论，Timmy也可以在发言中引用自己和同伴的讨论细节。是真实还是虚造，一切皆有可能。

从参与者角度来看，这些细节描述可以理解为为了更好的说服大众而采取的策略。信与不信，取决于大众自己。法官原则上不会给予任何暗示。

故法官昨晚在发言区的公开提问保证不涉及到任何人员配置情况上的剧透。

正如法官之前没有在发言区询问过Eight关于菟菟儿尾的情况，此次通过Timmy询问fool的遗言决定不牵涉到游戏本身，只是因为俩个人在现实中比较熟络，法官本人无法联系上fool而Timmy在现实中有可能联系到fool所采取的无奈之举。

到底相信哪一方，请各位还是开动脑筋，从双方的辩论各自的言行来推断。有真实的部分，也有虚造的部分，这就是版杀的趣味所在。

所以，任何人，如果因为这段对话受到影响或想要通过这段对话推论游戏身份的话（也包括之前所有法官的发言），法官只能说，后果自负哦