自古国家制度优者胜老李留给小坡最大的遗产不是社会与财富， 而是国家制度。 只要制度核心不变，接班人怎么换，小坡还是很有作为的。 至于怎么作为~ 不可说

中外历史上不少发达国家被蛮夷征服比如宋朝明朝

自古国家制度优者胜老李留给小坡最大的遗产不是社会与财富， 而是国家制度。 只要制度核心不变，接班人怎么换，小坡还是很有作为的。 至于怎么作为~ 不可说

其实新加坡的竞争对手就是演了几十年双城记的香港。无论人口，领土面积，产业结构甚至连水供都高度相似，都是作转口贸易起家。可叹的是97回归以后，香港被新加坡越落越远。 香港失利的一个原因就是大陆太想证明......给香港盖了个大暖房，从97亚洲金融危机，03萨斯，08金融风暴 ...提供了多少援手。但是暖房里张不出参天大树，扭曲了市场要素分配的机制，香港经济活力每况愈下。香港以实例证明了新加坡不选边的合理性。 越南泰国的崛起对新加坡是利好而不是威胁。某国对马六甲的投资已经证明不过是虚张声势的臭棋。

不管发展如何我觉的小坡对国内人才的吸引力越来越小了。 这里金融业，IT业薪水和国内差距越来越小。建筑等低端行业薪酬也没有优势。 还有这里的永久居民比较难批。 以前国内同行纷纷移局小坡的景象越来越难看到了。 能吸引的也许就只有国内的资金了。

香港衰落的根本原因不在回归，而在于中国的崛起同样，新加坡如果内部不出差错的话，衰落的原因只可能是东南亚的崛起。 但东南亚能崛起吗？一个字，悬。

其实新加坡的竞争对手就是演了几十年双城记的香港。无论人口，领土面积，产业结构甚至连水供都高度相似，都是作转口贸易起家。可叹的是97回归以后，香港被新加坡越落越远。 香港失利的一个原因就是大陆太想证明......给香港盖了个大暖房，从97亚洲金融危机，03萨斯，08金融风暴 ...提供了多少援手。但是暖房里张不出参天大树，扭曲了市场要素分配的机制，香港经济活力每况愈下。香港以实例证明了新加坡不选边的合理性。 越南泰国的崛起对新加坡是利好而不是威胁。某国对马六甲的投资已经证明不过是虚张声势的臭棋。

中转站，不出头从古至今新加坡就是交通枢纽，经济模式就是中转站。过去是茶叶、鸦片，现在是石油、橡胶，还有资金、信息甚至人力资源。 政治上紧跟老大，以求庇护。以前是小英，现在是老美。还要跟各方面搞好关系，不然中转个屁。 这个模式的命门是跟着老大好混，永远是二流；难的是避免作鸡，被用来骇猴。所以对领导人的眼界要求甚高。 坡村领导多次重申不选边站，可见选边要求来自何方，暗示了目前没看好挑战者的前景。 世人都看见中美的鹬蚌相争，没看见黄雀在后。

以后看来真是印度人的天下了。。这帮人打死都不走啊