截屏。备用。
轻便，哈哈。
[本文发送自华新手机Wap版]
如果疫情一直恶化下去，你们有什么打算吗？
备用考题，虽然跟原本不一样，但也是考试。
按过往成绩计算，算个啥事儿啊？
那么理论上说，某孩子要是平时表现很好，就是大考临场发挥容易出问题，是不是应该主动得新冠隔离，然后通过过往成绩来被评判呢搞笑嘛。
除非说这个孩子在这段期间身体严重不适合考试，那才没办法，算是意外。
那么理论上说，某孩子要是平时表现很好，就是大考临场发挥容易出问题，是不是应该主动得新冠隔离，然后通过过往成绩来被评判呢搞笑嘛。
除非说这个孩子在这段期间身体严重不适合考试，那才没办法，算是意外。
[本文发送自华新手机Wap版]
谷歌一下，long covid + children大概就是部分儿童痊愈后，仍然有若干新冠症状，包括头疼，肌肉疼，嗅觉消失，记忆衰退等。
不同研究比例不同，有的说1/3的人都有长期症状，有的说10%-15%。
也有的说这些太夸大了，没那么多之类的（因为不排除儿童经历困难时期，包括父母可能重症甚至死亡，感觉失调，换句话说就是乱说）。
后遗症是绝对的，而且终身
男人如果 还没生孩子影响生育
就没有下一代什么事了
就没有下一代什么事了
备用考题，考场等等，不能准备？小六会考在新加坡的重要性不言而喻。
不通过考试而是通过用其他方式计算？
新冠不是突发事件。
所以就是愿意不愿意投入额外资源的事情。
首先，这不是特殊做法。
考评局说，与往年一样，当局不会安排缺席者补考。有正当理由缺席全国考试的学生可申请特殊考量（special consideration），当局会根据考生在会考中该科目其他试卷的表现，以及所在学校其他考生于会考与平日校内考试中的表现，计算成绩。
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫
首先，这不是特殊做法。考评局说，与往年一样，当局不会安排缺席者补考。有正当理由缺席全国考试的学生可申请特殊考量（special consideration），当局会根据考生在会考中该科目其他试卷的表现，以及所在学校其他考生于会考与平日校内考试中的表现，计算成绩。
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫
说这么多没用，不是有新法了吗
如果违法，内政部会管
首先，这不是特殊做法。考评局说，与往年一样，当局不会安排缺席者补考。有正当理由缺席全国考试的学生可申请特殊考量（special consideration），当局会根据考生在会考中该科目其他试卷的表现，以及所在学校其他考生于会考与平日校内考试中的表现，计算成绩。
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫
但是新冠，使得人数增加。
共存，被迫染疫，是他们自己想的嘛？
[本文发送自华新手机Wap版]
首先，这不是特殊做法。考评局说，与往年一样，当局不会安排缺席者补考。有正当理由缺席全国考试的学生可申请特殊考量（special consideration），当局会根据考生在会考中该科目其他试卷的表现，以及所在学校其他考生于会考与平日校内考试中的表现，计算成绩。
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫
嘿嘿，精英是谁啊？你说说看
法律角度，是啥意思？
[本文发送自华新手机Wap版]
首先，这不是特殊做法。考评局说，与往年一样，当局不会安排缺席者补考。有正当理由缺席全国考试的学生可申请特殊考量（special consideration），当局会根据考生在会考中该科目其他试卷的表现，以及所在学校其他考生于会考与平日校内考试中的表现，计算成绩。
如果你 copy and paste 故意漏了这句，那就可能是别有用心故意挑事。
其次，诽谤所谓的精英子女如何如何。
@留名 @功夫熊猫
玻璃心+法盲，精英算个人么？
“诽谤”的定义是什么？
在新加坡诽谤属于刑事犯罪（根据《刑法》第499条）。如果发现足够的证据，警察可以采取行动逮捕诽谤的罪犯。就诽谤罪的检控而言，有必要证明诽谤者有意图、知道或有理由相信他或她的话会损害受害者的名誉。
根据《侵权法》和《诽谤法》，诽谤罪也可以引起民事诉讼。根据《侵权法》，诽谤分为两种类型。第一种是指书面文字的诽谤，另外一种是指口头言语的诽谤。
什么时候可以对诽谤提出起诉？
判断一个人是否被另一个人诽谤有三个要素：
有关言论必须带有诽谤性质
如果有关言论降低了社会成员对受害者的正确评价，导致受害者受到社会成员的回避、仇视、蔑视或嘲笑等，这是一种诽谤性言论。
例如，如果一个人在社交网站上发帖指控您是谋杀犯，这样的帖子属于诽谤性的，因为它损害了您的声誉。
诽谤性言论可以是直接的，也可以是间接的。间接言论是指含蓄地指责某人的言论，这是包括推理的言论。
例如，1998年，高级部长吴作栋（Goh Chok Tong）成功起诉了Joshua Benjamin Jeyaretnam先生，当时后者发表了一份间接诽谤的声明，但没有直接指控前者有不当行为。
诽谤言论必须是针对受害人的
违法者的言论中包含了受害人的姓名或照片。如果没有提供姓名或照片，法院将判断是否存在间接诽谤的嫌疑。
https://irblaw.com.sg/zh-hans/learning-centre/defamation-slander-act/
在新加坡诽谤属于刑事犯罪（根据《刑法》第499条）。如果发现足够的证据，警察可以采取行动逮捕诽谤的罪犯。就诽谤罪的检控而言，有必要证明诽谤者有意图、知道或有理由相信他或她的话会损害受害者的名誉。
根据《侵权法》和《诽谤法》，诽谤罪也可以引起民事诉讼。根据《侵权法》，诽谤分为两种类型。第一种是指书面文字的诽谤，另外一种是指口头言语的诽谤。
什么时候可以对诽谤提出起诉？
判断一个人是否被另一个人诽谤有三个要素：
有关言论必须带有诽谤性质
如果有关言论降低了社会成员对受害者的正确评价，导致受害者受到社会成员的回避、仇视、蔑视或嘲笑等，这是一种诽谤性言论。
例如，如果一个人在社交网站上发帖指控您是谋杀犯，这样的帖子属于诽谤性的，因为它损害了您的声誉。
诽谤性言论可以是直接的，也可以是间接的。间接言论是指含蓄地指责某人的言论，这是包括推理的言论。
例如，1998年，高级部长吴作栋（Goh Chok Tong）成功起诉了Joshua Benjamin Jeyaretnam先生，当时后者发表了一份间接诽谤的声明，但没有直接指控前者有不当行为。
诽谤言论必须是针对受害人的
违法者的言论中包含了受害人的姓名或照片。如果没有提供姓名或照片，法院将判断是否存在间接诽谤的嫌疑。
https://irblaw.com.sg/zh-hans/learning-centre/defamation-slander-act/
[本文发送自华新手机Wap版]
嘿嘿，精英是谁啊？你说说看法律角度，是啥意思？
我不是干部啊，我说了没用。
玻璃心+法盲，精英算个人么？“诽谤”的定义是什么？
在新加坡诽谤属于刑事犯罪（根据《刑法》第499条）。如果发现足够的证据，警察可以采取行动逮捕诽谤的罪犯。就诽谤罪的检控而言，有必要证明诽谤者有意图、知道或有理由相信他或她的话会损害受害者的名誉。
根据《侵权法》和《诽谤法》，诽谤罪也可以引起民事诉讼。根据《侵权法》，诽谤分为两种类型。第一种是指书面文字的诽谤，另外一种是指口头言语的诽谤。
什么时候可以对诽谤提出起诉？
判断一个人是否被另一个人诽谤有三个要素：
有关言论必须带有诽谤性质
如果有关言论降低了社会成员对受害者的正确评价，导致受害者受到社会成员的回避、仇视、蔑视或嘲笑等，这是一种诽谤性言论。
例如，如果一个人在社交网站上发帖指控您是谋杀犯，这样的帖子属于诽谤性的，因为它损害了您的声誉。
诽谤性言论可以是直接的，也可以是间接的。间接言论是指含蓄地指责某人的言论，这是包括推理的言论。
例如，1998年，高级部长吴作栋（Goh Chok Tong）成功起诉了Joshua Benjamin Jeyaretnam先生，当时后者发表了一份间接诽谤的声明，但没有直接指控前者有不当行为。
诽谤言论必须是针对受害人的
违法者的言论中包含了受害人的姓名或照片。如果没有提� (more...)
你拉倒吧。
凡事都拿法律条文来举证，这论坛的管理员们不都得忙死。
讽刺某些操碎了心的非干部啊！
哈哈，高级黑。
论坛导航 ->
华新鲜事 ->
心情闲聊 | 返回上一页 |
本主题共有 158 篇文章，分 8 页, 当前显示第 7 页 | 回到顶部
<<始页 上一页 1 2 3 4 5 6 [7] 8 下一页末页>>
<<始页 上一页 1 2 3 4 5 6 [7] 8 下一页末页>>
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
