跟谁买服务？

是不道德的

没有最牛，只有更牛

如果全民丁克， 那就是人类vs机器人的话题了，

不快乐 == 痛苦？
痛苦 == 不道德？

不快乐=？
给别人带来痛苦=？

但是需要一定的思想高度才能理解。
大部分人因为生物上的本性和社会、文化的原因，所以要生小孩。但是没有对这个问题进行任何的哲学、道德上的思考。

很多人不肯承认这个现实。这个作为存在者的自我欺骗。

一个形容词你想让它等于什么？

还有你说有一定思想高度。 ->什么意思？放个量词在这儿，思想是measurable的？解释一下呗。

本来就是中文里的一个词。你知道什么意思。还要拆开来，还要用个英文词来问。不要搞笑啦。哈哈。
英文看懂的话，把我引用的那个文章去读一遍再说吧。

那么想问一下层主生了吗？
有还是没有？

我当然没有

你的回答很好，恭喜你！恭喜你全家！

很多事情顺其自然就好。想太多没意义，想多了反而不开心。哲学这个东西，钻得太深了人容易出问题。
选择都是各有利弊，一千个人有一千个人的想法，没有一概定论的。人生本来就很苦的，只看个人怎么过了。

人活好自己的这一生就好了。天灾人害，说不定哪天人类就灭绝了，还考虑后代生孩子的事情是不是太操心了。
人这辈子做的很多事情都是没什么意义的事情，大家还不是折腾的很开心。
就我们这一代而言，也是有人生好几个，有人生一个，有人不生，有人不结婚，世界还不是在继续运转。

不过里面有些部分涉及到了不同时代资本和劳动收入哪个更高的比较，挺不幸的是从1970/80年代之后劳动收入中最高的1%一直跑输资本收入中最高的1%，而且愈演愈烈差距越来越大，所以如果下一代靠劳动收入维持生活的话要么比这一代人更拼更努力有更好的运气要么就要面临经济地位下滑带来的痛苦。如果下一代是以资本收入也就是继承资产为主的话，那就恭喜你家娃了，即使他不怎么努力他未来的生活也会非常好而且大概率会更好。

这本书只是从数据中提炼了规律，并没有没有解释背后的逻辑，所以仅作参考

本质上是人生存的意义，如果首先就怀疑人类应不应该存在，那那些哲学思辨又有何意义呢。
我们没办法跳出自己的维度去观测和感受世界，就像蚂蚁无法爬出莫比乌斯环。我觉得首先要正视和接受自己的存在，要不然根本无从谈起。
出于趋利避害的本能，人类本来就会选择多生还是少生，比如中国自然灾害那几年出生率有明显下降。生不生跟哲学和道德关系不大，个人选择才应该是决定因素。如果说担心孩子不快乐自己陷入道德困境而不生，那同样的难道我们就应该为了让父母有后尽到传统文化中的孝道而生吗？

如果人人都这么丁克，哪有年轻人来照顾老人？

所以丁克一族要有志气，既然不要小孩，老了也不应该要年轻人照顾，自生自灭

或者准确点，丁克稅