华新 - 早报：详情即将宣布政府鼓励更多年轻人投身科技业

在太阳能的大作中提到：

你们都想多了。这只是政府砸大钱培养的scholar们要回来了，而政府没位置给他们的后续。

楼上有数据统计支持此说法吗

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 henryYang 的大作中提到：

我还真觉得新加坡人搞科技不如台湾人。。。

因为台湾人的金融搞不过新加坡

有金融，何必搞工程科技?
搞不了金融的才只能另寻他路嘛。
只是金融行业解决就业有限，所以新加坡开始要找补充的办法了。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

很多人提华为

华为成功不是靠多少多少所谓高端科技人才，而是背靠大陆市场，大量的研发投入和遍布全世界的交付工程师/市场营销，几十年的积累，体量/成本优势在那里。华为校招只要985 211的学生也就是最近一两年的事情。另外，还有些人看不上BAT，觉得不是高科技企业，我也是醉了

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 hulu_2015 的大作中提到：

很多人提华为华为成功不是靠多少多少所谓高端科技人才，而是背靠大陆市场，大量的研发投入和遍布全世界的交付工程师/市场营销，几十年的积累，体量/成本优势在那里。华为校招只要985 211的学生也就是最近一两年的事情。另外，还有些人看不上BAT，觉得不是高科技企业，我也是醉了

个人对华为的看法

中文里的几十年，一般是20以上，那么华为也就是勉强吧，因为80年代末才起家的嘛。所以说几十年积累，有点过了。我看高通都不配说几十年积累这样的话。
另外华为是利用了大量小地方毕业，在大城市买不起房的，然后内部股权激励，(相对欧美竞争对手)超时工作才干起来的。北上地方户口当地有房的，最近10年恐怕看不上华为的研发了，因为太苦。(刚起家打天下的时候当然不同了，而且那时候也有风险，并不是很多人要去的公司)
当然说回创新，开始华为也还是模仿，后来有了一定本钱就开始投入了。好的方面还是必须肯定的。
至于中国大陆市场，你做起来了才有。但是如果做不好，还不是要用IBM,思科等欧美的设备?

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 yanr001 的大作中提到：

个人对华为的看法中文里的几十年，一般是20以上，那么华为也就是勉强吧，因为80年代末才起家的嘛。所以说几十年积累，有点过了。我看高通都不配说几十年积累这样的话。另外华为是利用了大量小地方毕业，在大城市买不起房的，然后内部股权激励，(相对欧美竞争对手)超时工作才干起来的。北上地方户口当地有房的，最近10年恐怕看不上华为的研发了，因为太苦。(刚起家打天下的时候当然不同了，而且那时候也有风险，并不是很多人要去的公司) 当然说回创新，开始华为也还是模仿，后来有了一定本钱就开始投入了。好的方面还是必须肯定的。至于中国大陆市场，你做起来了才有。但是如果做不好，还不是要用IBM,思科等欧美的设备?

是的，基本是这样。国内市场在那里，也要自己争气才能占有

现在去华为做研发/市场没太大意义了，且不说进去做螺丝钉意义不大，钱也没有多出其他互联网公司什么。

感觉现在新加坡政府提这个，主要还是配合smart nation，让本地人受益，提升，分享

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 yanr001 的大作中提到：

准确说，应该是摆的上的上台面的以前的创新科技算。后来那个什么伟创力，还是美国起家的，后来总部搬来新加坡，也算不上什么。就跟中国人移民新加坡一样，不是土生的。现在有点规模的本地科技公司，基本都有政府背景了。

创新科技躺枪。。。。

XMLZJ

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 hulu_2015 的大作中提到：

是的，基本是这样。国内市场在那里，也要自己争气才能占有现在去华为做研发/市场没太大意义了，且不说进去做螺丝钉意义不大，钱也没有多出其他互联网公司什么。感觉现在新加坡政府提这个，主要还是配合smart nation，让本地人受益，提升，分享

其实，在中国市场是和欧美企业在一起竞争。。。不容易的

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 hulu_2015 的大作中提到：

所以

您的观点是华为不属于“高科技企业”，而BAT算？
其实吧，相对于传统行业，生物制药信息科技这些新兴领域的公司广义上都可以被称作“高科技”。。至于技术含量究竟多高就见仁见智了。您可以去知乎上发个“百度是高科技企业吗”这样的问题，看看知友们怎么回答

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 FinalWings 的大作中提到：

RE虽然BAT黑点都不少，但是那BAT跟65daigou，redmart比也太看得起后者了，另外国内初创走到B轮的90%的公司的融资额度都不会低于65daigou的这个数

我没说

那几家startup能跟国内大型互联网公司相提并论。。毕竟后者面对的是13亿人口的市场，前者不过区区500万（一个中国二线城市的人口规模），拿中国市场跟新加坡市场相比本来就很可笑，说白了大家谁会不明白？只不过呢，ezbuy garena redmart这些公司是跟我们经历相似（同样毕业于ntu nus insead）年龄相仿的同学／学长创立的，而且做得相当不错，比这个帖子里那几个张口闭口BAT 互联网的键盘侠不知道高到哪里去了：）

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 henryYang 的大作中提到：

我还真觉得新加坡人搞科技不如台湾人。。。

人不一样

当年去台湾的都是大陆精英阶层，当年来我县的大部分目不识丁

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

我没说那几家startup能跟国内大型互联网公司相提并论。。毕竟后者面对的是13亿人口的市场，前者不过区区500万（一个中国二线城市的人口规模），拿中国市场跟新加坡市场相比本来就很可笑，说白了大家谁会不明白？只不过呢，ezbuy garena redmart这些公司是跟我们经历相似（同样毕业于ntu nus insead）年龄相仿的同学／学长创立的，而且做得相当不错，比这个帖子里那几个张口闭口BAT 互联网的键盘侠不知道高到哪里去了：）

RE 这不是你先开始黑BAT的么

无意撕。。

1. 其实核心论点差不多，就是新加坡的市场太小，缺少市场的支撑很难吸引到大量的高科技企业。
2. 国内85后，90后做创业做得不错的例子也相当多
3. 这边工程师的待遇和career path真心一般，愿意作技术的人太少，
4. 最后，我也做技术的，希望这个政策能够带来好的效果

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 FinalWings 的大作中提到：

RE 这不是你先开始黑BAT的么无意撕。。 1. 其实核心论点差不多，就是新加坡的市场太小，缺少市场的支撑很难吸引到大量的高科技企业。 2. 国内85后，90后做创业做得不错的例子也相当多 3. 这边工程师的待遇和career path真心一般，愿意作技术的人太少， 4. 最后，我也做技术的，希望这个政策能够带来好的效果

说句技术含量不高靠市场大赚钱就算黑了啊

可惜这只是个事实。贴吧搞个等级卖个什么道具，QQ出个皮肤秀空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

所以您的观点是华为不属于“高科技企业”，而BAT算？其实吧，相对于传统行业，生物制药信息科技这些新兴领域的公司广义上都可以被称作“高科技”。。至于技术含量究竟多高就见仁见智了。您可以去知乎上发个“百度是高科技企业吗”这样的问题，看看知友们怎么回答

我是想说华为算，BAT也算

不过华为是集团军式的科技大军。。。。。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 yanr001 的大作中提到：

华为很屌的，

4G专利占了全世界百分之十几，所以华为几乎是美国打击的唯一的中国公司

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

说句技术含量不高靠市场大赚钱就算黑了啊可惜这只是个事实。贴吧搞个等级卖个什么道具，QQ出个皮肤秀空间黄钻，都有大把的ds花钱去买，赚钱跟天上掉馅饼一样容易，跟技术含量有啥关系呢。。百度的用户体验商业模式在国内都被黑出了翔，不知为什么在华新某些人的眼里，“BAT=高大上”仿佛是件政治正确的事情，连说都说不得

RE 谁说BAT高大上了阿

FLAG也没有高大上好吧，这楼里面大家的观点都是BAT的技术不错，算高科技企业，跟高大上有啥关系。

你都评论说BAT这种技术导向的公司”技术含量不高“了，这还不算黑么？其实你要只是黑黑它们的产品，用户体验，盈利模式，我反而觉得不算黑了

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

21楼不是你自己说新加坡的那些startup完全不配跟BAT比吗？

在我看来百度外卖跟food panda无非一个在大市场赚钱，一个在小市场赚钱罢了。。如果你认为不配相比的话，我只想问问哪里不配？而且BAT能在中国赚到的钱，在新加坡很可能是赚不到的，很简单消费习惯不同罢了。。您以为全世界的网民都会去花钱买黄钻贵族贴吧道具啊？更别提卖假货卖假药这种，在法制国家很可能早就被罚到倾家荡产了，根本发展不起来。
换句话，如果你认为新加坡不配的话，那你认为韩国的naver gmarket，印度的flipkart这些跟BAT有可比性吗？有或没有的依据各是什么？

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 FinalWings 的帖子 “RE 谁说BAT高大上了阿”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13501840

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

1. 请不要帮我脑补“不配”这种主观性和针对性很强的词，我原文没有用过。
2. 做同一个东西不代表可以相提并论，我自己写个搜索程序是不是也和google一样“无非一个很多人用，一个很少人用而已”了
3. 我再重申一下观点，求别脑补，这几个小startup目前无论是在技术上，还是市场大小上跟BAT都不是一个量级的，无法相提并论，所以拿出来对比是一件比较没谱的事儿
4. 求别讨论产品，我自己也黑BAT的产品，当然我有时候也黑FLAG的产品，但这不影响我认为它们是高科技企业

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 japgolly 的帖子 “21楼不是你自己说新加坡的那些startup完全不配跟BAT比吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13501909

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 japgolly 的大作中提到：

写一个百万级流量的搜索和一个百千级的，有质的不同。
就像以前8位机干的事和64位的很多不一样。。。都能模拟核弹爆炸。。。以前不可行。。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 FinalWings 的帖子 “RE”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_13501943

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表