【房】议论纷纷的DBS报告,个人赞同新加坡新私宅价格的确已经超越一般买家的负担能力
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 77 楼,分 4 页, 当前显示第 3 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  上一页   1  2  [3]  4    末页>>
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-10-20 08:52:25  41楼
当然,在通货膨胀的大背景下DBS的论调就更显苍白1.政府支持小贩中心食物涨价 2.电费狂涨 3.各种大宗商品狂涨 4.海运费狂涨 5.拥车证狂涨。某DB5银行发表报告,拥车证超过普通国人一年平均收入,十年未见,怎么可以持续?某车行经纪强烈要求政府介入,买车LTV不能超过50%, 买车消费税20%, 买第二辆车AB5D30%等等。
房产在经济中的地位
不是小贩中心食物, 电费,海运费,拥车证 可以相提并论的。

在家家户户的资产表上,房产都是最重要的一项。在每家银行里,房贷都是最重要的资产之一。
负责任的政府,多种手段调控房价,使大家可以安居乐业,有提升住房的愿望和实现愿望的能力。


欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:leedongreen (等级:2 - 初出茅庐,发帖:45) 发表:2021-10-20 08:59:10  42楼
房产在经济中的地位不是小贩中心食物, 电费,海运费,拥车证 可以相提并论的。 在家家户户的资产表上,房产都是最重要的一项。在每家银行里,房贷都是最重要的资产之一。 负责任的政府,多种手段调控房价,使大家可以安居乐业,有提升住房的愿望和实现愿望的能力。
他的意思可能是从历史上看物价涨房价必然涨
尤其是过去8年房价增长并不多的背景下
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:fqfp (等级:3 - 略知一二,发帖:4006) 发表:2021-10-20 09:05:08  43楼
没有新冠的话未来城市会不会是, 家居面积都很小,放得下床就可以了,所以人们除了睡觉都不回家。 一切其他生活饮食娱乐在居民俱乐部。 居民俱乐部很高大上,各种餐厅 影院 游乐场 运动场啥的。 记得研究称,保持社交和很多邻居常八卦聊天,可以长寿和让生活质量变好。 年轻人还更容易找到对象。孩子们也更容易群玩。
几十年前北京就已经实现了,叫做共产主义大楼
安化楼了解一下。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:艾斯来蒙茶 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:26) 发表:2021-10-20 09:06:43  44楼
无论什么原因都不希望新加坡的房子面积继续缩水下去2012之后新建的Condo卧室的面积小的惊人。尽HDB也变小了,但是新Condo缩水的更厉害。很难不想到香港的境况。这么下去居住还有什么幸福可言。新加坡没有腹地,不像其它国家可以换个小城市或者住到郊区。个人觉得3bedroom面积小于1000sf,4bedroom小于1200sf都非常的不人道。卧室再小也应该要能放下一张Queen size的床加一张学习桌。
的确,小的令人难以忍受
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-10-20 09:06:58  45楼
他的意思可能是从历史上看物价涨房价必然涨尤其是过去8年房价增长并不多的背景下
理解和同意
但是房价增长必然是政府最关心和需要调控的。 房价涉及金融系统性风险。
政府可能正是看到其他物价上涨趋势,而对房价上涨过快产生担忧,很负责任。

也不光是新加坡。很多政府都在讨论是不是要货币政策缩紧时,提到最近房价增幅过大。
新加坡央行已经开始紧缩政策了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-10-20 09:10:42  46楼
几十年前北京就已经实现了,叫做共产主义大楼安化楼了解一下。
那是在人均资源
还不富裕的情况下,激进的意识形态做法。

我乱想象的是,在人均,特别是国家富裕的情况下。大力发展社区公用设施。
而从人文和人本性的角度出发,鼓励大家走入社区社交。比如 wework 是不是也是这个概念?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:大好人 (等级:8 - 融会贯通,发帖:3125) 发表:2021-10-20 09:16:38  47楼
房产在经济中的地位不是小贩中心食物, 电费,海运费,拥车证 可以相提并论的。 在家家户户的资产表上,房产都是最重要的一项。在每家银行里,房贷都是最重要的资产之一。 负责任的政府,多种手段调控房价,使大家可以安居乐业,有提升住房的愿望和实现愿望的能力。
组屋是新加坡最大的政治
而私宅不是,因为跟75%的民众无关。你咋不说政府专门去管超过两千万的GCB...
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:大好人 (等级:8 - 融会贯通,发帖:3125) 发表:2021-10-20 09:18:47  48楼
目前工薪阶层买公寓的顶线大约是300多万地产税的设置也是大约300万以上进入6%的区间
层主能买三百万,就以为政府会三百万画线
屁股决定脑袋。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:leedongreen (等级:2 - 初出茅庐,发帖:45) 发表:2021-10-20 09:19:22  49楼
理解和同意但是房价增长必然是政府最关心和需要调控的。 房价涉及金融系统性风险。 政府可能正是看到其他物价上涨趋势,而对房价上涨过快产生担忧,很负责任。 也不光是新加坡。很多政府都在讨论是不是要货币政策缩紧时,提到最近房价增幅过大。 新加坡央行已经开始紧缩政策了。
新加坡和其他国家不一样
Hdb兜底,公寓你甚至还可以买ec

还有那么多二手公寓

[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:leedongreen (等级:2 - 初出茅庐,发帖:45) 发表:2021-10-20 09:20:59  50楼
层主能买三百万,就以为政府会三百万画线屁股决定脑袋。
房地产税4%到6%的分界线大约就是300万的公寓
这个iras有据可查,政府肯定算过得

另外从贷款和首付的角度计算也差不多是300万
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:大好人 (等级:8 - 融会贯通,发帖:3125) 发表:2021-10-20 09:21:52  51楼
我来反驳下反驳楼主得。纯粹为了娱乐哈。 1. 没有数据显示top 20% 固定收入会增长快,但是top 20%资产多元化,近两年资产增值应该是超过工资涨幅的。 目前房价也收入比率健康,不代表涨幅的趋势健康。一旦形成泡沫,就很难消除。所以看到趋势不对,就警示是正确做法。 2. DBS (可能是政府授意)强调收入中位数增幅小于私宅,是照顾中产。中产如果觉得提升到私宅无望了。 说明贫富悬殊加剧。民怨就积累了。 所以DBS这个报告有积极的社会意义无疑。 3. 论调悲观的地产经纪 属于少有的 良心经纪。 一味鼓励大家买买买,说政府不可能调控的,不见得更值得信任吧? 4. 有创业精神很好啊。这都要批评眼光不好的话,那创业的 90% 你都可以讲眼光不好了。。。 而且创业餐馆眼光 和 地产专业眼光,有半毛钱关系么?
层主自己觉得提升到私宅无望了,觉得民怨就积累了
其实75%新加坡民众dont care,不要代表大家。屁股决定脑袋。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:大好人 (等级:8 - 融会贯通,发帖:3125) 发表:2021-10-20 09:25:15  52楼
房地产税4%到6%的分界线大约就是300万的公寓这个iras有据可查,政府肯定算过得 另外从贷款和首付的角度计算也差不多是300万
新加坡自住物业采用征收4%的房产税,其他用途的物业统一10%
层主不要造谣,不然IRAS真来找你了。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-10-20 09:30:21  53楼
组屋是新加坡最大的政治而私宅不是,因为跟75%的民众无关。你咋不说政府专门去管超过两千万的GCB...
从组屋提升到公寓
在大多数中产夫妇的计划中。 应该没有中产想要提升到 GCB。
而且私宅对组屋市场二手价格也有带领作用。政府调控是负责人的做法。

另外创业 95% 失败不是眼光,是执行力和天时地利。
可以投资一个初创公司获利的人,可以看懂报表买个好股票的人, 自己来经营这个初创公司并不一定可以。
有多少在2019年底投资餐馆的人,你能说他眼光不好,没看到有新冠 ?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:leedongreen (等级:2 - 初出茅庐,发帖:45) 发表:2021-10-20 09:37:47  54楼
新加坡自住物业采用征收4%的房产税,其他用途的物业统一10%层主不要造谣,不然IRAS真来找你了。
谁告诉你自住4%了?
他是进阶的,年值55000以上的部分6%

55000大约对应300万左右的房产。
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:leedongreen (等级:2 - 初出茅庐,发帖:45) 发表:2021-10-20 09:39:55  55楼
新加坡自住物业采用征收4%的房产税,其他用途的物业统一10%层主不要造谣,不然IRAS真来找你了。
错,自住税率最高可以到16%
进阶的
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-10-20 09:40:24  56楼
层主自己觉得提升到私宅无望了,觉得民怨就积累了其实75%新加坡民众dont care,不要代表大家。屁股决定脑袋。
房地产有泡沫的国家和地区
就会有民怨 对房价高的不满。。。 比如香港,上海。

私宅市场脱离大众,让社会进一步贫富两级分化,不是负责任政府可以放任不调控的。

实际上新加坡政府 也进行了多轮的成功调控了。
这不是你个人说75%新加坡民众dont' care,就真的政府don't care 了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-10-20 09:43:04  57楼
错,自住税率最高可以到16%进阶的
这个出租房的税率
我觉得很有可能调高。 因为现在对租金估值,明显低于实际租金收入。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:leedongreen (等级:2 - 初出茅庐,发帖:45) 发表:2021-10-20 09:44:44  58楼
错,自住税率最高可以到16%进阶的
同意,但最好别调自住的
。。。。。。。。

---
系统生成:由于楼层数受限,本帖实际回复的是 jeanPierre 的帖子 “这个出租房的税率”
原地址:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=172_14904632
[本文发送自华新手机Wap版]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:Anfieldkop (等级:2 - 初出茅庐,发帖:263) 发表:2021-10-20 09:46:34  59楼
从组屋提升到公寓在大多数中产夫妇的计划中。 应该没有中产想要提升到 GCB。 而且私宅对组屋市场二手价格也有带领作用。政府调控是负责人的做法。 另外创业 95% 失败不是眼光,是执行力和天时地利。 可以投资一个初创公司获利的人,可以看懂报表买个好股票的人, 自己来经营这个初创公司并不一定可以。 有多少在2019年底投资餐馆的人,你能说他眼光不好,没看到有新冠 ?
Re
价格稳定或温和上涨其实是有利于选情的,新加坡大多数hdb人口,他们不会因为ccr的公寓从2500变到3000psf而有什么不满,如果突然来个猛药,房价重挫20%,把hdb价格也拖下水,那反而可能引发更大范围的基本盘选民的不满。中产属于夹心层,两边都不着岸,过得憋屈不说,政策上其实不太管。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:拉尔夫的玫瑰灰 (等级:3 - 略知一二,发帖:497) 发表:2021-10-20 09:49:17  60楼
反驳一下楼主和DBS的报告1.本地私宅是80分位年收入的八倍多,相当健康。这群人的收入增加较快,所以私宅价格增加的快正常。 2.本地平均收入则不用看,因为私宅来就不是给普通民众的。政府管好组屋就行了。 3.政府已经有很多私宅的限制,聪明的政府学会了放风吓一吓地产商,让市场自我调节。 4.楼主似乎被前几次调控吓破了胆,这几年的论调一直是悲观的。 5.楼主经纪生意做的不错,眼光却不怎么样。没记错的话楼主还去开餐馆,结果悲剧了。多元化发展不一定行。
1-3点同意,但是4和5,非常不赞同
能发这个帖子和大家一起谈论的中介,真的是良心中介了,无论观点如何,兼听则明,爆隐私攻击个人,真的不好
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 77 篇文章,分 4 页, 当前显示第 3 页 | 回到顶部
<<始页  上一页   1  2  [3]  4  末页>>

请登录后回复:帐号   密码