并无偏见，不过画面在空间上对称得蹊跷。请看右下角“拒绝暴力维护安宁”看板后面第二排往右数第三个小伙子（白衬衫里面是蓝T恤），在后面的画面中一再出现。边上的人也一样。 当然同意你所分析的我的镜子说可能不准确（大荧幕更有可能），因为也不是绝对对称的，有些人的位置和姿态有不同（如先前别的网友分析的有时延效应）。

是啊真无聊 (more...)

并无偏见，不过画面在空间上对称得蹊跷。请看右下角“拒绝暴力维护安宁”看板后面第二排往右数第三个小伙子（白衬衫里面是蓝T恤），在后面的画面中一再出现。边上的人也一样。 当然同意你所分析的我的镜子说可能不准确（大荧幕更有可能），因为也不是绝对对称的，有些人的位置和姿态有不同（如先前别的网友分析的有时延效应）。

(我真无聊)后面那块稍微亮点的是LED大屏幕现场的摄像机对着舞台拍，实时地在这块LED大屏幕上面播放。这样就造成了好像无限的效果（如果这句话你没办法理解就不用继续讨论了，估计你要回去向你的初中物理老师请教一下）。 接下来反驳一下镜子的说法，如果舞台上的这群人背后真的放着一面巨大的镜子，那么这面镜子反映出来的不应该是舞台上这群人的背影么？----请试试看背对着你家穿衣镜站着，然后回头看一下，镜子里面的是不是你的正面？ 还是那句话，你心里已经先入为主觉得：主办方为了造成显得人多的假象，故意放了镜子做出这个效果，而根本不去思考你的假设的合理性。这就是赤裸裸的Bias。

(我真无聊)后面那块稍微亮点的是LED大屏幕现场的摄像机对着舞台拍，实时地在这块LED大屏幕上面播放。这样就造成了好像无限的效果（如果这句话你没办法理解就不用继续讨论了，估计你要回去向你的初中物理老师请教一下）。 接下来反驳一下镜子的说法，如果舞台上的这群人背后真的放着一面巨大的镜子，那么这面镜子反映出来的不应该是舞台上这群人的背影么？----请试试看背对着你家穿衣镜站着，然后回头看一下，镜子里面的是不是你的正面？ 还是那句话，你心里已经先入为主觉得：主办方为了造成显得人多的假象，故意放了镜子做出这个效果，而根本不去思考你的假设的合理性。这就是赤裸裸的Bias。

正解啊，把这个当镜子的怕是中学都没毕业吧

这都不是重点了港独势力也是吹人数 港本地人都知道每次的暴动人数都虚报很多很多

这都不是重点了港独势力也是吹人数 港本地人都知道每次的暴动人数都虚报很多很多

港人说虚报他怎么知道的确切人数?

數據確實令人感到迷惘呀8.17當天建制陣營在金鐘添馬公園集會，大會宣布有47.6萬人參加。 問題是根據康樂及文化事務署資料顯示，添馬公園佔地1.76公頃，即17,600平方米，也就是說每平方米要站大概27個人。實在令人費解。 (more...)

127万和12.7万，不需要实际人数也判断的出来吧。以上举个栗子。平静工作生活的是多数，不了解他们为啥能忍得住这些人闹。 我正在香港，除了遭遇一次早高峰地铁被堵停运，一次四五个黑衣口罩鼠窜过地铁站以及满大街“撑警不是人”以及其他脏话之类的，还有学生欺负撕墙纸的人被警察干预，学生距离警察若干米突然倒地装死大喊警察撞人，无它。

127万和12.7万，不需要实际人数也判断的出来吧。以上举个栗子。平静工作生活的是多数，不了解他们为啥能忍得住这些人闹。 我正在香港，除了遭遇一次早高峰地铁被堵停运，一次四五个黑衣口罩鼠窜过地铁站以及满大街“撑警不是人”以及其他脏话之类的，还有学生欺负撕墙纸的人被警察干预，学生距离警察若干米突然倒地装死大喊警察撞人，无它。

好认真：D相信肯定不如组织打砸闹的容易，毕竟多数人抱着不参与的心态。打砸闹还有钱拿

數據確實令人感到迷惘呀8.17當天建制陣營在金鐘添馬公園集會，大會宣布有47.6萬人參加。 問題是根據康樂及文化事務署資料顯示，添馬公園佔地1.76公頃，即17,600平方米，也就是說每平方米要站大概27個人。實在令人費解。 (more...)

地是静止的人是流动的？ 可能。

你觉得“蹊跷”不去找寻真实的原因，而是凭自己大脑推测然后生成经不起推敲的结论这就是偏见。 你已经被证明是错的，但是因为感情上面子上过不去还死咬着不承认，这也是偏见。 你做着带着偏见视角，做着偏见的事情，还口口声声说自己没有偏见，这就是最大的偏见