怎么看一公里公民中签率哈看snowballdata RGPS的2C中签率才40%多，不知道一公里公民中签率到底是多少哎
RGPS的比较特殊
1km内超额了也不劝退1km外申请的，打去问也说不知道
其他大多数学校1km内超额了会劝退1km外申请的
其他大多数学校1km内超额了会劝退1km外申请的
[本文发送自华新iOS App]
华中和莱佛士如果选择
离家近很重要
两个学校都是好学校， 我觉得有两点主要考量吧：
1） 离家近很重要。时间太宝贵了，真的不够用。如果离家近，可以多点时间睡觉，学习，各种活动。
2) 根据自己的特长和学校的特色选校。
尽管两校录取截分点差别不大，但是高分去来福士的比较多。
如果数理化特别特别好的，可以去来福士，可能会氛围比较强。
华中是华文特选学校，如果光比较华文这门功课的成绩，华中不一定比来福士好。但华中在华文拓展方面比较多。比如有双文化奖学金。 那些在PSLE 中没拿到奖学金的，如果在初三参加双文化奖学金，可以有每月200奖学金，每年额外1000奖学金。中三到高一会去两次中国，一次美国浸濡，费用基本都学校出了。但是也有一些限制，比如在选课的自由度啊之类的，有可能影响以后的选择和发展。所以也不能盲目选择。
我家两个孩子一个来福士，一个华中，感受和孩子的个性更相关。老大来福士，个性比较佛系，教的朋友也都是一个类型的。老二华中，比较好强，觉得朋友各个都很优秀，压力也挺大的。所以这个和之前对这两个学校的印象相反。学校很大，尤其是高中部，各种类型的孩子都有。
两个学校，我对华中的老师印象比较深刻。老师们都亦师亦友亦母。 老师们都挺慈祥的，像母亲一样，能体会出对孩子的关爱疼爱，孩子对老师也很信任。在各种活动的举办，老师和同学的相处更像是朋友同事，给与学生们比较多的信任和自由度，还经常请同学吃饭。
我觉得在选课方面华中不如来福士灵活。这个主要是针对我家自己孩子的情况。
华中的校歌很好听，第一次听的时候，很感动，孩子们唱的时候不是那种慷慨激昂的，让我听起来而是有一点莫名的悲伤。
1） 离家近很重要。时间太宝贵了，真的不够用。如果离家近，可以多点时间睡觉，学习，各种活动。
2) 根据自己的特长和学校的特色选校。
尽管两校录取截分点差别不大，但是高分去来福士的比较多。
如果数理化特别特别好的，可以去来福士，可能会氛围比较强。
华中是华文特选学校，如果光比较华文这门功课的成绩，华中不一定比来福士好。但华中在华文拓展方面比较多。比如有双文化奖学金。 那些在PSLE 中没拿到奖学金的，如果在初三参加双文化奖学金，可以有每月200奖学金，每年额外1000奖学金。中三到高一会去两次中国，一次美国浸濡，费用基本都学校出了。但是也有一些限制，比如在选课的自由度啊之类的，有可能影响以后的选择和发展。所以也不能盲目选择。
我家两个孩子一个来福士，一个华中，感受和孩子的个性更相关。老大来福士，个性比较佛系，教的朋友也都是一个类型的。老二华中，比较好强，觉得朋友各个都很优秀，压力也挺大的。所以这个和之前对这两个学校的印象相反。学校很大，尤其是高中部，各种类型的孩子都有。
两个学校，我对华中的老师印象比较深刻。老师们都亦师亦友亦母。 老师们都挺慈祥的，像母亲一样，能体会出对孩子的关爱疼爱，孩子对老师也很信任。在各种活动的举办，老师和同学的相处更像是朋友同事，给与学生们比较多的信任和自由度，还经常请同学吃饭。
我觉得在选课方面华中不如来福士灵活。这个主要是针对我家自己孩子的情况。
华中的校歌很好听，第一次听的时候，很感动，孩子们唱的时候不是那种慷慨激昂的，让我听起来而是有一点莫名的悲伤。
大叔可以分享下各是什么样特质的娃适合学IB课程和A level课程？
没有亲身经验，从附近有限样本的道听途说
这里讨论的是学术类的IB，不包括SOTA，SSS的IB课程。
基本看法是A水准的知识点比较深，IB更偏重project。有个说法就是project方面的训练更加接近未来工作的需要。但是让小盆友完成很多project需要组织力，自制力，难度不小。
不少家长的考虑是成绩的认受性。相对A水准，IB比较小众。例如，NUS，NTU的网页就有比较清晰的A水准统计，没有IB。也有说法IB是有钱人的课程。在英美，主要都是私立学校提供IB课程。在本坡，除了ACSI，SJI算政府学校，其他的IB课程也都是国际学校。
有家长认为A水准比较适合报读英国大学系统，IB比较适合报读美国大学系统。但是我也认识小盆友读了IB去读了英国很好的大学。感觉上父母是医生，律师的比较倾向A水准，也许他们本身是A水准考试比较成功的那部分，而且这两个行业读英联邦系统在本地执业更容易。父母是商业背景的比较无所谓。ACSI最强的支持者应该是校友群吧。
基本看法是A水准的知识点比较深，IB更偏重project。有个说法就是project方面的训练更加接近未来工作的需要。但是让小盆友完成很多project需要组织力，自制力，难度不小。
不少家长的考虑是成绩的认受性。相对A水准，IB比较小众。例如，NUS，NTU的网页就有比较清晰的A水准统计，没有IB。也有说法IB是有钱人的课程。在英美，主要都是私立学校提供IB课程。在本坡，除了ACSI，SJI算政府学校，其他的IB课程也都是国际学校。
有家长认为A水准比较适合报读英国大学系统，IB比较适合报读美国大学系统。但是我也认识小盆友读了IB去读了英国很好的大学。感觉上父母是医生，律师的比较倾向A水准，也许他们本身是A水准考试比较成功的那部分，而且这两个行业读英联邦系统在本地执业更容易。父母是商业背景的比较无所谓。ACSI最强的支持者应该是校友群吧。
楼主凡尔赛体了
我等只有羡慕了
MGS有关联学校肯定是优点但是2C抽签应该难过RGPS
嗯嗯好的多谢~~;)
RGPS的比较特殊1km内超额了也不劝退1km外申请的，打去问也说不知道
其他大多数学校1km内超额了会劝退1km外申请的
唉好任性。。
RI从政HCI科研VJ经商
好像以前是这么个印象。RI和HCI关于华语英语的问题在于学校的环境与各语言项目的多少，所以华语好去HCI英语好去RI不是没道理的。IB项目刚出来的时候全球没多少学校，新加坡就显得很强，现在竞争激烈了。NUSH不推荐。
[本文发送自华新手机Wap版]
RI 录取的高分考生多
毕业时考入名校的比例也多，RI， HCI选择哪个真的是个难题。HCI 的学生归属感很强，尤其是老的毕业生。
至于说华语好的去HCI,英语好的RI 都是老黄历了。
传统上 HCI 的Humanities课程很强，为牛津输送了不少学生。RI 毕业生 进入牛剑，常青藤的很多，医科法律等热门差不多一半是RI 毕业的。我觉得跟入学的生源关系很大。
我儿子小学一个班上4个不错的中国学生，2个去了RI, 2个去HCI, 初院毕业后RI 的一个去了剑桥，一个国大商科。HCI 的一个帝国理工化工，一个国大计算机。我不觉得学校有太大的影响，个人的因素还是主要的。
有个朋友的孩子，只考上了南华中学，O Level 后也没考进RI, HCI, 进了国家初级学院,毕业后考进剑桥医学院。还是那句话，事在人为。新加坡前10 甚至20的中学都是不错的，都可以为孩子提供很好的平台。资源分配也不像国内那么不平均。
CCA方面，RI 游泳，羽毛球之类的比较强，HCI 田径，柔道，水球比较强，择校方面可以考虑。一些特别的课程也基本是比较平均的，HCI有双文化，美术特选班，RI 有音乐特选班。择校的时候都可以适当考虑。
很多家长比较关心去欧美上大学的问题，两所学校都不错。RI 去欧美的更多.一篇老文章 https://www.wsj.com/articles/SB108379707388803277
至于说华语好的去HCI,英语好的RI 都是老黄历了。
传统上 HCI 的Humanities课程很强，为牛津输送了不少学生。RI 毕业生 进入牛剑，常青藤的很多，医科法律等热门差不多一半是RI 毕业的。我觉得跟入学的生源关系很大。
我儿子小学一个班上4个不错的中国学生，2个去了RI, 2个去HCI, 初院毕业后RI 的一个去了剑桥，一个国大商科。HCI 的一个帝国理工化工，一个国大计算机。我不觉得学校有太大的影响，个人的因素还是主要的。
有个朋友的孩子，只考上了南华中学，O Level 后也没考进RI, HCI, 进了国家初级学院,毕业后考进剑桥医学院。还是那句话，事在人为。新加坡前10 甚至20的中学都是不错的，都可以为孩子提供很好的平台。资源分配也不像国内那么不平均。
CCA方面，RI 游泳，羽毛球之类的比较强，HCI 田径，柔道，水球比较强，择校方面可以考虑。一些特别的课程也基本是比较平均的，HCI有双文化，美术特选班，RI 有音乐特选班。择校的时候都可以适当考虑。
很多家长比较关心去欧美上大学的问题，两所学校都不错。RI 去欧美的更多.一篇老文章 https://www.wsj.com/articles/SB108379707388803277
RI 录取的高分考生多毕业时考入名校的比例也多，RI， HCI选择哪个真的是个难题。HCI 的学生归属感很强，尤其是老的毕业生。
至于说华语好的去HCI,英语好的RI 都是老黄历了。
传统上 HCI 的Humanities课程很强，为牛津输送了不少学生。RI 毕业生 进入牛剑，常青藤的很多，医科法律等热门差不多一半是RI 毕业的。我觉得跟入学的生源关系很大。
我儿子小学一个班上4个不错的中国学生，2个去了RI, 2个去HCI, 初院毕业后RI 的一个去了剑桥，一个国大商科。HCI 的一个帝国理工化工，一个国大计算机。我不觉得学校有太大的影响，个人的因素还是主要的。
有个朋友的孩子，只考上了南华中学，O Level 后也没考进RI, HCI, 进了国家初级学院,毕业后考进剑桥医学院。还是那句话，事在人为。新加坡前10 甚至20的中学都是不错的，都可以为孩子提供很好的平台。资源分配也不像国内那么不平均。
CCA方面，RI 游泳，羽毛球之类的比较强，HCI 田径，柔道，水球比较强，择校方面可以考虑。一些特别的课程也基本是比较平均的，HCI有双文化，美术特选班，RI 有音乐特选班。择校的时候都可以适当考虑。
很多家长比较关心去欧美上大学的问题，两所学校都不错。RI 去欧美的更多.一篇老文章 https://www.wsj.com/articles/SB1083
忘了一个重要的择校因素
离家的远近，十分重要，毕竟要来回6年
纯粹来羡慕的，顺便问一下
孩子上中学之后，家长还要屁股后面一直盯着学习吗？
选mgs有啥不好的吗？女校生性格会有不好的影响吗？mgs和pei hwa都是2C抽签的话，更建议去哪一个？
单纯从概率角度讲
肯定是MGS抽上的概率大，因为1km内MGS房子贵，培华房子便宜呀
[本文发送自华新iOS App]
选mgs有啥不好的吗？女校生性格会有不好的影响吗？mgs和pei hwa都是2C抽签的话，更建议去哪一个？
我没有女儿可以报女校呢
貌似对单性别学校的顾虑是会不会影响性向以及和对异性的社交能力。我觉得原因是国内单性别学校比较少见。这里反正比较出名的中学大部分是单性别学校，所以是普遍的事。没有什么本地人担心这个问题。我的两个儿子都在单性别学校。我也没觉得有什么不同。
离家近很重要两个学校都是好学校， 我觉得有两点主要考量吧：
1） 离家近很重要。时间太宝贵了，真的不够用。如果离家近，可以多点时间睡觉，学习，各种活动。
2) 根据自己的特长和学校的特色选校。
尽管两校录取截分点差别不大，但是高分去来福士的比较多。
如果数理化特别特别好的，可以去来福士，可能会氛围比较强。
华中是华文特选学校，如果光比较华文这门功课的成绩，华中不一定比来福士好。但华中在华文拓展方面比较多。比如有双文化奖学金。 那些在PSLE 中没拿到奖学金的，如果在初三参加双文化奖学金，可以有每月200奖学金，每年额外1000奖学金。中三到高一会去两次中国，一次美国浸濡，费用基本都学校出了。但是也有一些限制，比如在选课的自由度啊之类的，有可能影响以后的选择和发展。所以也不能盲目选择。
我家两个孩子一个来福士，一个华中，感受和孩子的个性更相关。老大来福士，个性比较佛系，教的朋友也都是一个类型的。老二华中，比较好强，觉得朋友各个都很优秀，压力也挺大的。所以这个和之前对这两个学校的印象相反。学校很大，尤其是高中部，各种类型的孩子都有。
两个学校，我对华中的老师印象比较深刻。老师们都亦师亦友亦母。 老师们都挺慈祥� (more...)
确实是
离家近很重要，不然CCA，其他活动那么多，不够睡觉
和GEP一样，选校就是看能拿到最好的教育资源，每个人不一样：
>280? >270？ GEP？ 刚好过线？
补习 vs 野生 的？
兴趣，CCA？
数理竞赛型 ， 社会活动型， 喜欢model unite nation？体育? leadership,？oversea trip,？双语达人？
性格竞争好斗型，合作型。。。。。
适合的学校才是好学校
和GEP一样，选校就是看能拿到最好的教育资源，每个人不一样：
>280? >270？ GEP？ 刚好过线？
补习 vs 野生 的？
兴趣，CCA？
数理竞赛型 ， 社会活动型， 喜欢model unite nation？体育? leadership,？oversea trip,？双语达人？
性格竞争好斗型，合作型。。。。。
适合的学校才是好学校
没有亲身经验，从附近有限样本的道听途说这里讨论的是学术类的IB，不包括SOTA，SSS的IB课程。
基本看法是A水准的知识点比较深，IB更偏重project。有个说法就是project方面的训练更加接近未来工作的需要。但是让小盆友完成很多project需要组织力，自制力，难度不小。
不少家长的考虑是成绩的认受性。相对A水准，IB比较小众。例如，NUS，NTU的网页就有比较清晰的A水准统计，没有IB。也有说法IB是有钱人的课程。在英美，主要都是私立学校提供IB课程。在本坡，除了ACSI，SJI算政府学校，其他的IB课程也都是国际学校。
有家长认为A水准比较适合报读英国大学系统，IB比较适合报读美国大学系统。但是我也认识小盆友读了IB去读了英国很好的大学。感觉上父母是医生，律师的比较倾向A水准，也许他们本身是A水准考试比较成功的那部分，而且这两个行业读英联邦系统在本地执业更容易。父母是商业背景的比较无所谓。ACSI最强的支持者应该是校友群吧。
感谢！
信息量好大，看来IB和A的选择除了看娃的兴趣，还要考虑将来的求学faz方向。
谢谢各位的用心回复，收益良多
[本文发送自华新手机Wap版]
RI 录取的高分考生多毕业时考入名校的比例也多，RI， HCI选择哪个真的是个难题。HCI 的学生归属感很强，尤其是老的毕业生。
至于说华语好的去HCI,英语好的RI 都是老黄历了。
传统上 HCI 的Humanities课程很强，为牛津输送了不少学生。RI 毕业生 进入牛剑，常青藤的很多，医科法律等热门差不多一半是RI 毕业的。我觉得跟入学的生源关系很大。
我儿子小学一个班上4个不错的中国学生，2个去了RI, 2个去HCI, 初院毕业后RI 的一个去了剑桥，一个国大商科。HCI 的一个帝国理工化工，一个国大计算机。我不觉得学校有太大的影响，个人的因素还是主要的。
有个朋友的孩子，只考上了南华中学，O Level 后也没考进RI, HCI, 进了国家初级学院,毕业后考进剑桥医学院。还是那句话，事在人为。新加坡前10 甚至20的中学都是不错的，都可以为孩子提供很好的平台。资源分配也不像国内那么不平均。
CCA方面，RI 游泳，羽毛球之类的比较强，HCI 田径，柔道，水球比较强，择校方面可以考虑。一些特别的课程也基本是比较平均的，HCI有双文化，美术特选班，RI 有音乐特选班。择校的时候都可以适当考虑。
很多家长比较关心去欧美上大学的问题，两所学校都不错。RI 去欧美的更多.一篇老文章 https://www.wsj.com/articles/SB1083
赞
受益良多
[本文发送自华新iOS App]
RI从政HCI科研VJ经商好像以前是这么个印象。RI和HCI关于华语英语的问题在于学校的环境与各语言项目的多少，所以华语好去HCI英语好去RI不是没道理的。IB项目刚出来的时候全球没多少学校，新加坡就显得很强，现在竞争激烈了。NUSH不推荐。
人云亦云
说的好像进了RI就能从政一样。有几个新移民最终能够从政？有些东西，还得看家庭背景。这些学校都是好学校，没有那么绝对。主要还是自己要努力，怎么样能够利用学校的平台来好好发展自己的才能。当你深入了解后，每个学校都有很多机会，也有很多在各个邻域优秀的校友。
人云亦云说的好像进了RI就能从政一样。有几个新移民最终能够从政？有些东西，还得看家庭背景。这些学校都是好学校，没有那么绝对。主要还是自己要努力，怎么样能够利用学校的平台来好好发展自己的才能。当你深入了解后，每个学校都有很多机会，也有很多在各个邻域优秀的校友。
新移民不能从政
可以上论坛 说我儿子的同学某某云云怎么怎么牛逼
[本文发送自华新手机Wap版]
华新中文网致力于为新加坡留学生、工作人士及华人同胞提供交流空间和服务平台
关于我们┊ 广告服务┊ 联系方式┊ 华新博客┊ 经典怀旧┊ 投递作品
Huasing Association 1999 - 2013
