志明出战，不输才怪我作为家长刚从小学的火坑里跳出来

理论上可以，但是执政党会先选出总理，然后总理组阁。 PAP总理不会让反对党入阁。 PAP精英制如果碰上两党制会造成人才崩塌。 培养的人才在选区被翻盘，基本就损失掉了。然后对方上来几个不知道谁的谁。

时代变了当初是绝对利于pap, 现在就不一定了。

可能性几乎为零反对党上台的区域，哪个被PAP扳回来了？

为什么他做教育部长怎么了

临阵换将，兵家大忌圈里很多晒孩子要父母投议员的。 握过手，领过奖，办过事好的印象，一换就都废了。

只说理论任何一位议员，包括NCMP和NMP，都可以被总理指派为部长。

特别登录下来说我特别不喜欢这个人没有宣布参选前此人一直上CNA发表经济点评，感觉属于耍小聪明耍人格魅力的类型，硬套北美celebrity网红模式，看来还是有人吃这一套

新加坡公民教育和医疗本来也没有gst..

他的各种教育新政表面风光其实嘛，呵呵。各种滋味家长只能慢慢享受体味。

我感觉焦虑不是因为反对党的席位增加更多的是觉得反对党凭说说就可以得到这么多选票，并没看见反对党提出有什么有建设性的建议。现在疫情的环境下，也没见反对党提出来什么建议疫情过后新加坡经济该如何发展，有什么应对措施，等等有意义的话题。感觉他们就只会抨击执政党，但是抨击完那有什么有意义的建议吗，完全没有啊。感觉完全就是靠网络炒作，考打嘴仗，居然可以赢得那么多选票，这才是让人焦虑的。他们这次赢了觉得Jamus Lim这样的炒作方式可行，以后恐怕会更充分运用。难以想象将来。

这个应该也算是这个制度的缺点吧都是些鸡毛蒜皮的小恩小惠，结果就变成选择决定国家发展方向的人的原因。而不是关心在国会里如何讨论议案和国家发展方向。

省港的发展的确争议很大房价下跌，物价比别的地方高，居住拥挤，身边很多人都后悔搬去那边。 不过就算换政府，也无法改善现在的问题。 　 (more...)

那你还真错了很多本地人投反对党就是希望国会有不同的声音 　 虽然我也刃为投票的本质应该选择你认为比较好的政党 但是实际上本地很多人就是希望pap执政但是希望pap有更多约束所以投反对党的 有空多看看 hardwarezone forum 对融入本地，融入本地人的想法有好处 　 (more...)

他的各种教育新政表面风光其实嘛，呵呵。各种滋味家长只能慢慢享受体味。

威斯敏斯特制议会由多数党组阁除非反对党和执政党组成联合政府，不然执政党不可能邀请你入阁的。

这样的人当然有，但究竟有多少呢？2015年的时候，不管是网上还是群众大会。反对党都气势如虹，誓要夺权。行动党示弱，宣传不知道还能不能执政。在这种情况下，应该没谁敢说我支持行动党执政，但想要增加反对声音故意投反对党吧。这才有了70%的得票率。很多人说是老李的原因，我觉得怕变天才是主要原因，即使怕变天，也还是有30%的反对票，这些人应该是铁杆反对行动党的吧。 2011年工人党示弱，宣传不投他们国会就没有反对党的声音了，结果拿下了阿裕尼。2015年工人党强势出击，行动党示弱，结果工人党丢掉榜鹅东，差点丢掉阿裕尼。今年工人党又示弱，宣传只是增加点反对声音，又拿下盛港。所以啊就是谁弱谁有理。 前段时间禁了电动车，疫情又一大批人失业，封城又导致很多做小生意的亏的不行，加上原来30%的铁杆反对票，真正支持行动党，为了增加反对声音投给反对党的也就没多少了。 增加反对声音本来就是反对党的宣传手段，网上肯定有带路的水军，也肯定能忽悠到一些人，忽悠到多少就不一定了。

现在依然有利啊。否则从2011年起，pap在国会据不是绝多多数了只有等到pap的得票率在40%的时候，才对pap不利。 不知道pap会不会在这之前就把grc制度给废了，改回按得票率来。

说到底就是有人想要有人发不同声音但又不想这些人来自自己的选区。因为会发声和会办事是两回事