刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

和港灿一个德性

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

其实当年毕业后，我们年级的中国同学中，在新加坡没找到称心工作的或者混得不如意的、或是过了很久都找不到女友的，都以各种理由回国了； 在新加坡各方面生活得还不错的还选择回国发展的，很少。 这是发生在我身边的事实，回国的同志不要喷我，可能只是发生在我身边的个案。

刚才爪机无力，有点语无伦次，让大家见笑了首先，绝对比例上讲，我绝对赞同新加坡的儿童拐卖率比中国低得多的说法。 中国现在的确存在儿童拐卖、虐待等等令人发指的事件，作为两个女儿的爸爸我对这种罪恶的行径十分痛恨。 其实我提出数据分析的方法是希望大家能够看到，数据比较应该是用苹果来和苹果比较。 拿200-300万新加坡公民+PR，在同14亿中国人口对比，然后得出比例高低的，这种本身这个数据对比取样就是值得商榷的。 很简单的一个例子，我们家小区过去二十年没有出过儿童失踪事件，而新加坡、美国、日本都出过，所以我得出我家小区比新加坡、美国、日本都安全，鼓励美国人最好都移民到我们小区来。 客观讲，无论在新加坡还是中国，儿童安全，就如同罹患骨痛溢血症一样，都是极小比例的事件，应该正视其存在，常存警觉之心，但是没有必要将其扩大化。 这就好比，美国每年的枪击死亡率世界第一，但是坡上朋友去美国发展的热情还是挺高的。

有的人还没有来，就爱上了新加坡，有的人第一次来爱的死去活来还有的人来了10多年，还是一点没有感觉。感觉楼主是经历了一个时期，对坡有了真爱，所以勇敢的留下来。 人作为个体，用普世的眼光看，是没有国界的，哪里有新鲜的生理还有精神空气，哪里就是他们的家。而对于那些对传统，对国家概念比较深的人来说，中国就是家，无论她好不好。这样的例子重复了几百年，古代有，近代有，现在还有。唯一变化的趋势是，古代对于移民到外面的人充满了鄙视，而现代变成了趋势。 楼上说的这个我同意，大家要改变生活，一定是有原因的，有可能是生活不如意等等。到底是因为生活不如意而回国呢，还是因为想回国而不会努力在新加坡生活就不是很清楚了。 我当年的一起来的一个同学，刚从学校出来就没有好好找工作，然后就马上回国。因为父母安排好了一切，可以直接进入享乐模式。而无依无靠如我，只能是在这里坚持，EP,PR。。。。熬到现在。也就是有个房子，有个工作，吃不饱，饿不死。还有一个是为了民主自由奔向新加坡，后来很少联系，最后一次听到消息说去年还在新加坡。 还有两个是中间国内找到很好的机会，工资翻翻之类的，然后就回去了，到现在几年了据说还可以，每次看他们的linkden心里就一阵的失落。

年轻时候选择去哪儿，有冲动就好啦，反正什么都没有，nothing to lose； 年纪大了，懒了，拖家带口，考虑的理由就更多。 天朝和坡县，各有各的好。我们不一定要去选择更好的那一个，而应该要选择更适合自己的那一个。 当年回国的，就一定能确定如果当年留坡会混得更不好？ 选择留坡的，就一定有把握如果当年回国现在会更得意？ 还是珍惜当下吧。

年轻时候选择去哪儿，有冲动就好啦，反正什么都没有，nothing to lose； 年纪大了，懒了，拖家带口，考虑的理由就更多。 天朝和坡县，各有各的好。我们不一定要去选择更好的那一个，而应该要选择更适合自己的那一个。 当年回国的，就一定能确定如果当年留坡会混得更不好？ 选择留坡的，就一定有把握如果当年回国现在会更得意？ 还是珍惜当下吧。

有的人还没有来，就爱上了新加坡，有的人第一次来爱的死去活来还有的人来了10多年，还是一点没有感觉。感觉楼主是经历了一个时期，对坡有了真爱，所以勇敢的留下来。 人作为个体，用普世的眼光看，是没有国界的，哪里有新鲜的生理还有精神空气，哪里就是他们的家。而对于那些对传统，对国家概念比较深的人来说，中国就是家，无论她好不好。这样的例子重复了几百年，古代有，近代有，现在还有。唯一变化的趋势是，古代对于移民到外面的人充满了鄙视，而现代变成了趋势。 楼上说的这个我同意，大家要改变生活，一定是有原因的，有可能是生活不如意等等。到底是因为生活不如意而回国呢，还是因为想回国而不会努力在新加坡生活就不是很清楚了。 我当年的一起来的一个同学，刚从学校出来就没有好好找工作，然后就马上回国。因为父母安排好了一切，可以直接进入享乐模式。而无依无靠如我，只能是在这里坚持，EP,PR。。。。熬到现在。也就是有个房子，有个工作，吃不饱，饿不死。还有一个是为了民主自由奔向新加坡，后来很少联系，最后一次听到消息说去年还在新加坡。 还有两个是中间国内找到很好的机会，工资翻翻之类的，然后就回去了，到现在几年了据说还可以，每次看他们的linkden心里就一阵的失落。

新加坡的“用处”越来越少了 地理位置而产生的一系列优势会慢慢消失的感觉中国不是在泰国那边开始挖运河了么。。