当初觉得地砖比地板好打理
所在版块:房产车市 发贴时间:2020-08-02 15:05  更多评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
不然就在原屋直接铺vinyl了
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
求助 在装修,地砖铺成这样是正常的吗? anniesong   (208 bytes , 4033reads )
同爱工业风 雪梨坡   (128 bytes , 26reads )
谢谢大家提的建议,今天请人来看了下 anniesong   (447 bytes , 36reads )
如果没有空鼓,直接加一层vinyl好了 格布   (42 bytes , 13reads )
当初觉得地砖比地板好打理 anniesong   (25 bytes , 49reads )
确定这是用在客厅的?? tiago   (71 bytes , 18reads )
没拉水平?这个地方是卫生间还是阳台? chao888666   (59 bytes , 20reads )
这个地砖好难打扫啊……会卡灰攒油腻吧 凡人   (32 bytes , 12reads )
客厅铺麻面的砖,这清扫起来会吐血吧。麻面容易积累灰尘 。 水水水水水水   (38 bytes , 15reads )
个人喜好个人喜好。。 anniesong   (32 bytes , 25reads )
这种瓷砖根本就是室外用的 Bluewang   (46 bytes , 11reads )
手艺问题了 magicepeak   (25 bytes , 30reads )
是不是最近马来西亚的技术工人进不来 Erencie   (52 bytes , 16reads )
我也怀疑过这个问题 anniesong   (80 bytes , 27reads )
不正常 杜小小   (53 bytes , 23reads )
挑砖基本常识 嘉兽   (1480 bytes , 36reads )
是的 hannah710   (82 bytes , 18reads )
这个砖怎么 Yolandacc   (48 bytes , 19reads )
这个是我们自己选的砖啦。。是按照这种风格找的 anniesong   (51 bytes , 28reads )
这个一看就是光滑地砖 水水水水水水   (88 bytes , 21reads )
你这个图颜色对,可是表面不对啊 凡人   (56 bytes , 12reads )
嗯因为砖店没有一模一样的 anniesong   (48 bytes , 31reads )
Yolandacc   (20 bytes , 15reads )
嗯是的 anniesong   (58 bytes , 25reads )
不正常 rjm   (55 bytes , 14reads )
手艺问题和态度问题 天涯在何方   (71 bytes , 19reads )
我们的ID不想重铺。。 anniesong   (0 bytes , 24reads )
谢谢谢谢大家的建议 anniesong   (239 bytes , 22reads )
你的ID吃定你 000111   (571 bytes , 13reads )
谢谢建议非常中肯 anniesong   (320 bytes , 27reads )
完全不正常的, 你看看抖音上的贴瓷砖师傅的视频就知道了 sonatam   (83 bytes , 37reads )
高度差一毫米也是正常的 功夫熊猫   (0 bytes , 12reads )
不正常 shinybird   (46 bytes , 27reads )
简直没法看呐! yayayayayaya   (76 bytes , 20reads )
目测地砖的质量堪忧 嘎哈嘎哈嘎哈   (40 bytes , 26reads )
高低缝少于 0.5mm 000111   (69 bytes , 19reads )
不是自己买的。。 anniesong   (20 bytes , 16reads )
推给ID 000111   (254 bytes , 22reads )
这是什么地砖? Yolandacc   (16 bytes , 16reads )
水泥质地的 anniesong   (0 bytes , 17reads )
上面还要再铺一层吗? Yolandacc   (0 bytes , 14reads )
不用的 就是这种质地 anniesong   (0 bytes , 21reads )
瓷砖质量不好,不是完全平的 你若安好   (0 bytes , 34reads )
*砖是不平的 anniesong   (0 bytes , 18reads )