大小是个主观。要是双人床+书桌，绝大多数新房没办法满足这个要求。
所在版块：房产车市 发贴时间：2017-02-03 11:15  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
现在大多发展商开发的都是7.5-8.5平米的，9平米的已经不多见了。
所谓的8平米（包含了墙体面积)，内部大概2.8x2.6 = 7.3 的样子。2.8米扣掉 60公分的衣柜，扣掉1.5米的queen size床头，刚好留一个床跟衣柜之间的走道。这是为什么现在很多发展商的衣柜都是做成滑门。
低过7.5平米的房间 很难放下小双人床。
话说看样板房还真需要带上尺了。有些发展商样板房的衣柜深度都不是标准的了(滑门通常60公分，开门55公分)。打开衣柜，你会发现衣服都得斜着放才可以关门。别小看窄了10公分，看上去感觉会很不一样。不点名这个取巧的项目了。
以前看样板房 我都是数砖来估算客厅长宽。后来发现有的发展商样板房的地砖居然不是标准(60x60 80x80)的了。
大家都在跟发展商斗智斗勇啊。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

从事房地产交易12年，帮助300多国人处理房产交易，欢迎私信咨询房产相关的信息。且看我最新房产讲座 Part1: https://youtu.be/pt-Xlo1DbiM Part2: https://youtu.be/nCW1pqMTIHA Part3: https://youtu.be/EgSLIyru1CE Part4: https://youtu.be/pJOzXxwjZGA Part5: https://youtu.be/ecW-xoN1QP0 Part6: https://youtu.be/qPvkGPj9Gqo Part7: https://youtu.be/wbpBXDBf8gk Part8: https://youtu.be/_7J8V6mmwhY
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【房】公寓的普通房，多大算大，多大算小？ － 南洋铁匠 　2017-02-02 16:17 (88 bytes , 1813reads )
放了家具以后还能打麻将就叫大，否则不够大 － 逃课专家 　2017-02-03 22:36 (42 bytes , 41reads )
大小是个主观。要是双人床+书桌，绝大多数新房没办法满足这个要求。 － -_-|| 　2017-02-03 11:15 (622 bytes , 60reads )
太可怕了 － 绿豆芽 　2017-02-03 17:18 (88 bytes , 43reads )
新房有个二手房无法比拟的优势，就是广告 － jasonkang 　2017-02-03 18:51 (582 bytes , 38reads )
MCL 的几个盘感觉都没使劲做广告啊 － 南洋铁匠 　2017-02-03 19:43 (10 bytes , 25reads )
新房有新房的优势 － -_-|| 　2017-02-03 17:25 (168 bytes , 48reads )
今天看了Gardenvista － solo_estoy 　2017-02-03 18:47 (30 bytes , 68reads )
一直对数字没概念的 － 武汉伢 　2017-02-03 16:52 (95 bytes , 36reads )
这是像香港看齐啊 － vililytan 　2017-02-03 16:23 (48 bytes , 25reads )
见识过香港的房子，朋友租的。 － 南洋铁匠 　2017-02-04 10:15 (136 bytes , 37reads )
还不至于 － -_-|| 　2017-02-03 17:04 (315 bytes , 27reads )
新盘8-8.5平米算标配 － DengWei 　2017-02-03 09:52 (179 bytes , 45reads )
而且基本上一面是玻璃墙 － 南洋铁匠 　2017-02-03 10:39 (12 bytes , 40reads )
8平真的很小 － 走走 　2017-02-03 09:30 (165 bytes , 36reads )
新盘基本8平米上下了，寸土寸金 － 爱吃虾的猫 　2017-02-03 09:25 (0 bytes , 44reads )
反正是小得可怜啊 － wye小小 　2017-02-02 16:58 (0 bytes , 27reads )
停车位貌似是11平方米 你懂的 － 功夫熊猫 　2017-02-02 16:44 (0 bytes , 22reads )
车也不便宜 － 南洋铁匠 　2017-02-02 16:59 (24 bytes , 37reads )
新盘肯定都小啊！ － dldldlj 　2017-02-02 16:29 (0 bytes , 60reads )