|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
简单来说，Plamsa其实可以看作是CRT的进化版本，只不过射出来的不是电子而是离子。而且不像CRT是从一个阴极管里面发射出来用磁场来定位的，而是直接从对应的点直接发射到荧光层，不同程度激活红绿蓝三种颜色色点的一个或者多个来造成色彩。
液晶产品产品（LCD/LED电视以及LCD/LED投影仪）其实都是一个原理，只不过LED产品的光源是LED产生的，相比之下亮度高，造成的色彩在一定程度上更绚丽。色彩产生过程都相同：背光产生光源（一般是白色光源），透过液晶的控制光线强弱，最后透过红绿蓝滤光片出来来达到色彩的目的。
先把扫描率放在一边不看，单从单个像素反应速度来讲，液晶系列是追不上等离子的。所以就算液晶系列产品无论怎么改进来减少拖尾现象，从原理上还是追不上等离子。所以等离子几乎可以不考虑拖尾的问题
但是另外一方面，作为CRT进化者的等离子，也遗传了CRT烧屏的问题。也就是某个荧光像素点在被离子连续长时间轰击之后失效的问题。虽然无论Plasma怎么改进，原理上还是解决不了这个问题。但是根据使用时间和画面内容的区别，烧屏的问题几乎可以忽略不计了。
同样因为二者不同的原理，造成了等离子的在黑色方面比液晶好很多。（等离子的黑几乎可以是纯黑=没有光，但是液晶的黑是用液晶遮光。遮光的效率肯定不如没有光来的强）
所以如果有人还在等离子和液晶产品之间拿不定主意，那么简单的选择方法就是：
>如果你要玩游戏（Xbox，PS3），需要快速反应速度，那么还是考虑等离子。
>如果要考虑轻薄，省电，画面的亮度和绚丽，那么还是考虑LED系列产品。
>如果是为了买大屏幕又省钱，那么就可以考虑普通LCD电视。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
