环境地点价格都是一流的啊
所在版块：食全食美 发贴时间：2006-12-13 00:12

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
味道跟故乡的差不了多少，当然啦，价性比高了一倍。。
你小娃奢侈啊。。。
.
欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!

旗未动，风也未动，是人的心自己在动。
　相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
川江号子的川菜 ---- 绝对推荐！ － 南瓜 　2006-12-12 15:03 (1402 bytes , 1346reads )
故乡川菜的京酱肉丝。。。。。 － ttlilac 　2006-12-14 13:24 (142 bytes , 256reads )
安? 刚才又翻了一遍<<大众川菜>>, 京酱肉丝是不放豆腐皮的 － 西蜀霸王 　2006-12-14 18:16 (0 bytes , 75reads )
四川的京酱肉丝真的没有豆腐皮。 － 柠檬绿茶2代 　2006-12-14 16:36 (66 bytes , 148reads )
在北京和东北吃得也都是酱炒肉丝，上面洒上葱丝的 － jeojeo 　2006-12-14 18:52 (0 bytes , 71reads )
嗯哪。我家就是用甜面酱炒肉丝，然后配生的葱丝一起吃 － 南瓜 　2006-12-14 17:42 (0 bytes , 81reads )
可能。。。因为京酱肉丝不是川菜？。。。^_^ － MrDJay 　2006-12-14 14:02 (0 bytes , 80reads )
老板娘太不厚道 － blackhawk 　2006-12-13 21:39 (71 bytes , 382reads )
我们吃的是点菜。所以不会乱上菜。哈哈 － MrDJay 　2006-12-14 10:33 (224 bytes , 192reads )
就是就是，深有同感呀。 － 无名 　2006-12-14 01:21 (0 bytes , 92reads )
9494....我也讨厌吃东西是被人拉着说话，还得礼貌性的陪笑脸。。。。 － babepinky 　2006-12-14 10:20 (0 bytes , 86reads )
补充：吃过正宗川菜的可能还是觉得这儿一般。我只是基于新加坡的川菜水平 － 南瓜 　2006-12-13 11:30 (55 bytes , 189reads )
能激起食欲的贴都是好贴。:D － 留名 　2006-12-13 00:00 (0 bytes , 95reads )
谢谢斑斑 － 南瓜 　2006-12-13 11:26 (0 bytes , 70reads )
哦? 改天当去试一试~~~ － 西蜀霸王 　2006-12-12 21:47 (0 bytes , 87reads )
你们几个人去吃？200多好像很划算啊。。 － 四季豆 　2006-12-12 21:22 (0 bytes , 85reads )
7个人，好像喝了12瓶啤酒 － 南瓜 　2006-12-13 11:26 (0 bytes , 78reads )
是3个人。。。。。 － MrDJay 　2006-12-13 21:18 (0 bytes , 76reads )
where is it? － 柠檬绿茶2代 　2006-12-12 17:40 (0 bytes , 77reads )
Smith Street, 故乡的对门 － 南瓜 　2006-12-13 11:26 (0 bytes , 115reads )
川菜我还是推荐四川豆花，UOB楼顶那个 － 羊肉泡馍 　2006-12-12 17:17 (0 bytes , 221reads )
我觉得还没得我做得好。。。 － zizi 　2006-12-13 20:11 (3 bytes , 98reads )
呵呵，我准备今天去故乡，再选一天去UOB，横向认真比较下 － 南瓜 　2006-12-13 11:27 (0 bytes , 106reads )
环境地点价格都是一流的啊 － 阿修罗 　2006-12-13 00:12 (69 bytes , 209reads )
下面的帖子有对这家非常反感的 － guo_er 　2006-12-12 15:51 (22 bytes , 243reads )
嗯，有些是反感老板娘过于热情。。。我是对菜不对人嘛嘎 － 南瓜 　2006-12-13 11:24 (0 bytes , 96reads )
比故乡还是差了点了吧。 － 无名 　2006-12-12 18:15 (134 bytes , 322reads )
哦，我们吃的是点菜川菜。不过他的火锅我也觉得还可以楠 － 南瓜 　2006-12-13 11:25 (62 bytes , 163reads )
同意 － 青豆豆 　2006-12-12 21:32 (0 bytes , 91reads )