旧帖： 警方发出协助刑事调查的email给华新,請管理員回復 @Administrator
http://bbs.huasing.net/sForum/bbs.php?B=104_15000681
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 10:39:36 楼主 关注此帖
警方发出协助刑事调查的email给华新,請管理員回復 @Administrator
请管理员检查华新论坛注册在政府机构里的email并回复警方，提供qingni2 和bobo1318 两个账号的ip等相关信息给警方。
如果inbox找不到，也请检查junk box。
有问题也可以找我确认，我这里有相关警方人员的电话和邮箱。
华新作为中立第三方，请遵照警方指示行事。
谢谢！
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 11:18:35 3楼
在 Nektar 的大作中提到：
真是莫名奇妙警方协助调查， 难度不应该是警方来联系华新吗？ 楼主的逻辑性在哪里？
-----------------------------------
警方聯係華新注冊在政府的email一段時間了，沒有回應
相關警方人員特地委托我代爲聯係提醒！
華新論壇注冊郀I在新加坡，有義務依法遵照警方指示行事。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 11:41:07 7楼
在 功夫熊猫 的大作中提到：
email是什么？
----------------------------
你的個人email地址也行啊， @小妖霖霖 的個人email 也行啊
把你們管理員的個人emai地址發給我，我會轉交給警方人員。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 13:44:08 17楼
在 功夫熊猫 的大作中提到：
你可以把诽谤的细节再给大家复习一遍记得言简意赅且证据确凿
-----------------------------
你要當法官和警察嗎？
警方人員要求拿你的個人email進行聯係。
他的 @spf.gov.sg 的email賬號昨晚也發給你了。
他的電話也給你了。
你自己進行聯係吧，通知到這裏也算我盡責了。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 13:49:23 19楼
在 willness 的大作中提到：
证据可信的情况下，怎么也得寄个AR letter通知吧Email, 谁要理你。
------------------------------
在新加坡，email内容是可以作爲呈堂證據的
不要小看email
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 14:39:33 21楼
不少人的關注點很奇葩
扯些有的沒的。
早點找回正常思路會比較好。
重點應該是：
1.華新論壇的政府注冊email是否收到了警方協助刑事調查的email。
2.華新論壇是否有權力不回復或者拒絕。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 18:08:05 25楼
在 bp 的大作中提到：
新加坡是真正的法制社会不知道楼主报警为何，也不认为别人有权力知道 在本地懂得用法律维护自己的行为，值得赞扬 也为不懂敬畏法律的，敲响警钟
多謝 ls 支持！
-------------------------------------
花了很多時間和精力在這個上面，如果不是那兩個人做的太惡劣太過分，我是不會狠下心乾到底的。
希望這可以改善一下網絡風氣。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 18:14:58 27楼
在 功夫熊猫 的大作中提到：
你可以把诽谤的细节再给大家复习一遍记得言简意赅且证据确凿
--------------------------
我真看不出這樣玩對華新有任何好處
還是那兩個人跟某些人真的很鐵？
警方調查人員的 @spf.gov.sg 的email 地址已經給你了（這還能有假？？），電話號碼也給了。
你和華新把相關信息發過去就是了。
我也只能通知到這裏了。
作者：BlancNoir (等级：4 - 马马虎虎，发帖：1357) 发表：2022-08-25 20:38:42 36楼
在 功夫熊猫 的大作中提到：
你可以把诽谤的细节再给大家复习一遍记得言简意赅且证据确凿
----------------------------
CT 并不是只关心自己
从他公开质疑新加坡政府的慈善捐款项目是 骗人 的 之后。
就开始被他彻底恶心掉了。
一边对别人的质疑直接报警。
一边质疑别人的公益捐款号召。
这是个怎么样的恶心的存在啊。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 23:42:39 42楼
在 功夫熊猫 的大作中提到：
你可以把诽谤的细节再给大家复习一遍记得言简意赅且证据确凿
----------------------------
你要是向公众泄露了警方信息的话
可能你自己就进去了。
别以为我不知道你心里想什么啊，哈哈哈。雕虫小技。。。
我可是发现了生命理论的啊！
对于刑事犯罪嫌疑人的信息保护，华新论坛做的还真是充足啊。
连警方的协助刑事调查的要求都可以置之不理。
态度嚣张到这个程度也是令人惊讶啊。
真的没有点道德底线吗？？
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-25 23:59:13 43楼
在 功夫熊猫 的大作中提到：
你可以把诽谤的细节再给大家复习一遍记得言简意赅且证据确凿
--------------------------
恶心到我了。。。
你对事实的理解能力真差。
你的逻辑能力也很烂。
在政府部门里注册的慈善机构并不属于政府，也不是政府管理的。
你这么积极的把这些慈善机构往政府身上推是有什么特别深层的用意吗？？
所有公司也都是注册在政府里的啊，你要大家都来相信这些公司吗？？你的智商有几分啊？？
造谣诽谤和暴力恐吓，跟你说的质疑是完全不同性质的。
这么努力的搅浑水是不是兔死狐悲啊？？
magistrate都已经判断事件涉及刑法了，这才发出court order指令警方进行刑事调查。
如果只是民事案件，警方根本不会插手的。
法盲，还强装专家？
作者：qingni2 (等级：5 - 略有小成5 - 略有小成，发帖：4609) 发表：2022-08-26 09:53:34 57楼
在 Nektar 的大作中提到：
即使是警方需要个人数据，也需要在合理合法的范围我国政府将立法明确规定，只有在调查七种严重犯罪的时候，警方和法庭才会获准调用“合力追踪”或SafeEntry收集到的数据。 智慧国及数码政府署周五（1月8日）晚间发文告说，法律将规定通过上述数码途径收集到的资料，除非有明确而迫切的需要得将它用于对严重犯罪行为进行的刑事调查，否则只能用来进行接触者追踪。 当局强调，当公众的安全或适当的司法行为受到威胁时，完全拒绝警方调用这类数据不符合公共利益。 “如果犯下了严重的刑事罪行，警方必须能够使用这些数据将肇事者绳之以法，为受害者寻求补救方式，以及保护整个社会。” 当局也承认，早前未说明“合力追踪”（TraceTogether）数据受刑事诉讼法（Criminal Procedure Code）约束“是我们的失误”。 相关立法程序将在国会2月初复会时启动，并通过提呈紧急证书，让法案尽快获得通过。
------------------------------
突然发现好热闹啊
CT就算了，我也懒的回复他。就算他摆出一副偏执狂或者特认真的样子，也不值得理睬。这种人只需要让市场教训他就够了。我的目的是华新的网友不要上当就够了，目前的状态已经达到目的了。其实CT自己心里呗清楚自己所谓算法的缺点，否则肯定会抵押房子闷声发大财去了，而不是浪费时间找资金，在华新上胡搅蛮缠，打滚撒泼。只是可惜了浙大的名声。
名誉侵权是民事案件，警察没有权利管，而且一般都是自诉案件，就是需要受害人去法院起诉。具体流程可以参考李总理名誉案子的过程。警察的权利是民事调解，基层治安和刑事侦察。调解是基础警察的主要工作，但是当事人可以拒绝调解。治安就是保证双方不要打起来，刑事侦查的权利，是不可以转给第三方的，所以CT发这个帖子就是胡搅蛮缠，狗吠火车，找错对象了。
作者：qingni2 (等级：5 - 略有小成5 - 略有小成，发帖：4609) 发表：2022-08-26 09:58:57 58楼
在 Nektar 的大作中提到：
即使是警方需要个人数据，也需要在合理合法的范围我国政府将立法明确规定，只有在调查七种严重犯罪的时候，警方和法庭才会获准调用“合力追踪”或SafeEntry收集到的数据。 智慧国及数码政府署周五（1月8日）晚间发文告说，法律将规定通过上述数码途径收集到的资料，除非有明确而迫切的需要得将它用于对严重犯罪行为进行的刑事调查，否则只能用来进行接触者追踪。 当局强调，当公众的安全或适当的司法行为受到威胁时，完全拒绝警方调用这类数据不符合公共利益。 “如果犯下了严重的刑事罪行，警方必须能够使用这些数据将肇事者绳之以法，为受害者寻求补救方式，以及保护整个社会。” 当局也承认，早前未说明“合力追踪”（TraceTogether）数据受刑事诉讼法（Criminal Procedure Code）约束“是我们的失误”。 相关立法程序将在国会2月初复会时启动，并通过提呈紧急证书，让法案尽快获得通过。
--------------------
这个事情也暴露了华新管理上的不足
比如对CT行为的判断，管理员一旦缺乏某一方面的知识，就很难在相应方面做出判断。最好是组织一些专业的人，华新也不缺这方面的人，来做判断的咨询工作。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-26 14:25:18 64楼
在 Nektar 的大作中提到：
即使是警方需要个人数据，也需要在合理合法的范围我国政府将立法明确规定，只有在调查七种严重犯罪的时候，警方和法庭才会获准调用“合力追踪”或SafeEntry收集到的数据。 智慧国及数码政府署周五（1月8日）晚间发文告说，法律将规定通过上述数码途径收集到的资料，除非有明确而迫切的需要得将它用于对严重犯罪行为进行的刑事调查，否则只能用来进行接触者追踪。 当局强调，当公众的安全或适当的司法行为受到威胁时，完全拒绝警方调用这类数据不符合公共利益。 “如果犯下了严重的刑事罪行，警方必须能够使用这些数据将肇事者绳之以法，为受害者寻求补救方式，以及保护整个社会。” 当局也承认，早前未说明“合力追踪”（TraceTogether）数据受刑事诉讼法（Criminal Procedure Code）约束“是我们的失误”。 相关立法程序将在国会2月初复会时启动，并通过提呈紧急证书，让法案尽快获得通过。
------------------------------
警方叫我来传话
我就来啊，很乐意效劳啊。
你以为自己是神啊，可以决定和干涉警方的行动？？
你是法渣吧？千万别是做法律相关的，否则你们公司就倒闭了。。。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-26 14:50:54 68楼
在 wbt425 的大作中提到：
断人财路如杀人父母当初在论坛上闹得正欢的时候稍有关注，看到贴出来的表格，第一印象是骗子，第二印象是骗子, 第三 还是....。还好当时理性没回复，要不也被报警诽谤吓死宝宝了！ 吃瓜群众！
----------------------------
质疑和诽谤是有根本不同的
希望你的语文能够不要太烂。。。
我提供了验证我的回报率真假的方法，他们不来验证，反而继续造谣诽谤。
不还以法律铁拳实在是对不起他们的嚣张。。。
qingni2起初要求我分享算法和程序，被我拒绝后就疯狂造谣诽谤，想要破坏我的名声逼迫我交出算法和程序。
这就是公然抢劫我的智慧财产啊，失败之后就进行造谣诽谤。
之前他自己坦白，玩股票亏了。
玩输了就掀桌子吗？？
真是丢人现眼。。。
作者：sei1234 (等级：2 - 初出茅庐，发帖：50) 发表：2022-08-26 14:51:45 69楼
在 CodingTree 的大作中提到：
帮助清除暴力恐吓和造谣诽谤啊非常有价值啊。 否则网路就变成粪坑了。。。那是你的天堂吗？？
------------------------------
建议看看医生
搞不明白楼主的诉求是什么，感觉有些歇斯底里。
闷声发大财不更好么，有人质疑不是很正常的事么，已经闹了很久了，有这时间去挣自己的大钱多好啊，700% 的年化率应该比贩毒还来钱快吧，在这净化网路没人给钱的。
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-26 14:56:45 70楼
在 热带鱼999 的大作中提到：
活雷鋒，活久見這麽高的回報率，爲什麽要大肆宣揚。這邊的信用卡用balance transfer很容易就能借到半年期的幾十萬新幣，再加上自己和家人的存款，凑個50萬新幣。按照樓主貼的回報率，到年底妥妥的幾百萬新幣到手。何苦在這裏被人罵被人質疑？偷偷發財不好麽？ 什麽？用別人的錢風險低？那就是對自己的回報率沒有信心，那爲什麽還要大肆宣揚要拿別人的錢來投呢？ 有人質疑了，又説人家誹謗，又要報警。 我真的很同情樓主找的警察，還得處理這個什麽事情嘛。另外也浪費新加坡的公共資源。 就是説你上躥下跳，丟國人的臉
--------------------------
造谣诽谤，意图抢劫他人智慧财产的人才不要脸啊
你的理解能力真差劲。。。
各大投资银行对冲基金也在大肆宣传拉投资啊。
他们干得我干不得？？
论坛上的各大理财专家们干的不就是同样一个东西吗？？
难道他们不是用客户的钱玩投资？？他们没有全部用自己的钱，所以他们对自己的投资能力没有信心？？
你是在扇他们的脸吗？？
还是你在扇自己的脸？？
作者：CodingTree (等级：6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟6 - 驾轻就熟，发帖：2350) 发表：2022-08-26 15:03:53 71楼
在 BlancNoir 的大作中提到：
我可没有精神分裂我觉得 CT 报警是存粹没事儿找事儿。 用CT这种标准报警 ， 那他自己也会被报警的。 新加坡警察会忙死的。 但是如果CT 敢往我信箱里投ji700% 年收益请投资的正式文书。 留下他的姓名和电话，我会举报给金管局的朋友无疑。 不信你让CT试试？ (more...)
-----------------------------
你是在质疑magistrate的判断吗？？
你是不是在骂他？？
我来看看你是不是有这个胆量！
magistrate可是认为那两个人涉嫌刑事犯罪才指令警方进行刑事调查的。
如果他判断为民事案件，那么他根本就不会指令警方调查。
至于你说的所谓700%的事情，请贴出原文作为证据。
还有年化700%和700%是不一样的东西，希望你的语文不要再烂下去了，会吐的。。。
.
－
