用户信息
经验: 1418
等级:
5 略有小成
资产: 3806 华新币
发贴: 1910
在线: 10729.1 小时
复制本帖HTML代码
高亮 :
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X
第一种场景,重疾,两年后挂了。拿到100万,两年消耗了20万,给家人留下80万。
第二种场景,重疾,两年后病愈。两年没工作,20万收入替代。然后可以继续工作,手上多了80万。注意,这里多出来的80万,其实是个奢侈品。
第三种场景,重疾,存活,一直没能恢复工作能力。这种算不算tpd了,我不清楚。100万支撑余生和家人。
不论哪种场景,都是买这种all in one的保险保障最大,无争议。但是代价是每年多一千块,一直到65岁。差别在于预算。
再回头看几率,几率是一最大,其次是二,最后是三。
但是还有个情景四是比情景二和三还要大几率的事件,是早期重疾,每年多花的一千,完全可以保早期10万。让你选早期的10万,还是选明明可以工作却额外拿到80万呢?买保险的初衷,是买保障,而不是用生病去换额外的财富,对吗?
所以再给这几个情景买保障,如果预算有限的话,顺序应该是life/tpd, 然后是重疾,然后是早期重疾,最后是情景三这种丧失工作能力的情况。
其实情景三还有一种收入替代的保单。如果一直买到这层,以楼主的年龄,应该是
Life 100万 一年<1000
早期10万+重疾10万 <1500
收入替代险 举例5000月薪 估计1000左右。这个还保任何原因引起的丧失工作能力的。如果发生的早,一年6万,拿30年,180万,比较划算吧?如果发生的晚,那么对家庭的impact也就降低了,那么拿80万还是100万,是不是excessive?
如果预算有限,好钢用在刀刃上。。。组合产品,会让你花更多保费,变相卖给你一些几率更低的保障。一般客户,肯定算不过精算师。。。 .
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!