用户信息
经验: 448
等级:
3 略知一二
资产: 2649 华新币
发贴: 524
在线: 852.4 小时
复制本帖HTML代码
高亮 :
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X
shipping trust
3家里面我比较喜欢FSL。
原因如下:
1. Diversified portfolio. 有container,chem/oil tanker 和 dry bulk. 之前好像从一份报告看到过PSL 主要是Container, Rickmers 可能是container 和 dry bulk。
2. Loan to Value Covenant. PSL 的贷款没有Loan to value covenant, FSL 和 Rickmers 一开始都有,但去年管理层跟银行协商取消了LTV Covenant。(前提是贷款利息会调高一些。)Rickmers 至今仍没有免掉LTV Covenant。
3. 管理层很积极. FSL 比较早就开始减少dividen payment ratio,积极减少贷款。去年年初就开始努力免除LTV Covenant,准备发行债券改善balance sheet。
4. 好象是2012年之前贷款不会到期,没有太大的融资压力。Rickmers有贷款到期+新船到货共需要好几百个million的融资,可是并没有看到管理层怎么努力,或者告诉投资者现在进行到哪里了。PSL我不大清楚,好像有比较小数目的贷款近两年会到期,不过应该不是问题。
OCBC和DBS都有关于shipping trust 的报告,介绍比较详细一些。
关于旅兄的说法,“稳定的股息,诱人的价值,光明的前景”,小弟有些异议。
稳定的股息,大家买船运信托基本上为的就是股息,而从股息来看,Rickmers是最少的,也是最不稳定的。
诱人的价值,这个但从price over NAV 来看,确实是Rickmers最低。但rickmers风险大,一旦筹集不到资金,要卖船还债的话,NAV可能就要大打折扣了。
光明的前景,如果熬过最近两年这个坎,可能是很光明的前景,但近期来看,rickmers也是风险最大的。
我觉得船运信托属于defensive investment,有一个benchmark就是他的yield,也就是annual dividend/share price, 如果share price 涨的话,yield就会掉。基本上根据市场情绪和前景,yield会保持着一定的level,所以股价很少会大起大落,除非有重大事件发生。
欢迎大家批评指正。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!
昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌