这个道理最近很多人说 但是我觉得不对
所在版块:狮城财经 发贴时间:2007-08-08 23:02

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
股价不是一个绝对的数字,某方面也是供求决定的 所以不是说收入掉2%股价就该掉2%

如果那样的话,那些盈利增加股价却被correction打下去的更说不过去了。而且确实有很多仙股被打下去了就爬不起来的...
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

Only the Strong Survive
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
关于subprime的问题,转一下我老板的观点 过儿   (456 bytes , 1238reads )
同意! 雨茜   (0 bytes , 228reads )
在美国,次级贷款本身也不是很大的问题 邓可   (240 bytes , 402reads )
坏账占什么的2%很重要,是流动资金的2%,还是总资产的2% 割吧,都焦了   (124 bytes , 335reads )
和NET PROFIT比较最直接 多空翻   (113 bytes , 294reads )
equity的2%左右 AXL   (72 bytes , 305reads )
也是举个例子,不是说真的有那么多 过儿   (0 bytes , 213reads )
这个道理最近很多人说 但是我觉得不对 AXL   (185 bytes , 405reads )
你说的这个是对的,股价下跌有很多种因素 过儿   (114 bytes , 347reads )
呵呵 现在都麻木了...你看今天的新闻里 谁还提subprime AXL   (50 bytes , 344reads )
这轮下跌就很妖,今天牛得更妖 割吧,都焦了   (6 bytes , 273reads )
今天指数是被银行的short squeeze带上去的 AXL   (405 bytes , 504reads )
en. 在一片牛气的版里,终于看到个专业点的。 speculatist   (461 bytes , 466reads )
厉害,3577是个好位置;不过我只做一边。 xiaohu   (0 bytes , 270reads )