|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
有关 PE growth ratio
http://investormonster.com/forum/YaBB.pl?num=1176639837
=================================================================
哈哈，对不起了，最近太忙了，还好有Bot跟帖提醒。
Bot的公式很对，PEG 是代表预期 PE ratio和公司预期增长的比率。关于 P/E 我们以前都谈到过了，是公司股票价格和公司盈利的比值，而 forward PE是对于公司未来这个比率的预期（一般是未来一年）。 PE一般可以最为分析公司是否overvalue 还是 undervalue一种方法，但是这个指标有其局限性。举个例子吧，如果A公司foward PE ＝10 ， B 公司foward PE＝25。并且A和B公司是属于同一个行业的竞争对手。如果单从PE来说，越低越好，这个时候得出来的结论是A公司比B公司更值得投资，因为A的PE低于B公司。但是如果说 A公司的预期成长率是5%, 而B公司的预期成长率是 25%，那么分析得结论就有点不一样了。从增长率来看，B公司比A公司成长得块得多，虽然B公司的股票可能有被高估的显现根据PE的分析，但是B公司的成长可能会高于这种市场的高估。这个时候PEG提供了一个方法去分析。PEG告诉你到底价格高估的多还是公司成长的多。如果公司成长大于价格高估的程度，说明这个公司还是可以考虑的。说到这里很明显，可以看出来分母越大越好，也就是公司的成长率比
PE越大越好。而PE小于，等于1都表示比较好的。回来看上面的例子，根据公式 A公司的PEG＝10/5=2 , B‘s PEG＝25/25＝1。 PEG（A）>PEG(B)。通过PEG的分析，B公司是个更好的选择，因为PEG=1&<PEG(A).
当然了，PEG有和PE一样的问题，对于不同行业的公司，PEG不可以提供较为精确的指标。而且对于大型的公司PEG也并不是很好用，因为大公司的成长率已经很稳定，并且一般很小，所有PEG并不是很使用。相对对于成长性的公司，会比较有意义。再有PEG用的都是预期值，（forward PE，projected growth rate）没有涉及历史数据（trailing PE，过去的平均成长率），也是造成PEG比较不准确的另一个主因。
=============================================================
顶！
多加两点
1） 预测earning增长是年度的
2） 因为是假设的预测，所以肯定有不准确的的时候
projected earning growth 其实就是 EPS 的年增长率.
|
|
－