阵型好像服装,讲究与时具进。
所在版块:体坛风云 发贴时间:2003-05-23 15:32  评分:

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
大多数的教练是根据阵型选队员,而不是根据队员来调整阵型。而阵型的来源,归根结底还是时代的产物。

足球刚刚起步的时候,流行的阵型是1-9。也就是说,一个人在后面防守,剩下的人都冲上去进攻。当时几乎每个队都这样。后来人们渐渐发现了足球取胜的关键不光在于进球,还在于阻止对方进球。于是后卫越来越多,前锋越来越少。

在后来,匈牙利推出了四前锋战术,在所有球队都围绕怎样盯防对方双前锋或三前锋的时候,匈牙利似乎又回到了过去,但是这个阵型的效果是有目共睹的。

如今,估计再也看不到哪个球队有9前锋了,而四前锋也是很少见的了,大多数也是出现在比分落后背水一战的时候。现在比较流行的战术,我觉得是四后卫平行站位以及菱形中场。当年的那个拖在后卫最后面的位置,现在用的人不多了(当然还有人用的)。因为前锋的发展趋势正在向速度方向迈进,并且两翼进攻已经成了每个队的主要攻势。所以,那个清道夫的位置往往不但不能阻挡对方灵活的两翼进攻,还影响了全队的造越位战术。(当然,如果有巴雷西似的人物在,可能清道夫会有更大的生存空间,但是清道夫多球员素质的要求不会允许太多巴雷西出现的)。最典型的例子是99年女足世界杯,中国队对尼日利亚。当时就是因为尼日利亚主教练错误的安排了一个清道夫(我想他可能考虑的是中国队会占据主动,所以无需造越位),使得中国队6比0,要不就是5比0大胜,而多数进球就是反越位攻进的。所以,随着造越位成为了阻止对方反击的有效途径,四后卫平行站位也逐渐将清道夫清理了。

菱形中场也是目前比较流行的。但是我感觉这种阵型只有对于那些有很多优秀球员的球队,才能起到真正的作用。因为两个腰是这种阵型的关键,而对于后腰,需要一个防守稳健,意识出众,能够组织全队由守转攻的人。前腰,则需要一个技术好,想象力丰富的天才型球员。这种要求,对于一般的球队,很难达到的。菱形中场使得进攻更加丰富,防守更有层次,但是也降低了对中场的拼抢。这样的球队,往往比赛场面会好看。

不过,对于未来的发展趋势,谁也不能准确的预测。对于361,因为中场人数多,变化复杂,所以,如果哪个教练能在6上下功夫,创造出有效的阵型,可能未来的足坛都会改变。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!



永远美丽的蓝白色
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
今年国际足坛怎么好像没有人打3后卫了 superqq   (779 bytes , 1035reads )
有啊, 皇马上场打Juven不就是 3-4-2-1么/ *Silence*   (142 bytes , 221reads )
阵型好像服装,讲究与时具进。 whybati   (1782 bytes , 277reads )
I play 3-6-1 in cm3 李逍遥   (124 bytes , 262reads )
呵呵, 我们男子国奥队坚持的打法 *Silence*   (0 bytes , 170reads )
还是4后卫比较平衡. 躲在云后的人   (1002 bytes , 320reads )
边路起球危险太大 MrDJay   (223 bytes , 209reads )
讲得好!juve就是好例子! ddr   (0 bytes , 206reads )
应该是跟下面的帖子:P 又在看球赛   (0 bytes , 248reads )
美国世界杯的时候 又在看球赛   (21 bytes , 243reads )
说起三后卫助攻 superqq   (207 bytes , 296reads )
偶在cm4里的皇马上用352,超爽! 水乡情怀   (0 bytes , 202reads )
cm4中,352不错的。 猪子酱*猫   (58 bytes , 221reads )
还有阿根廷,也是3个在后面 Xavi   (418 bytes , 262reads )
中国国家奥林匹克足球队,好像在用三后卫! Xavi   (109 bytes , 230reads )
再加个"男子"在里面, 呵呵, 3-6-1, 奇怪无比的阵型 *Silence*   (0 bytes , 188reads )
猪子酱*猫   (0 bytes , 205reads )
.... ddr   (0 bytes , 203reads )
因为今年兴3前锋 pig_119   (0 bytes , 200reads )
我是比较崇尚防守的,还是习惯4后卫 ddr   (0 bytes , 203reads )
我怎么经常遇到四前锋啊。 whybati   (0 bytes , 193reads )
正在试验3-5-2 又在看球赛   (479 bytes , 300reads )