|
|
|
|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
一、农业开发的殖民本质：资源掠夺而非“建设”
1. 品种改良的战略意图
日本在东北推广水稻种植（如引入“北海道赤毛”等品种），根本目的是将东北改造成粮食与资源供应基地，以支撑其侵华战争及本土需求。伪满洲国时期，东北大米大量输往日本本土（1942年占东北大米产量的40%），导致中国农民被迫食用劣质杂粮，甚至饿殍遍野。
2. 土地掠夺与强制劳动
- 日本通过“开拓团”移民强占东北耕地，至1945年共移民32万人，侵占土地约3.9亿亩，导致数百万中国农民流离失所。
- 强制推行“粮谷出荷”政策，以极低价征收粮食，1943年征粮量占东北粮食总产量的40%以上，直接造成1940年代东北大饥荒。
二、殖民统治的灭族性特征
1. 文化灭绝政策
- 强制推行日语为“国语”，禁止学校教授中国历史与文化，实施“皇民化教育”，企图抹杀东北民众的民族认同。
- 摧毁中国传统宗教场所，强迫参拜日本神社，将伪满“建国神庙”崇拜定为法律义务。
2. 人口结构的系统性改造
- 计划20年内向东北移民500万人，目标使日本人占比达10%，通过稀释本地人口巩固殖民统治（数据来源：日本《满洲农业移民百万户移住计划》）。
- 对抗日力量实施“三光政策”（烧光、杀光、抢光），例如1932-1933年对东边道的“剿匪”中屠杀数万中国平民。
3. 生物战与人体实验
731部队在哈尔滨等地以中国人为活体进行细菌战实验，导致至少3000人死亡；日军多次在浙江、湖南等地实施细菌战，造成数十万平民伤亡。此类暴行远超“资源开发”范畴，是种族灭绝的实证。
三、“五常大米”叙事的逻辑陷阱
1. 技术转移≠殖民正当性
殖民者引入技术从来不是为了被殖民者的福祉，而是服务于资源榨取。正如英国在印度种植鸦片、法国在越南开发橡胶园，技术改良只是殖民剥削的工具。日本在东北的农业“成就”恰恰暴露其掠夺的深度与系统性。
2. 殖民统治的“长期化”意图
日本在《田中奏折》中明确将东北视为“帝国生命线”，其政策设计（如20年移民计划）显示意图永久吞并东北，而非短期占领。所谓“当作国土经营”恰是殖民者试图合法化侵略的修辞。
四、国际法与历史定性
1. 违反《非战公约》
日本发动九一八事变、建立伪满洲国，违反了1928年《巴黎非战公约》中“禁止以战争作为国家政策工具”的条款，其行为被国际联盟1932年《李顿报告》明确认定为侵略。
2. 东京审判的定性
1948年远东国际军事法庭判决指出，日本对东北的统治是“通过军事侵略建立的傀儡政权”，其政策构成“反和平罪”与“反人道罪”。
结论：殖民者的“建设叙事”是对历史的扭曲
以局部技术改良美化殖民统治，本质上是为侵略者开脱的历史虚无主义。日本在东北的农业开发与残酷的民族压迫是一体两面，其根本目的是将东北永久殖民地化。正如南非的种族隔离政权也曾修建基础设施，但无人能否认其种族灭绝性质。任何试图以“经济贡献”掩盖殖民罪恶的言论，都是对受害民族记忆的亵渎。.
|
| 欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
|
|
