|
|
|
|
复制本帖HTML代码
|
高亮:
今天贴
X 昨天贴
X 前天贴
X |
只要做过risk analysis的都知道,任何只谈potential risk 不谈likelyhood的都是耍流氓。 从来就没有绝对的安全,只有相对的安全和要付出的成本之间的考虑。 要谈绑架的风险,就要把新加坡的绑架率,以及因为绑架和手机转账造成损失的数据列出来,才有讨论的价值。 另外手机token转账都是有限额的,超过这个数字还是要去银行,并不存在风险无限大的情况。
另外,安全这个行业是靠安全大事件(类似sony被黑)和监管推动的。 如果今天真的有一个亿万富翁被绑架然后手机token转账后被撕票,银行分分钟就会有新的安全措施推出了。 .
|
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法! |
Put your OWN COOL signature here!
|
|