这是我最后一次来这里了，写完我就撤了，永远不会再来了。

几周前医院开了一次小会，请了一个据说是传染科的专家兼职什么党的领袖 （这里不列名字了）。这个会以后可以说我真正感到了恐惧。

1）这些专家所展现出来的傲慢和偏见

我深深地感到东西方教育出来的，除非真正的大知识分子，思维开明宽广，否则是无法沟通的。讲一个小细节，这个所谓的专家提出勤洗手和戴口罩对于我们临床工作已经完全足够了。暂且不论他的说法到底对不对，当我是提出异议，并举出中国所采取的措施，他一瞬间流露出轻视的表情：“中国的做法与我们当然是非常不一样的。” 我一瞬间觉得他作为可能对新加坡抗疫政策产生影响的人，是不是从来不看新闻。西方国家采用的那一套思维和成见，已经让他们吃了苦头，居然他还在坚定不移地认为那一套绝对够用。我国内的同事，说新冠病毒专治各种不服。

2）讲到疾病传染方式

新冠病毒致死率不如sars，但传染性比流感强，这是目前的共识。目前证据显示主要传播途径是飞沫和接触。但飞沫传播具体的机制还没完全明确。中国很多例子表明即使感染者没有在你面前说话打喷嚏，你也有中招的可能。那么显示可能飞沫可能一定时间内悬浮在空气中，或者不能完全否定空气传播的可能性。我引用WHO的警告认为不能完全否定空气传播。专家说因为WHO引用的论文研究做得很糟，并不能作为论据，不能做信。好吧。

然后他开始跟我们讲樟宜医院的轶事，说一个新冠病人确诊前接触了近40个医护工作者，这40个人无一感染。说明病毒不那样容易染上。这种莫名其妙的孤证到作为他的依据了。这个神奇的故事，在之后的几周内不断被提起，不知道有没有上报纸。快要被麻痹的人，可以看下美国航空母舰的舰长写的信，一个没有任何医学和流行病学基础的优秀军官，通过他的实事求是的观察，得到了什么结论。

中国建火雷神山医院负压病房，就是为了专门应对空气传播的流行病，据称美国军队也在这么做，欧洲美国的很多医院指南都是目前按空气传播疾病的标准来预防疾病，至少足见重视程度。新加坡这回我真的看不懂了，难道它准备自创一套做法还是有各种隐情准备走一步看一步。研究表明，一旦病人数超过医院负载，死亡率将很快升高。以新加坡ICU的水平，可以说我很悲观。

不想多说了，也不会回复。最后奉劝各位同胞，尽自己最大努力和资源，保护好自己和家人。作为一个中国人，我们还有最后一条退路，就是回家。