检方证人是撰写这个程序的人
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2020-03-06 10:01

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
助手是否需要资质,是这些人当初定的。
他们还没你懂?看得懂英文的话去看看反兴奋剂检查团队的标准及最低要求,学习学习。

说到公平,我一直就觉得党国刑法里很多法条都不公平,应该按我的标准来执行。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
世界反兴奋剂组织到底公不公平? father_of_two   (2271 bytes , 2851reads )
.. 坡县JPM王子   (27 bytes , 14reads )
看法就是 aalias   (20 bytes , 15reads )
我没有说脏话,我是说实话,女药检官chaperone就是男的就行 just4u2   (0 bytes , 10reads )
哎呀妈呀,这点破事还掰扯呢 月无痕   (0 bytes , 14reads )
建议那些水平限于微信文章的人,不要上huasing出丑 just4u2   (0 bytes , 18reads )
感觉喷脏话的人才是出丑。 father_of_two   (88 bytes , 19reads )
不管你读不读得了裁决书,发现你掉坑里了忍不住想拉一把 快快跑   (837 bytes , 13reads )
更正一下,那个builder,不是药检官,也不算助理,只是chaperone just4u2   (131 bytes , 12reads )
裁决书里称其为DCA 快快跑   (280 bytes , 12reads )
先搞懂chaperone是个啥,再来回。 just4u2   (0 bytes , 13reads )
就像一个人犯了法被判了罪, cpap   (477 bytes , 8reads )
你的阅读能力有问题。 father_of_two   (104 bytes , 10reads )
笑了,你算哪根葱呦 lichking   (44 bytes , 12reads )
体育腐败不罕见 快快跑   (440 bytes , 9reads )
假设WADA不公平是真的? father_of_two   (271 bytes , 20reads )
如果只凭你一篇转来的文章 快快跑   (527 bytes , 7reads )
哪有程序不正义? 勇敢乡   (135 bytes , 19reads )
一个团队不是所有人员都有资质,就是程序不正义 father_of_two   (142 bytes , 15reads )
检方证人是撰写这个程序的人 sanya20   (189 bytes , 21reads )
一个团队只要有一个证书,就是程序正义 lichking   (4 bytes , 7reads )
你这就是在胡扯了 快快跑   (299 bytes , 10reads )
手动狗头 lichking   (16 bytes , 11reads )
哦,误伤了 快快跑   (54 bytes , 13reads )
你所谓的“程序不正义”是指这个呀 快快跑   (545 bytes , 8reads )
虽没有程序正义,但有死咬的权力 juzi   (20 bytes , 10reads )
再次重申 father_of_two   (122 bytes , 14reads )
真的假的都不重要 笑天   (276 bytes , 11reads )
不用毒8楼还是九楼 笑天   (99 bytes , 13reads )
又偷换我的命题 father_of_two   (80 bytes , 10reads )
不要跟着官媒的曲子跳舞。 just4u2   (125 bytes , 9reads )
你是在跟我说 father_of_two   (202 bytes , 12reads )
看起来你阅读能力有问题。 just4u2   (163 bytes , 9reads )
我先问一下你是否有能力读裁决书? 快快跑   (162 bytes , 15reads )
来来来 Tridenttt   (297 bytes , 11reads )
公不公平?不公平!孫楊冤不冤?不冤! 子见南子   (64 bytes , 11reads )
觉得WADA不公平,那就自己成立一个玩吧 emf   (0 bytes , 7reads )
中国早在做了 juzi   (62 bytes , 17reads )
甩开谁啊? cy1024   (0 bytes , 11reads )
甩的都是那些经济蒸蒸日下的美欧 just4u2   (244 bytes , 11reads )
是的,游戏规则自己订 笑天   (43 bytes , 15reads )
不知道的话可以猜猜看 juzi   (0 bytes , 10reads )
公不公平真心不好说 Jackie_2   (65 bytes , 12reads )
这个帖子就你们俩互捧吧。 cpap   (21 bytes , 27reads )
感觉骂人的才是偏执型人格吧 father_of_two   (0 bytes , 6reads )
今晚分的月亮 笑天   (20 bytes , 7reads )
想公平 就来体育比赛 巴格达的星星   (31 bytes , 11reads )
楼主看看阿姆斯特朗 justinwang   (86 bytes , 14reads )
此一时彼一时 juzi   (86 bytes , 10reads )
这吐槽的都不知道说什么。 cpap   (22 bytes , 23reads )
孙旸如果是美国运动员,可以持证吃药,还会有这么多事儿吗? father_of_two   (0 bytes , 9reads )
支持禁赛孙杨 cy1024   (73 bytes , 15reads )
如何解释我贴出的事实? father_of_two   (104 bytes , 16reads )
法官根據事實證據 子见南子   (60 bytes , 16reads )
这个类比不合适 father_of_two   (812 bytes , 7reads )
这些非用兴奋剂治疗不可的运动员参加正常人的比赛相当不公平 juzi   (26 bytes , 8reads )
那又怎樣? 子见南子   (167 bytes , 11reads )
你可以简单陈述一下哪些事实吗? cy1024   (7 bytes , 11reads )
8楼帖了,有点长,去仔细看看吧 father_of_two   (0 bytes , 7reads )
我的观点并不是说孙杨不应该禁赛, father_of_two   (140 bytes , 11reads )
极端一点的话,凡事都是政治。但一般认为欧美并不把体育当成国家政治来经营 月无痕   (0 bytes , 8reads )
这点不太认同 father_of_two   (18 bytes , 11reads )
已经不隐性了 juzi   (88 bytes , 9reads )
不看了 太长了 cy1024   (29 bytes , 9reads )
知道阿姆斯特朗是谁吗? cpap   (23 bytes , 6reads )
照你的逻辑 juzi   (54 bytes , 6reads )
大侠。 cpap   (214 bytes , 20reads )
少侠 juzi   (44 bytes , 8reads )
[提示] 该主题违反版规或内容不当已被屏蔽, 如有疑问请去《意见公告版》投诉. cpap   (57 bytes , 4reads )
反问也看不懂 juzi   (26 bytes , 9reads )
不要人身攻击 father_of_two   (134 bytes , 25reads )
不能因为一个阿姆斯特朗,就忽视WADA的黑操作。 father_of_two   (0 bytes , 9reads )
撑这一层 father_of_two   (3821 bytes , 15reads )
合法使用兴奋剂超过3个运动员的国家 juzi   (101 bytes , 14reads )
说得太对了,我贴出那么长的事实,就是这个意思 father_of_two   (0 bytes , 11reads )