Interesting article~

降低人口质量，提高人口数量　

生育率为什么上不去：因你绝不可能接受，你的孩子仅是一个初中生。

一）体面

在一个象北京上海这样的城市，凡是能阅读到 《水库论坛》文章的人，一般都拥有大学文凭。

有一件事情是打死你们也不会做的：如果你生了一个小孩，而最终他只拥有初中学历。

设想一下，你是一个985毕业的学生，而你妻子至少也拥有大学文凭。

你们的小孩，无论无论如何，“大学”是肯定一定要念的。

如果更深入一点，则在小孩很小的时候，还要给他“素质教育”。包括但不限于：钢琴，奥数，英语，摄影，绘画，芭蕾和夏令营……

所谓“青出于蓝而胜于蓝”，爸爸妈妈小的时候的条件不足；今天小孩子自然要站在更高的“起点”。更高的档次，让孩子们赢在起跑线上。

如果我说，这是99%甚至99.99%的“共识”。应该没什么人反对吧。

所以，以上全错。

二）生育率

生育率为什么上不去。因为“体面”是最大的恶。

目前几乎所有的“白领”家庭，年薪20W~100W之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。

堆在一个孩子身上，所消耗的资源是海量的。

小孩子从幼儿园培养到大学，二成研究生，其消耗的学费是惊人的。而相应的，在这近20年的培养周期中，没有任何工资产出。

如果你讲究“质量”。要给小孩子读名校，上兴趣班。则你的支出，还要再翻几翻。

培养出一个北京上海标准的“体面”儿女，每一个子女烧掉的费用，就是一座人形黄金。

除了金钱之外，还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。

以上因素结合起来是什么呢，就是“养不起”。

几乎所有的白领中产阶级，都在喊穷。按照“高标准”培养一个儿女，会消耗掉他们约30~40%的收入与时间。所以白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许，他们也不想生。

按照美国的一项统计分析。在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高，生育率越低”的情况。

为什么会发生这种现象，因为按照教授的“期望”，教授的孩子，好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。

生育抚养这样一个“高素质”人才，意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有0~1个孩子。

如果你反过来说：“教授，您生9个孩子。但其中会有几个是通下水道的，泥水匠，流浪汉和妓女”。你看看，会不会给教授喷死。会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。会不会给本帖读者喷死。

三）生存竞争

为什么之前家境非常贫寒，一家人还在为“温饱”犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下，还能生8~9个。而且全部拉扯成人。

现在的小白领拿着50~60W的工资，酒池肉林，衣食无忧。却反而说“生不起，养不起”。每家每户最多养一个，第二个都觉吃力。

这里面的悖论，主要来自于“孩子质量”不一样。

贫寒夫妻们对子女们的要求非常低，投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大，没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0

而现代的父母，给予子女的投入非常非常大。“高质量”高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。

这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代，高质量高素质人才，似乎已经成为了一种风尚，一种潮流，一种政治正确。

这是一件危害非常非常大的事情！！

如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一对教授夫妇，夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说：

“我准备生9个孩子，平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭，社会盲流”。

你以为旁人会怎么看，亲戚会怎么看，师友会怎么看，同事们会怎么看，舆论会怎么看。

他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常，会以为你吃错药了，会以为这样的行为大逆不道。

这就是一个悖论，死锁。

社会风气“体面”的习俗，导致的最终结果是什么呢。

导致结果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。

一对夫妻，如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养，则他们最多有可能供养二个。

一对夫妻，如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养，则他们最多只可能负担一个。

这就是生育率1.1的原因。

一个国家，一个城市，一个社圈，一旦稳定下来，并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。

则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到1.1左右。

因为妈妈要精英式培养。她又培养不起。

同为东亚文化圈的日本，韩国，在完成了城市化，完成了“都市社交网”之后，都发生了生育率急剧下跌。

目前，日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重，生育率最低，大韩民国即将灭亡的国家。

中国目前的情况是，北京上海等已经完成“都市社交网”的城市，人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕让你生都生不起。

中国之所以人口数据还不是“那么的”难看，是因为中国尚未完全完成城市化。

目前中国的城市化进程大约是50%，每年递增1%。在广大的农村地区，还广泛存在着“粗生粗养”的现象。

学者易富贤特别反对“大城市化”。因为大城市几乎就是计生黑洞。一旦进入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，统统沦落到1.1倍的生育率。

为什么，因为这就是“都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民，一旦进了城市，“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生，博士生。

孩子少生几个不要紧，但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………

“教授家族不能出初中文凭”，“体面的家庭不能有不成器的小孩”，“家族的耻辱和恶名”。

有了这些风俗和习惯存在，必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变；

于是生育率不可能上升。

说句题外话；

中国的小粉红，愤青，曾指望华裔移民“占领美国”。希望越来越多的华裔移民，最终改变人口比例，将USA变成一个华人国家。

而事实呢，事实是美国的华裔已经快完蛋了。如果不是已完蛋的话。

USA的华裔移民，平均生育率连1.1都不到。甚至比北京上海还低，只有1.0稍多。

华裔移民是USA所有非白人移民中生育率最低的。平均每代人，人口减少一半。

不用“占领美国”，再过几十年，“美籍华人”就不存在了。

为什么会发生这种情况。十分容易理解。

因为每一个华裔移民，都寄托着父母亲族的期望。“移民美国”你是要去出人头地的。要光宗耀祖的。

在这样的思想下，华裔移民就绝不敢生九个孩子。如果其中的一二个初中都没有毕业，在杂货铺里面做Store Keeper。话传回了老家，岂不是丢脸丢得干干净净。

几乎每一个华裔移民，他们对子女的培养方向就是：“长青藤”。未来不是医生就是律师，精英教育，够体面。

在这样的情况下，华裔的生育率绝对不可能高。因为你养不起。每一个精英都是用海量的金钱和资源堆积起来的。

• 华裔你既然拉不下脸象老墨一样生八个九个，你就自然被Hispanic的人潮大军淹没。
• 华裔你既然拉不下脸家里出几个流浪汉罪犯，你就自然被老黑的人潮大军淹没。

四）文明的墓碑

公园5世纪，古罗马帝国终于崩溃。

昔日一统西方文明的庞大帝国，地中海沿岸的亿万臣民，化为尘土。连墓碑都不剩。

《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑：

曾经天下无敌的罗马帝国，是如何失去力量的。技术先进的文明，是如何被蛮族击败的。

回答千奇百怪，从妇女继承权到通货膨胀，再到含铅的容器水管道。

但有一点，是无论如何绕不过去的：罗马人越来越少。

真正的，纯种的，信奉共和精神的古罗马人后裔，人口越来越少。

这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族，先后消灭了迦太基人，希腊人，埃及人，建立了统一大帝国。

罗马人掌握了最富饶的土地，最先进的耕种技术，最多的铁器。而搞到最后，罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。

罗马整个民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。

到了罗马的后期，他已经没有足够的人口，来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工，给外国人更多的居住权。

再往后，罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。

当蛮族刚加入军队时，你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到1/3，甚至2/3的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法？[1]

再往后，罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。

到了这一步，罗马离灭亡也不远了。

那么问题来了，为什么“罗马人”会越来越少的。

罗马是统治民族，占有最好最富裕的牧场，为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族，却越生越多。最终占据人口多数？

你以AD.476和AD.1相比，罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。

我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法：

“罗马人口的减少，罗马帝国的最终崩溃，和城市化体面生育有关”。

几乎任何一个大城市，都是生育的黑洞。几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会，都是生育的黑洞。

因为“仓禀实而知礼节”，当你一个城邦进入富裕社会之后，攀比之风就不可避免。

当一群贵妇人聚集在一起时，只有“健壮的，优秀的，杰出的”体面子女，才能为妇人争得荣耀。

而如果说你生了九个后代，但每一个都十分平庸。除了数量一无是处，显然你会在社交圈受到嘲笑。

这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。

中产阶级之间的互相攀比，必然会导致母亲“追求质量”少子化。换取朋友圈的赞美。

而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。

“少而精”的结果。是罗马人越来越少，罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味，最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。

如果你看过 《精子战争》 《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。

则你会知道，生物竞争无所不在。

从总体上说，生物竞争主要有二种策略：“质量取胜”和“数量取胜”。

质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀！

这句话绝对100%的政治不正确。但它却是随着逻辑推理，一步步推演下来，毫无疑问的结果。

对此我也没办法。逻辑高于PC！

因为“数量取胜”，他的数目是呈现指数增长的。而每一种生物，都在争夺着资源，争夺着46亿年来对进化树的遗传权。

“质量取胜”是一定要伴随着对劣等虫子的大屠杀的。只有在屠杀中才能体现“质量”的价值。无屠杀不优质。

只有把劣等虫子杀光了，至少杀掉大半，“质量取胜”才能慢吞吞地以极小的繁殖速度增长。并最终留下遗传树。

当罗马刚刚建国时。古罗马人是典型的“质量取胜”。罗马公民所独有的团结，纪律，牺牲和团队精神，锻造了战无不胜的古“罗马方阵”。

方阵，方阵，光荣属于罗马！

凭借着Legion的威力，罗马人杀光了高卢的蛮族，统治了地中海，灭掉了非洲黑人。

可是当罗马建立起统一大帝国，“和平”之后，屠杀就不可行了。

或者说，从“和平”那一天起，就注定了罗马人都被杀光沦为奴隶的结局。

既然和平了，“质量取胜”就不能肆意屠杀“数量取胜”。

被征服臣服的民族再卑微，人家至少也是帝国公民。可以凌辱，但不能屠杀。

所以在“和平”环境下，劣等民族和蛮族的人口数量增加非常快。而罗马帝国缺乏一个借口，把他们再屠杀一遍。

长久以往，过了几百年，蛮族人口是你100倍。迟早把你杀光。

第二罗马帝国；

在现在社会，西欧圣母逼的行为，更把如此历史进程加快了数倍都不止。

“和平”+“福利社会”，混合成癌细胞恶性肿瘤艾滋病菌。

目前美国西欧陷入了African+Hispanic+绿教的三重夹击。

黑绿的策略是不管一切，拼命地生。极大化追求数量。

在“丛林竞争”中，这样拼命生的策略会摧毁一个部落，倒退一个种族，使他们匮乏食物，缺乏科技投入。

而在美国西欧的“福利社会”。你生得越多，领的福利补贴越多。自有圣母逼哺乳割奶让黑娃不饿死。

这就不是“质量取胜”，而是“逆质量取胜”。越是高质精英人群受损失越大。

他们既不能屠杀劣等人群，反而还要哺育虫子。

“质量取胜”的白人文明，今天在自杀！

如图。美国境内。白人只在44岁以上年龄组，才占数量优势。

这意味着什么，意味着夕阳夕照。早……超生。

如果美国不发生“屠杀1亿有色人种”之类事件的话。

30年内，美利坚的有色人种，就会占到75%的人口比例。接近雪崩趋势。

美国会沦落到一个类似于拉美国家的肯尼亚斯坦。

在你有生之间就可以看见。

还兑什么美金。等着1 RMB=8 USD吧。

五）结语

竞争无所不在。

生物的竞争，是多样化的，不一定是飞机大炮。

子宫道义，也是竞争的一部分。

从一个道教徒的角度，真正的真理只有八个字：“物竞天择，适者生存”。

这句话的意思是，在不同的阶段，应该采取不同的策略。

在不同的外部环境，也应该采取不同的应对策略。

• 在某些阶段，你可以追求“质量取胜”。譬如极度缺乏大学生的工业化初期。
• 在某些阶段，你可以采取“平衡策略”。生3~4个。
• 在某些阶段，你应该毫不犹豫地采取“数量取胜”。生9个。哪怕你是院士。

目前的社会风气，如果一个教授生9个孩子，而且只追求数量，不管不顾，粗生粗养。孩子们有很多不成材，堕入社会中底层。

那么这个教授，会面临非常大的社会批评。舆论惊诧。

以上全错。这相当于锁死了“选择”。逼迫着家庭，中国人，中华民族，一定要走“青出于蓝而胜于蓝”一代优于一代的重质路线。

这是非常非常非常危险的！亡国路线。

打破僵化的社会“共识”。才是灵活改变的开始。

中国曾经是典型的“劣等民族”，有数量没质量。被80年代的日本人多看不起。

但是中国反而崛起了。日本反而衰弱了。

“独生子女”之后，中国的人力素质增长得非常快。421现象严重。

但时至今日，质量取胜的缺点也非常明显。例如异族人口压力。

是时候改变了!

适应，变化，生存。

院士就该生9个。哪怕有几个后裔初中没毕业。