有朋友谈到对中国环境污染和人才流失问题的担忧。

环境和人才都是一个国家的立国之本，在这里我还是再谈谈自己的看法。

先说环境，中国不是一个小国，它的复兴将极大程度上影响到现在的国际势力版图。诚然，我们自建立现代化工业体系伊始，对环境的破坏不言而喻。

这几天听到一位朋友悲观的说：“大家经济都倒退30年，希腊至少还有一个青山绿水在，我们可就什么都剩不下了。”

诚然，在中国的很多地方，环境污染问题相当严重。

但是我以为，纵观所有能够在20世纪建立完整或者部分现代化工业体系的国家，都经历了一个发展-污染破坏-再发展-治理的过程。英国、美国、日本、前苏联，概莫能外，大概只有像希腊这样只搞搞旅游业的小国，才能永远是蓝天白云。

美国、英国、日本有今天的经济成就同时享受较好的自然环境，就是经历了污染中的高速发展，当经济到达一定水平之后再治理的结果。

这里绝不是说我们就应该去肯定污染，但是一些工业化发展的必然规律是存在的。就如同没有汽车国家就没有发展，而汽车多了就会有尾气污染空气一样。

另一方面，我们的环境是不是真得越来越差？

在一些地方我相信是的，比如拥有越来越多机动车的北京。

在另一些地方，比如可可西里，比如大理，和一些二线城市，我个人的感觉环境是在不断提高。

顺便说一下我居住的宁波，母校中学前有河名曰北斗。据老师说，三十年前碧波荡漾，可以游泳。我读高中的时候则拜旁边的工厂所赐，腐臭不堪，高二作水质分析，里面的成分应有尽有。2000年以后，政府大力治理，又恢复了碧波荡漾的样貌，甚至可以看到白鹭在捕鱼的情景。

我去年去了陕西的第二大城市宝鸡，小时候记得这里是陕西省工业中心，每天看着大烟囱冒黑烟，穿城而过的渭河水也是浑黄无比。现在黑烟已经不见了，原本浑黄的渭河也已经被治理成波光粼粼了，城市整体上也比20年前我在那里生活的时候整洁干净了许多。

污染问题是头等大事，不容忽视！

但是这些年中国在环境保护治理方面取得的成绩也应该值得肯定的。

再说说，人才流失问题。

首先，我一直在思考在全球化的大背景下，如何来定义所谓的“人才流失”。

比如我当年的老板唐骏，应该算是精英了，去了日本读研究生，又去“著名”的美国西太平洋大学读博士，入籍美国加盟微软。护照都换了，算是流失了吧。

但是他这十几年来待在中国，从微软跳槽到民企，全部事业都在中国发展，算不算是回归呢？

又如，功夫巨星李连杰入籍新加坡了，算是流失了。但是他生活和事业在中国的比重远远大于新加坡，平时也没听说他一年会来新加坡住几天，估计连交税也是在中国交得更多了。

诚以为，虽然每年有大量优秀人才出国求学，也有大量中国高级人才留在海外发展，但是他们与中国在某种意义上始终保持着千丝万缕的联系。

在全球化背景下的今天，你的工作地点今天在纽约，明天可能就在上海，如果将其定义为“流失”，似乎过于偏颇——毕竟还有多少万欧洲美国的职场精英长期在上海北京工作，难道我们要说他们是欧美“流失”到中国来的？而新加坡有7000人定居上海工作，这又算不算是新加坡的人才流失呢？

同时应该看到，随着中国的发展，越来越多的留学生选择回国发展，他们所掌握的先进知识和国际经验也正是中国所需要的。

有数据表明，从1978年到1989年，留学回国的只有2万多人。到了2007年底，留学回国人数已达32万人。而随着美国金融危机、欧债危机等接连爆发，美国人欧洲人担心会不会被裁员的同时，越来越多的中国留学生看到了更多更好的机会在国内。
据统计，仅在2008年，海归人数超过5万。

对于这一代海归，归国潮更多地成了“机会潮”，新兴科技行业尤其是互联网，成为许多海归获取财富和实现梦想的新平台，而中国的政府也在不遗余力地推出种种留学生归国项目扶持计划，大量回归的留学生缔造出了一个个创业奇迹，张朝阳、李彦宏就是其中的代表——毕竟，最适合中国人一展身手的地方还是在中国，试问那些选择留在欧美的中国留学生，有几个人能取得搜狐、百度这样的成绩？

真心祝福中国，期待着中国的明天会更加辉煌。